盛豪杰

(安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601)

吸食毒品不僅會(huì)對(duì)自身帶來(lái)巨大傷害，也會(huì)拖垮本應(yīng)幸福的家庭。同時(shí)，由于吸食毒品后人腦會(huì)產(chǎn)生幻覺，對(duì)周圍群眾的人身財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生極大的危害。因此，我國(guó)對(duì)毒品一直保持嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了一些不同于傳統(tǒng)方式的毒品犯罪行為。這些行為方式的定罪引起社會(huì)公眾及刑法學(xué)者的廣泛爭(zhēng)論。“代購(gòu)毒品”就是其中非常典型的行為方式，對(duì)“代購(gòu)毒品”行為性質(zhì)的認(rèn)定也是爭(zhēng)議不斷。

一、代購(gòu)行為界定

1.代購(gòu)行為的概念

“代購(gòu)”一詞本身不是一個(gè)法律概念，其內(nèi)涵不具有明確性。代購(gòu)毒品的行為能否理解為日常生活中的代購(gòu)行為？依照在日常生活中對(duì)代購(gòu)行為的理解能否滿足毒品犯罪領(lǐng)域的特殊要求？這些問題都需要一一辨明。

日常生活意義上所說(shuō)的“代購(gòu)”通常是指有償委托他人購(gòu)買物品，無(wú)償?shù)奈匈?gòu)買一般不會(huì)用“代購(gòu)”一詞，而是用我們口語(yǔ)中“捎帶”“順帶”等詞，職業(yè)的商品代購(gòu)人由此而來(lái)。但是代購(gòu)毒品明顯不能僅包括有償代購(gòu)的含義，還理應(yīng)包括無(wú)償代購(gòu)的內(nèi)容。2008年《大連會(huì)議紀(jì)要》將無(wú)牟利目的的代購(gòu)行為在滿足刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的前提下以非法持有毒品罪定罪處罰，由此可以推導(dǎo)出代購(gòu)毒品應(yīng)該包含無(wú)償代購(gòu)毒品行為。代購(gòu)一般是指委托他人購(gòu)買，其類似于民法中的“委托”。民法中“委托”是指一方委托他人處理相關(guān)事項(xiàng)，且他人予以承諾。那么民法上委托的內(nèi)容能否直接套用刑法上代購(gòu)毒品呢？筆者持否定意見。民法上的委托與刑法上代購(gòu)毒品行為的行為結(jié)構(gòu)類似，但是民法上的委托與刑法上代購(gòu)毒品有著質(zhì)的區(qū)別。民法上的委托一般要求行為合法，違法的代理事項(xiàng)不能發(fā)生委托效果。而代購(gòu)毒品的行為內(nèi)容是直接危害社會(huì)利益的犯罪行為，代購(gòu)人在滿足罪刑條件下也需要對(duì)其代購(gòu)行為所產(chǎn)生的社會(huì)危害承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對(duì)于托購(gòu)人，在民法上其可能承擔(dān)代購(gòu)行為的法律效果，在刑法上，托購(gòu)人并不因?yàn)榇?gòu)行為本身而承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于刑法意義的代購(gòu)行為，不同學(xué)者有著不同的觀點(diǎn)意見。孫躍文認(rèn)為代購(gòu)毒品行為，是一種單方委托購(gòu)買毒品的行為，即托購(gòu)人單方面委托代購(gòu)人實(shí)施其指定的代買特定毒品的行為[1]。靖波認(rèn)為行為人單純代理購(gòu)買毒品的而不是積極主動(dòng)尋找賣家的行為是代購(gòu)[2]。第一種觀點(diǎn)肯定了代購(gòu)毒品行為是以購(gòu)毒人一方為出發(fā)點(diǎn)，行為起點(diǎn)是接受購(gòu)毒人的委托，這種觀點(diǎn)具有合理性。但是“特定毒品”含義不明，其是指種類特定、數(shù)量特定、價(jià)款特定還是指三者兼具？第二種觀點(diǎn)將單純代理購(gòu)買毒品作為代購(gòu)行為含義，但是何為“單純”？是指目的方面的單純還是手段方面的單純？這些問題不得而知，也沒有清晰地闡明代購(gòu)毒品行為的含義。需要強(qiáng)調(diào)的是浙江省2018年3月出臺(tái)了《關(guān)于辦理毒品案件中代購(gòu)毒品有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱“浙江會(huì)議紀(jì)要”)，《浙江會(huì)議紀(jì)要》對(duì)代購(gòu)毒品行為做了一個(gè)具體的規(guī)定：代購(gòu)毒品，一般是指吸毒者與毒品賣家聯(lián)系后委托代購(gòu)者前去購(gòu)買僅用于吸食的毒品，或者雖未聯(lián)系但委托代購(gòu)者到其指定的毒品賣家處購(gòu)買僅用于吸食的毒品，且代購(gòu)者未從中牟利的行為。該規(guī)定具有極大的司法實(shí)踐指導(dǎo)的便利性，以兩個(gè)特別明確的行為類型做出了代購(gòu)行為的定義。但是筆者并不贊同該定義，第一，該定義將代購(gòu)行為限制于存在托購(gòu)者需求的特定賣家。這種限制僅僅是為了明確區(qū)分而進(jìn)行的設(shè)置，但是特定賣家的有無(wú)并不影響對(duì)行為性質(zhì)的變動(dòng)，也不應(yīng)該以這種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法律行為的概念進(jìn)行區(qū)分。因?yàn)橥匈?gòu)者往往是急于吸食毒品，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)毒品的來(lái)源并不重要，在司法實(shí)踐中也存在托購(gòu)者急于吸食毒品，但是并不知曉毒品來(lái)源，而臨時(shí)托朋友代為購(gòu)買一次毒品的情形，這明顯屬于一種代購(gòu)毒品的情形。第二，要求未從中牟利。該規(guī)定將代購(gòu)行為僅限于無(wú)償代購(gòu)的情形不具有合理性。代購(gòu)概念不完全等同于日常代購(gòu)概念，但是其不應(yīng)過分異于日常生活概念，代購(gòu)行為在日常生活中本應(yīng)該包含有償與無(wú)償?shù)膮^(qū)分，在刑事領(lǐng)域無(wú)償代購(gòu)行為與有償代購(gòu)行為的區(qū)分也早已深入人心。該規(guī)定將代購(gòu)行為僅局限于無(wú)償情形，頗有以偏概全之嫌。

結(jié)合以上分析及多位學(xué)者觀點(diǎn)，代購(gòu)毒品中“代購(gòu)行為”的內(nèi)涵應(yīng)是指購(gòu)毒者基于吸食毒品的需要，委托行為人代為購(gòu)買毒品的行為。該內(nèi)涵并未對(duì)行為加以過多的限制，第一，對(duì)毒品“特定”的要求實(shí)屬?zèng)]有必要，因?yàn)橘?gòu)毒人可以基于各種需求對(duì)毒品有著不同的“特定”要求，無(wú)法一一列舉，并且毒品是否特定并不妨礙對(duì)代購(gòu)行為的認(rèn)定。第二，對(duì)“單純性”要求不宜限定過嚴(yán)，因?yàn)槟康姆矫娴牟煌旧砭蜎Q定了代購(gòu)行為的不同性質(zhì)，單純目的下的代購(gòu)行為只是其中一種類型。手段是否單純也不影響對(duì)代購(gòu)行為本身的認(rèn)定。第三，對(duì)特定賣家與牟利有無(wú)未進(jìn)行限制，因?yàn)樵撓拗苾H僅是為了區(qū)分而區(qū)分，與日常生活及現(xiàn)實(shí)情況相異較大。

2.代購(gòu)毒品與居間介紹毒品

代購(gòu)行為的內(nèi)涵映射了其外延范圍，但是代購(gòu)毒品與居間介紹毒品具有相似的行為表現(xiàn)，因此在司法實(shí)踐中兩者常常容易發(fā)生混淆，因此有區(qū)分兩者界限的現(xiàn)實(shí)必要。居間介紹毒品行為一般是指在購(gòu)毒方與販毒方之間牽線搭橋、舉薦引媒，促使雙方達(dá)成交易目的。居間介紹毒品行為一般有三種類型：第一，以販毒者為起點(diǎn)，為販毒者找尋購(gòu)毒者。第二，以購(gòu)毒者為起點(diǎn)，為購(gòu)毒者尋找毒源。第三，同時(shí)兼顧販毒者與購(gòu)毒者兩方，既有為販毒者尋找購(gòu)毒者的一面，也有為購(gòu)毒者尋找販毒者的一面。對(duì)于第一種居間行為，居間人以販毒者為起點(diǎn)，為販毒者尋找購(gòu)毒者，具有幫助販毒者販賣毒品的故意，即明知自己行為會(huì)造成毒品流通的危害結(jié)果，希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也為販賣毒品行為增添了幫助作用，因此這種居間行為應(yīng)被認(rèn)定為販賣毒品罪。第三種居間行為由于包含了為販毒者尋找購(gòu)毒者的內(nèi)容，因此，在司法實(shí)踐中一般也以販賣毒品罪定罪處罰。

問題在于第二種居間行為，為購(gòu)毒者尋找毒源，其行為表象與代購(gòu)毒品行為極為相像。在此情形中，代購(gòu)毒品行為與居間介紹毒品行為的不同在于：一方面，代購(gòu)毒品可以是無(wú)償行為，也可以是有償行為，而居間行為則以有償性為根本。另一方面，代購(gòu)人可以以購(gòu)毒者的名義或者自己的名義與販毒人進(jìn)行交易，而居間行為的居間人并不介入雙方的交易過程，只能是傳達(dá)雙方意思，不能進(jìn)行獨(dú)立的意思表示。由此可以看出，第一，如果行為人無(wú)償?shù)亟邮苜?gòu)毒人的請(qǐng)求找尋販毒人，則一定是代購(gòu)毒品的行為，因?yàn)榫娱g行為應(yīng)當(dāng)是有償行為。第二，如果行為人以自己的名義去幫助購(gòu)毒人購(gòu)買毒品，則是代購(gòu)毒品的行為，因?yàn)樵诰娱g介紹毒品犯罪中居間人不會(huì)以自己的名義購(gòu)買毒品。第三，中間人是否加入購(gòu)毒人與販毒人雙方交易之中也是區(qū)分的重要因素，代購(gòu)毒品者自己親自去進(jìn)行毒品的交易買賣，而居間人則是獨(dú)立于雙方之外，并不加入實(shí)質(zhì)性的買賣過程。在居間介紹毒品行為中，居間人不參與毒品交易，也即不會(huì)經(jīng)手毒品的買賣過程，但是代購(gòu)毒品行為人是幫助購(gòu)毒人購(gòu)買毒品，其是上線毒品的接受者。有學(xué)者認(rèn)為將中間人是否出現(xiàn)在交易現(xiàn)場(chǎng)作為區(qū)分代購(gòu)行為與居間行為的標(biāo)志，這種區(qū)分方法過于狹隘，因?yàn)榫娱g人作為撮合兩方交易人員，也可能在交易現(xiàn)場(chǎng)為雙方提供便利的居間服務(wù)，以民事意義的居間合同來(lái)說(shuō)，居間人只有在交易完成之后才可以收到屬于其居間幫助費(fèi)用的款項(xiàng)，因此居間人完全有理由出現(xiàn)在交易現(xiàn)場(chǎng)，為雙方交易提供幫助并在交易結(jié)束后要求居間費(fèi)用。

二、代購(gòu)行為中牟利目的認(rèn)定

根據(jù)2008年《大連會(huì)議紀(jì)要》，以牟利為目的的代購(gòu)行為認(rèn)定為販賣毒品罪，不以牟利為目的的代購(gòu)行為則可能構(gòu)成非法持有毒品罪或者運(yùn)輸毒品罪。由此引出一個(gè)問題：“牟利目的”是否是販賣毒品的必備主觀要件成為影響代購(gòu)毒品行為性質(zhì)的必要因素？

1.牟利目的必要性分析

牟利目的的必要與否影響著罪與非罪、此罪與彼罪的認(rèn)定。有牟利目的的代購(gòu)毒品行為可能被認(rèn)定販賣毒品罪，沒有牟利目的的代購(gòu)毒品行為則可能構(gòu)成非法持有毒品罪、運(yùn)輸毒品罪，甚至是無(wú)罪。2008年《大連會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定：有證據(jù)證明代購(gòu)人不以牟利為目的，代購(gòu)他人用于吸食的毒品，并且達(dá)到三百八十四條最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，則定為非法持有毒品罪。若代購(gòu)人從中牟利或變相加價(jià)的，則以販賣毒品罪定罪處罰。2015年《武漢會(huì)議紀(jì)要》對(duì)《大連會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定的牟利或者變相加價(jià)進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)定。根據(jù)這兩份文件的規(guī)定內(nèi)容，似乎都是將牟利目的作為販賣毒品的主觀要件。而我國(guó)刑法對(duì)販賣毒品的罪狀描述并未規(guī)定販賣毒品罪以牟利為目的。筆者認(rèn)為代購(gòu)毒品需要具備以牟利為目的才可構(gòu)成販賣毒品罪。

第一，最高人民法院在《大連會(huì)議紀(jì)要》與《武漢會(huì)議紀(jì)要》中都對(duì)代購(gòu)毒品行為的牟利性做出了規(guī)定，且《武漢會(huì)議紀(jì)要》是在《大連會(huì)議紀(jì)要》的基礎(chǔ)之上做出了更為詳盡的規(guī)定?？梢钥闯?，最高人民法院對(duì)代購(gòu)毒品行為的牟利性要求并非是一時(shí)的疏忽，而是其觀點(diǎn)立場(chǎng)的體現(xiàn)。

第二，從法益侵害性角度來(lái)說(shuō)，牟利目的的有無(wú)影響代購(gòu)毒品行為的社會(huì)危害性程度。有學(xué)者主張無(wú)牟利目的的代購(gòu)毒品行為同有牟利目的的代購(gòu)行為一樣，也會(huì)使販賣毒品罪所保護(hù)的法益受到侵害[3]。故有無(wú)牟利目的并非是區(qū)分販賣毒品的構(gòu)成要件要素。行為人的行為構(gòu)成犯罪行為除了侵害到刑法所要保護(hù)的法益外，還需要侵害到值得刑法所保護(hù)的法益，這其中有著程度上的要求。例如，購(gòu)毒者毒癮發(fā)作，其母親不忍看其受苦，便依照購(gòu)毒者給出的地址去購(gòu)買了毒品給其兒子吸食。這時(shí)，如果認(rèn)定該母親構(gòu)成販賣毒品罪，則使人難以接受。

第三，牟利目的本屬于“販賣”一詞的應(yīng)有之義。販賣行為是將物品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，如果販賣行為不包括牟利目的，那么無(wú)牟利目的轉(zhuǎn)移物品所有權(quán)的行為無(wú)法與“傳播”一詞區(qū)分開來(lái)。以我國(guó)刑法中“傳播淫穢物品罪”為例，傳播淫穢物品罪規(guī)制的是不以牟利目的的單純傳播行為，即以陳列、播放等方式使淫穢物品讓不特定或者多數(shù)人感知以及通過出借、贈(zèng)送等方式散播淫穢物品[4]。如果認(rèn)為販賣毒品不包括牟利目的，單純地造成毒品流通的行為也屬于販賣毒品罪的規(guī)制對(duì)象，完全可以以“傳播”一詞涵蓋“販賣”一詞的含義。既然立法機(jī)關(guān)使用了“販賣”一詞，其與“傳播”的含義定有不同，不同點(diǎn)就在于“販賣”應(yīng)具有牟利目的，系有償轉(zhuǎn)讓行為。因此，販賣毒品罪應(yīng)當(dāng)是具有牟利性質(zhì)的。

2.牟利目的內(nèi)容界定

牟利目的成為販賣毒品的必備要件的解釋雖然會(huì)極大縮減一些毒品犯罪的成立范圍，但是對(duì)于代購(gòu)毒品牟利的目的并非僅限于物質(zhì)性利益，對(duì)牟利目的應(yīng)該進(jìn)行擴(kuò)大解釋。這既有利于防止造成毒品廣泛流通，避免司法實(shí)踐中放縱犯罪的負(fù)面結(jié)果，也有助于將一些社會(huì)危害性小、發(fā)生率低、屬于公民自由范圍的無(wú)償代購(gòu)的行為排除在販賣毒品罪的打擊范圍之外。因此，對(duì)牟利目的的內(nèi)容進(jìn)行界定就顯得尤為必要。有的學(xué)者認(rèn)為販賣毒品罪的牟利目的應(yīng)僅限于物質(zhì)性利益，因?yàn)榻^大多數(shù)的販毒行為的出發(fā)點(diǎn)都是為了獲得金錢以及可以以金錢進(jìn)行衡量的物質(zhì)性利益，而且很多規(guī)定也以物質(zhì)性利益對(duì)牟利的內(nèi)容進(jìn)行界定。正如2015的《武漢會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定了在交通、食宿等必要開銷之外收取的“勞務(wù)費(fèi)”“介紹費(fèi)”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利。

但是物質(zhì)性利益并非為牟利目的的全部?jī)?nèi)容，司法實(shí)踐中存在比物質(zhì)性利益更具誘惑力的因素，這些因素同樣會(huì)刺激代購(gòu)人去積極實(shí)施代購(gòu)行為，加劇了毒品在社會(huì)中的流通。

筆者認(rèn)為對(duì)于非物質(zhì)性牟利目的可以包含以下三方面內(nèi)容：第一，以勞動(dòng)力為對(duì)象的行為利益。代購(gòu)者與購(gòu)毒者達(dá)成合意，以購(gòu)毒者為代購(gòu)者付出身體勞動(dòng)力來(lái)?yè)Q取代購(gòu)者為購(gòu)毒者進(jìn)行代購(gòu)毒品。這種勞動(dòng)力付出可能是一次性的，也可以長(zhǎng)久性。第二，以性交、同居等為形式的身體利益。在司法實(shí)踐中權(quán)色交易并不少見，同樣的毒色交易也時(shí)有發(fā)生。第三，以職權(quán)職位利益等為內(nèi)容的非物質(zhì)性利益。職權(quán)職位利益是現(xiàn)代社會(huì)人們迫切追求的目的之一，人們對(duì)職權(quán)職位的需要不亞于對(duì)實(shí)際金錢的需要，而職權(quán)職位利益同樣具有可交易性，通過幫吸毒者代購(gòu)毒品來(lái)?yè)Q取吸毒者手中掌握的職權(quán)職位利益。

三、代購(gòu)毒品行為定罪分析

代購(gòu)毒品行為依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以區(qū)分不同的行為類型，而不同的行為類型又會(huì)影響對(duì)該代購(gòu)行為定罪量刑的不同。

1.無(wú)償代購(gòu)行為分析

無(wú)償代購(gòu)行為的社會(huì)危害性與再犯可能性都明顯低于有償代購(gòu)行為，如果將無(wú)償代購(gòu)行為的刑事責(zé)任與有償代購(gòu)行為的刑事責(zé)任作同一認(rèn)定，將產(chǎn)生刺激犯罪的反效應(yīng)。無(wú)償代購(gòu)行為由于缺乏牟利目的要件，因此，該行為類型不構(gòu)成販賣毒品犯罪。對(duì)于無(wú)償代購(gòu)行為的罪名認(rèn)定需要區(qū)分代購(gòu)人是否在運(yùn)輸途中被抓獲。無(wú)償代購(gòu)行為若是在運(yùn)輸過程中被抓獲且無(wú)法證明代購(gòu)是實(shí)施其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。無(wú)償代購(gòu)行為雖然不構(gòu)成販賣毒品罪，但是其運(yùn)輸毒品的行為仍然刺激了毒品在社會(huì)上流通，違反了我國(guó)毒品管制法規(guī)，具有社會(huì)危害性，在刑法上具有獨(dú)立的犯罪構(gòu)成與罪名。但是若并非在運(yùn)輸途中被抓獲，并且達(dá)到《刑法》第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰。非法持有毒品罪作為我國(guó)刑法中典型的兜底性罪名，體現(xiàn)我國(guó)對(duì)毒品“零容忍，嚴(yán)打擊”的形勢(shì)政策。只要行為人明知自己持有毒品，數(shù)量在客觀上達(dá)到法律規(guī)定的程度，則構(gòu)成非法持有毒品罪。如果既沒有在運(yùn)輸途中抓獲，也沒有達(dá)到第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，則應(yīng)對(duì)代購(gòu)人無(wú)罪化處理[5]。因?yàn)槌钟袠O少量(未達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)量)的毒品對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害性較小，根據(jù)刑法的謙抑性的要求，對(duì)此種行為不應(yīng)以犯罪處理，也體現(xiàn)了刑法對(duì)公民自由的尊重與保障。因此，無(wú)償?shù)拇?gòu)行為主要是以運(yùn)輸毒品罪、非法持有毒品罪以及無(wú)罪三種結(jié)果進(jìn)行處理。代購(gòu)蹭吸行為一般被認(rèn)為是無(wú)明顯牟利目的的典型行為[6]。在司法實(shí)踐中，對(duì)代購(gòu)者蹭吸毒品的行為性質(zhì)確有著諸多的爭(zhēng)論。有學(xué)者認(rèn)為蹭吸行為是為了滿足自身吸食的需要，不宜認(rèn)定其為牟利目的，因?yàn)椴荒軜?gòu)成販賣毒品罪，只能在毒品數(shù)量達(dá)到法定要求的條件下成立非法持有毒品罪[7]。也有的學(xué)者從數(shù)量和次數(shù)的角度考量，認(rèn)為代購(gòu)人蹭吸的數(shù)量和次數(shù)不大，購(gòu)毒者允許蹭吸只是一種友情饋贈(zèng)行為，不能認(rèn)為代購(gòu)者具有牟利目的，因此否定其構(gòu)成販賣毒品罪[8]。但是筆者認(rèn)為對(duì)于代購(gòu)人蹭吸毒品的行為性質(zhì)應(yīng)當(dāng)以代購(gòu)人與購(gòu)毒人是否有蹭吸行為的蓋然性明知為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分別認(rèn)定。對(duì)于代購(gòu)人與購(gòu)毒人有蹭吸行為的蓋然性明知的情況，則可以認(rèn)定為牟利目的，進(jìn)而認(rèn)定為成立販賣毒品罪。但是對(duì)于代購(gòu)人與購(gòu)毒人沒有蹭吸行為的蓋然性明知的情況，則不能因此認(rèn)定其具有牟利目的，在滿足法定的數(shù)量要求下則可能構(gòu)成非法持有毒品罪。

2.有償代購(gòu)行為分析

有償代購(gòu)行為由于主觀上不僅具有販賣毒品的故意，且具有販賣毒品的牟利目的，客觀上對(duì)毒品的流通具有促進(jìn)幫助作用，符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件，如果沒有其他違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪進(jìn)行定罪處罰。但是對(duì)于有償代購(gòu)行為，在司法實(shí)踐中存在一個(gè)爭(zhēng)論：低利少利的代購(gòu)毒品行為應(yīng)如何進(jìn)行認(rèn)定問題？有的學(xué)者認(rèn)為只要行為具有牟利目的，實(shí)際上也進(jìn)行了牟利，即使是少利低利行為也符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)予以販賣毒品罪進(jìn)行定罪處罰。但是，筆者認(rèn)為犯罪的本質(zhì)是法益侵害，但是法益侵害不僅具有質(zhì)的要求，還有量的需要。需要明確的是代購(gòu)毒品行為并不是一具有代購(gòu)的行為就成立犯罪，在具有牟利目的的情形下，利益的多少直接影響著對(duì)法益的侵害程度。低利少利的代購(gòu)情形下對(duì)毒品流通的促進(jìn)作用有限，對(duì)毒品犯罪背后的毒品管理制度侵害影響也有限，對(duì)低利少利的情形一定要按照犯罪的實(shí)質(zhì)性進(jìn)行分別認(rèn)定。

四、結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)今社會(huì)，毒品與代購(gòu)的結(jié)合為司法實(shí)踐帶來(lái)些許的麻煩。代購(gòu)毒品行為不完全等同于日常生活的代購(gòu)行為，也不完全等同于民法上的委托。其內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)以委托為行為模型，不應(yīng)對(duì)其添加過多限制性條件。在外延方面，代購(gòu)毒品行為與居間行為具有模糊地帶，需要以有償與否，行為獨(dú)立、隱名顯名為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別兩者的模糊地帶。相關(guān)《紀(jì)要》規(guī)定代購(gòu)行為具有牟利性的，則構(gòu)成販賣毒品罪，但是對(duì)牟利目的應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)張解釋，既包含物質(zhì)性利益，也包含非物質(zhì)性利益。在不同的代購(gòu)情況下，代購(gòu)行為的性質(zhì)也有所不同，其中的代購(gòu)蹭吸行為也應(yīng)根據(jù)是否具有“蓋然性明知”來(lái)認(rèn)定其行為性質(zhì)。低利少利代購(gòu)行為也應(yīng)進(jìn)行法益侵害的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行把握，并以此實(shí)現(xiàn)正確定罪量刑的目的。