任一 梁子聰 羅濤 胡春寧 肖松 趙久敏
國(guó)家建設(shè)的城市化進(jìn)程中,建筑性工傷和日益增多的交通事故,使得高能量肢體損傷逐漸增加,嚴(yán)重的肢體創(chuàng)傷常同時(shí)累及皮膚、肌肉、骨骼、神經(jīng)、血管等重要結(jié)構(gòu)[1],成為肢體節(jié)段性毀損傷。近年來(lái)顯微外科皮瓣技術(shù),肢體骨搬移技術(shù)的拓展,對(duì)于超過(guò)MESS評(píng)分系數(shù)截肢7分的節(jié)段性毀損傷離斷肢體,是否能再植成功,能否重建較好的肢體功能,是創(chuàng)傷骨科面臨的難以取舍的復(fù)雜問(wèn)題[2-3]。2010年2月—2018年6月,我們完成10例小腿節(jié)段性毀損離斷肢體患者治療和長(zhǎng)期隨訪,采取血管移植和人工血管斷肢再植全部存活,二期控制感染,軟組織修復(fù)重建,三期骨質(zhì)缺損重建和肢體功能重建,成為嚴(yán)重肢體損傷重建修復(fù)的綜合性外科技術(shù)。現(xiàn)將該類典型病例臨床實(shí)踐的相關(guān)研究報(bào)告如下。
選擇2010年2月—2018年6月病區(qū)收治住院的小腿節(jié)段性毀損傷MESS評(píng)分系數(shù)超過(guò)7分者12例,符合研究標(biāo)準(zhǔn)者10例,男8例,女2例。年齡26~51歲。損傷共同點(diǎn):(1)Gustilo和Anderson 分類ⅢB型~ⅢC型[4];(2)節(jié)段性動(dòng)靜脈血管毀損,不可再利用,需要修復(fù)肢體血運(yùn);(3)不全肌肉、皮膚毀損缺失。毀損范圍:小腿下段完全毀損4例,不完全毀損3例,上端不完全毀損3例。致傷原因:碾壓傷4例,機(jī)器鉸割傷3例,絞扎傷2例,高墜傷1例。MESS評(píng)分系統(tǒng)(下肢嚴(yán)重?fù)p傷)評(píng)價(jià)[5]:14分1例,10分2例,9分4例,8分3例。
節(jié)段性毀損傷肢體治療方案根據(jù)肢體毀損節(jié)段不同,軟組織毀損范圍不同,骨缺損節(jié)段不同,其救治方案細(xì)節(jié)有所不同:
1.2.1 術(shù)前 抗休克,確定肢體損傷MESS評(píng)分系數(shù)超過(guò)截肢7分者,術(shù)前溝通患方強(qiáng)烈要求保肢治療,1例患者為雙下肢損傷,右側(cè)為大腿不完全離斷,長(zhǎng)節(jié)段嚴(yán)重污染,出血量大,術(shù)中輸血5 900 mL,預(yù)期耐受不良,予右側(cè)大腿上段截肢。
1.2.2 急診清創(chuàng)保肢手術(shù) 清創(chuàng)修整軟組織,外固定架固定或短縮固定骨折,屈曲固定鄰近關(guān)節(jié)。非嚴(yán)重污染肢體取健側(cè)或截肢側(cè)大隱靜脈移植,神經(jīng)一期吻合修復(fù);嚴(yán)重污染肢體使用人造血管移植,預(yù)防血管感染性破漏,神經(jīng)二期移植修復(fù)。
1.2.3 抗感染 清創(chuàng)和VSD負(fù)壓引流技術(shù),部分挫傷組織和血管重建后,軟組織血運(yùn)重建或改建,出現(xiàn)不同時(shí)間階段壞死,多次清除失活組織至腫脹消退,清創(chuàng)引流至感染控制[6]。
1.2.4 軟組織修復(fù) 采用游離皮瓣或肌皮瓣移植[7],4例股前外側(cè)肌皮瓣、1例背闊肌皮瓣與脛前動(dòng)靜脈殘端吻合移植,采用帶蒂轉(zhuǎn)移(?。┢ぐ晷迯?fù)[8-9]:1例高位穿支點(diǎn)逆行隱神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)血管皮瓣,1例隱神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)血管皮瓣,1例隱神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)血管皮瓣,1例交腿腓腸神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)血管皮瓣,1例交腿腓腸肌皮瓣修復(fù),其中3例合并部分植皮[10]。
1.2.5 骨折修復(fù) 2例少許骨缺損植骨鋼板內(nèi)固定;3例組合外固定架固定,其中1例骨不愈合,二期Ilizarov支架骨搬[11-12];5例骨缺損明顯,二期Ilizarov支架及單臂外固定架骨搬運(yùn)重建[13]。
采用脛腓骨Johner-wruhs評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[14],踝關(guān)節(jié)Kofoed評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[15]。
Johner-wruhs評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu):骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)正常并能對(duì)抗力量,步態(tài)正常,無(wú)疼痛,無(wú)成角畸形,短縮<5 mm,旋轉(zhuǎn)<5°,無(wú)感染、神經(jīng)血管損傷等并發(fā)癥。良:骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)超過(guò)正常75%,對(duì)抗力量稍受限,步態(tài)正常,偶有疼痛,成角畸形<5°,短縮5~10 mm,旋轉(zhuǎn)5°~10°,無(wú)感染,可伴輕度神經(jīng)、血管損傷等并發(fā)癥。中:骨折愈合,關(guān)節(jié)活動(dòng)超過(guò)正常50%,對(duì)抗力量受限,跛行步態(tài),中度疼痛,骨成角畸形10°~20°,短縮10~20 mm,旋轉(zhuǎn)10°~20°,無(wú)感染、可伴中度神經(jīng)、血管損傷等并發(fā)癥。差:骨折愈合延遲或骨不連,關(guān)節(jié)活動(dòng)小于正常50%,不能對(duì)抗力量,明顯跛行步態(tài),疼痛明顯,骨成角畸形>20°,短縮>20 mm,旋轉(zhuǎn)>20°,可并發(fā)感染,可伴重度神經(jīng)、血管損傷等并發(fā)癥。
踝關(guān)節(jié)Kofoed評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。疼痛(滿分為50分,為基本分):無(wú)疼痛50分,行走開(kāi)始時(shí)疼痛40分 ,行走時(shí)疼痛35分,偶爾負(fù)重性疼痛35分,每次負(fù)重時(shí)都有疼痛15分,檢查時(shí)疼痛或自發(fā)疼痛0分。功能(滿分為30分,為加分):足趾行走3分,足跟行走3分,正常節(jié)律上下樓梯6分,單腿站立6分,無(wú)輔助性行走6分,不用骨科足支具6分?;顒?dòng)度(滿分為20分,為加分):伸>10°為5分,5~9°為3分,<5°為1分;屈>30°為5分,15°~29°為3分,<15°為1分;旋后>30°為3分,15°~29°為2分,<15°為1分;旋前>20°為3分,10°~19°為2分,<10°為1分;負(fù)重時(shí)外翻<5°為2分,5°~10°為1分,>10°為0分;負(fù)重時(shí)內(nèi)翻<3°為2分,4°~7°為1分,>7°為0分。
結(jié)果評(píng)價(jià):85~100分為優(yōu);75~84分良;70~74分為及格;低于70分為差。
術(shù)后10例患者中,主干血管吻合通常,肢體遠(yuǎn)端血運(yùn)恢復(fù),經(jīng)反復(fù)清創(chuàng)及皮瓣修復(fù)后,創(chuàng)面消滅,感染控制,10例患者中,1例患者骨不愈合,二期行搬運(yùn)后骨折愈合,3例骨缺損明顯患者,二期行骨搬運(yùn)后肢體短縮恢復(fù),短縮1.5 cm以內(nèi)。結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 本組患者小腿節(jié)段性毀損傷分型和評(píng)分
采用Kofoed評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),3例優(yōu),5例良,2例差,其中小腿下段完全毀損的4例中,2例良,2例優(yōu)。采用Johner-wruhs評(píng)分,7例優(yōu),1例良好,1例中,1例差(小腿上端不完全毀損)。
臨床節(jié)段性毀損傷必須具備離斷與毀壞兩種損傷,診斷條件為:(1)必須符合斷肢的完全性或不完全性離斷損傷的標(biāo)準(zhǔn);(2)受傷處肢體全部或部分毀壞,而且已毀壞的組織失去了生機(jī),無(wú)法通過(guò)修復(fù)血管回植成活;另外,遠(yuǎn)端肢體完整可行再植。如果整個(gè)肢體毀壞,則不能稱毀壞性上肢離斷傷,而應(yīng)稱之為肢體毀損傷。
毀壞性上肢離斷傷因毀壞程度、范圍、部位不同,其手術(shù)模式不同。但必須遵循顯微外科斷肢再植技術(shù)的要求,秒必爭(zhēng)地?fù)寱r(shí)間、搶進(jìn)度,及時(shí)進(jìn)行徹底清創(chuàng),迅速地作好骨折端固定,精確的血管、神經(jīng)吻合技術(shù)是肢體再植成活和功能康復(fù)的關(guān)鍵。吻合神經(jīng)、血管可在肉眼下進(jìn)行,伴行靜脈必須修復(fù),以免術(shù)后肢體腫脹而發(fā)生再灌注損傷出現(xiàn)肌攣縮,影響肢體再植后的功能康復(fù)。逐一修復(fù)損傷的肌肉(肌腱)。毀壞性上肢離斷傷的動(dòng)靜脈損傷范圍、程度往往比神經(jīng)、骨骼、肌肉(肌腱)損傷范圍大,常常需要取健肢大隱靜脈移植來(lái)修復(fù)缺損的動(dòng)靜脈或者人造血管移植來(lái)修復(fù)。離斷端神經(jīng)肌肉的完整,以及可通過(guò)神經(jīng)修復(fù)和移植恢復(fù)神經(jīng)支配的患肢,其肢體功能恢復(fù)良好[16]。外固定架技術(shù)可以穩(wěn)定骨折,并為骨缺損延長(zhǎng)提供了基礎(chǔ),又有效避免了在感染創(chuàng)面內(nèi)植入內(nèi)固定物[17],為控制創(chuàng)面感染及骨折愈合創(chuàng)造了條件[18]。治療脛腓骨開(kāi)放性骨折,獲得良好效果[19],對(duì)難以骨搬移治療的軟組織缺損節(jié)段,可通過(guò)近端肌瓣或肌皮瓣轉(zhuǎn)位覆蓋,或吻合血管的游離皮瓣、肌皮瓣移植、游離植皮等消滅創(chuàng)面。
通過(guò)組合技術(shù),將顯微外科技術(shù)改進(jìn)并提高了手術(shù)的安全性及成功率,擴(kuò)大了斷肢再植適應(yīng)證,在MESS評(píng)分>7情況下保存的肢體存在不同預(yù)后,>10分功能障礙明顯,>12分基本為贅肢,>14分為易發(fā)生潰瘍感染的負(fù)擔(dān)肢體,遠(yuǎn)期仍然具備截肢可能性。本組最嚴(yán)重1病例,54歲男性,雙下肢節(jié)段性毀損Gustilo和 Anderson 分類ⅢC型,伴有失血性休克,雙下肢MESS評(píng)分均為14分。術(shù)前包扎止血抗休克搶救,擬雙側(cè)截肢手術(shù),醫(yī)患溝通患方拒絕,堅(jiān)持保留一側(cè)下肢。根據(jù)術(shù)中探查:右側(cè)膝關(guān)節(jié)骨骼與軟組織毀損無(wú)法重建,予截肢。左側(cè)小腿近端干骺端骨質(zhì)軟組織毀損,采用人工血管重建腘動(dòng)靜脈再植,VSD覆蓋引流,保肢成功,搶救及手術(shù)過(guò)程輸血共計(jì)5 900 mL。其后4次清創(chuàng)VSD引流控制感染,ILizarov架固定短縮加壓脛腓骨近端骨缺損區(qū),縮小軟組織缺損區(qū),大腿下段內(nèi)側(cè)轉(zhuǎn)移皮瓣修復(fù)膝關(guān)節(jié)前內(nèi)側(cè)缺損,其余皮膚缺損區(qū)植皮修復(fù)。小腿肌肉張力松弛,脛骨遠(yuǎn)段截骨延長(zhǎng)恢復(fù)小腿部分長(zhǎng)度,維持肌肉張力。住院時(shí)間2月。術(shù)后6月,戴架扶雙拐平地行走,術(shù)后1年截肢側(cè)配義肢平地簡(jiǎn)單行走,骨愈合不全,超聲沖擊波治療。術(shù)后2年脛腓骨近端外院切開(kāi)植骨,未見(jiàn)明確愈合,切口反復(fù)破潰4次換藥清創(chuàng)好轉(zhuǎn)。術(shù)后3年骨愈合,完整拆除ILizarov架,可簡(jiǎn)單步行,左小腿、足深淺感覺(jué)明顯恢復(fù),肌力2級(jí),左踝中度僵硬,行走伴有疼痛,脛腓骨骨折Johnerwruhs評(píng)分為差,踝關(guān)節(jié)Kofoed評(píng)分50分為差。保肢抗休克大出血,治療風(fēng)險(xiǎn)高,前后共計(jì)手術(shù)9次,骨愈合治療骨搬移、斷端加壓、植骨、超聲沖擊波手段均使用,恢復(fù)緩慢,軟組織和神經(jīng)恢復(fù)困難,肌肉功能恢復(fù)差,長(zhǎng)期預(yù)后不佳。治療過(guò)程漫長(zhǎng),患方負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)、時(shí)間、并發(fā)癥附加值高。果斷截肢可以挽救患者生命,減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但在并發(fā)癥未嚴(yán)重發(fā)生時(shí),沒(méi)有目前公認(rèn)的截肢指征,往往成為患者無(wú)法去除的病痛。
近年的肢體重建外科研究報(bào)道中,對(duì)達(dá)到MESS截肢評(píng)分的肢體進(jìn)行重建,可取得不錯(cuò)的臨床效果[20],尤其是上肢毀損傷保肢重建[21]。本次通過(guò)我們實(shí)踐研究發(fā)現(xiàn),目前顯微外科技術(shù)下,小腿節(jié)段性毀損傷,通過(guò)血管重建技術(shù)進(jìn)行斷肢再植,保肢獲得滿意效果,再進(jìn)行皮瓣軟組織修復(fù)和骨搬移骨骼重建,完成肢體有效功能重建。在超過(guò)MESS截肢評(píng)分的患者,特別是8~9分者,可根據(jù)其全身情況及肢體毀損可修復(fù)性,選擇保肢治療。保留肢體功能重建的困難點(diǎn),在于小腿上段肌肉毀損嚴(yán)重者功能重建困難,遠(yuǎn)期研究展望,具備功能性的肌肉移植重建技術(shù)。正確的決策、迅速重建血運(yùn)、有效清創(chuàng)、全面細(xì)致的術(shù)后管理,優(yōu)化前述技術(shù)的綜合應(yīng)用是成功的關(guān)鍵。