“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比拼專利比論文，能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要”“項(xiàng)目評(píng)審走形式”……近年來，一些企業(yè)披著高科技和創(chuàng)新的外衣、行欺騙之實(shí)的“偽創(chuàng)新”亂象屢禁不止。這些現(xiàn)象暴露了創(chuàng)新領(lǐng)域依然存在的諸多問題。

弱專利、假需求，企業(yè)“偽創(chuàng)新”亂象屢禁不止

習(xí)近平總書記指出，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。然而，創(chuàng)新并非等同于所有改變，真正的自主創(chuàng)新也不是靠技術(shù)引進(jìn)、模仿推動(dòng)的創(chuàng)造活動(dòng)，它必須是一個(gè)創(chuàng)新主體依靠自己的智慧和力量、獨(dú)立進(jìn)行的擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和獨(dú)特核心技術(shù)的創(chuàng)新過程。但是仍有一部分群體故意混淆創(chuàng)新概念，打著高科技、新動(dòng)態(tài)的幌子，拿著買來的技術(shù)甚至是抄襲來的產(chǎn)品，打上創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的標(biāo)簽，牟取利益。

比如，近日曝光的紅芯瀏覽器，它實(shí)際上是一款披著紅芯外殼的谷歌瀏覽器。類似于紅芯這種既沒真研發(fā)也沒真創(chuàng)新的企業(yè)還有很多，他們只是將自主創(chuàng)新當(dāng)成迎合國(guó)民情懷的噱頭，實(shí)質(zhì)上只是他們實(shí)現(xiàn)利益最大化的營(yíng)銷手段而已。

再如，前不久備受輿論關(guān)注的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)常林集團(tuán)涉嫌項(xiàng)目空轉(zhuǎn)、科研造假一事。據(jù)報(bào)道，常林集團(tuán)所謂“掌握核心關(guān)鍵技術(shù)的高端液壓產(chǎn)品”中一款液壓泵，其實(shí)“是將日本川崎的泵的油漆涂掉，換上中川的標(biāo)牌就通過了鑒定”。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，一些企業(yè)披著高科技和創(chuàng)新的外衣、行欺騙之實(shí)的“偽創(chuàng)新”亂象屢禁不止。

“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比拼專利比論文，能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要。說實(shí)話，我們企業(yè)95%以上的專利就是一紙空文，根本無法產(chǎn)業(yè)化?！币晃粐?guó)家高新技術(shù)企業(yè)、知名藥企負(fù)責(zé)人說。企業(yè)每年都要花費(fèi)大量人力財(cái)力，請(qǐng)“寫手”代寫及購(gòu)買專利。但這種往往是缺少技術(shù)含金量的弱專利，質(zhì)量很低。

記者聯(lián)系了該企業(yè)推薦的一家專利代理機(jī)構(gòu)，以購(gòu)買專利為由進(jìn)行咨詢，對(duì)方坦言，購(gòu)買一項(xiàng)發(fā)明專利約需兩萬元，但不保證能產(chǎn)業(yè)化，“用來充數(shù)量沒問題，手續(xù)都齊全”。該業(yè)務(wù)人員還透露，其公司平臺(tái)上交易的專利，七成都無法產(chǎn)業(yè)化。

一位新興產(chǎn)業(yè)集聚基地負(fù)責(zé)人對(duì)此亦有同感。他調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些小微企業(yè)研發(fā)專職人員只有兩三人，卻是專利大戶，辦公室掛滿了各類證書，產(chǎn)品種類極其豐富。正是因?yàn)樯钪O“創(chuàng)新”之道，有的將一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明放在10個(gè)不同應(yīng)用場(chǎng)景，分開申報(bào)，便有了十個(gè)專利，有的就是砸錢買，“連專利名稱內(nèi)容都說不清楚，純屬形象工程”。

該負(fù)責(zé)人還反映，有的企業(yè)干脆“拿來主義”，直接將他人產(chǎn)品貼上自己的品牌，被業(yè)內(nèi)戲稱為“貼牌式創(chuàng)新”，這一現(xiàn)象在無人機(jī)、機(jī)器人等領(lǐng)域表現(xiàn)尤甚。

“不僅以弱專利偽裝技術(shù)進(jìn)步，還善于造假、夸大市場(chǎng)需求與訂單量來造勢(shì)?！眲傇谝粓?chǎng)科技企業(yè)路演活動(dòng)擔(dān)任評(píng)審的專家分析，一些互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新不去安心根植于核心技術(shù)，而是熱衷于過度炒作假需求來玩資本游戲。

“只要文本寫得好，專利一般跑不了”

接受采訪的企業(yè)家們及高校學(xué)者坦言，近幾年專利申請(qǐng)、創(chuàng)新項(xiàng)目申報(bào)中反映出的“數(shù)字沖動(dòng)”有愈演愈烈的趨勢(shì)，導(dǎo)致一批所謂核心技術(shù)與創(chuàng)新成果只能看不能用，更不能產(chǎn)業(yè)化，干擾了創(chuàng)新秩序，損害了創(chuàng)新氛圍。

“缺少原始創(chuàng)新、重大創(chuàng)新，不愿意坐冷板凳下硬功夫，而是一心想掙快錢，搞快餐式創(chuàng)新。”在專家們看來，這股歪風(fēng)背后，企業(yè)一方面想壘高創(chuàng)新的“數(shù)字成績(jī)”，套取國(guó)家創(chuàng)新政策資金，另一方面利用重視創(chuàng)新的社會(huì)心態(tài)，包裝自己吸引更大市場(chǎng)投資及訂單。

此外，“項(xiàng)目評(píng)審走形式也是‘偽創(chuàng)新’亂象的一大表現(xiàn)”。上述藥企負(fù)責(zé)人舉例說，比如說國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定及復(fù)審時(shí)，都明確要求申報(bào)企業(yè)具有一定數(shù)量的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利或軟件著作權(quán)等。但由于審核形式以紙質(zhì)申報(bào)材料為主，缺少實(shí)地實(shí)物的多方校驗(yàn)，一些創(chuàng)新投機(jī)行為得以蒙混過關(guān)?！吧踔磷躺酥薪楫a(chǎn)業(yè)鏈，憑借特殊的溝通渠道，幫助偽創(chuàng)新通過審查?！?/p>

一位剛從知名高校離職的創(chuàng)業(yè)者說，近日正忙著幫一位建筑商朋友寫專利，對(duì)方不關(guān)心寫什么，就是需要專利“傍身”來申報(bào)項(xiàng)目。“于是我絞盡腦汁，將研究的人工智能、新材料方向與建筑行業(yè)相結(jié)合，在辦公室憋了兩個(gè)?！彼f，只要文本寫得好，專利一般跑不了。

如何剔除魚目混珠的“偽創(chuàng)新”

偽創(chuàng)新不僅僅擠占大量政策補(bǔ)貼名額，更挫傷真正埋頭苦干的創(chuàng)新者，也影響了決策部門對(duì)科技進(jìn)步的客觀認(rèn)知，拖累了我國(guó)創(chuàng)新腳步，降低全社會(huì)的創(chuàng)新水平和質(zhì)量。

“可怕的是，企業(yè)在數(shù)字沖動(dòng)、利益驅(qū)使下知假造假，并相互攀比。一些政策與評(píng)審漏洞又讓偽創(chuàng)新怪圈得以運(yùn)轉(zhuǎn)，必須盡快扭轉(zhuǎn)這一局面?！笔茉L者深感憂慮。

那么該如何剔除魚目混珠的“偽創(chuàng)新”？

專家表示，首先要從源頭上提高專利含金量，將創(chuàng)新的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。一方面強(qiáng)化專利評(píng)價(jià)質(zhì)量導(dǎo)向，完善專利統(tǒng)計(jì)發(fā)布制度，并加大對(duì)地方專利質(zhì)量的考核與監(jiān)督；另一方面針對(duì)當(dāng)前地方獎(jiǎng)勵(lì)專利申請(qǐng)者的做法，建議做好甄別，避免專利申請(qǐng)通過便束之高閣的現(xiàn)象。

企業(yè)家認(rèn)為，在支持創(chuàng)新項(xiàng)目時(shí)，亟待建立科學(xué)評(píng)判的遴選機(jī)制，避免“走過場(chǎng)”“拍腦袋”，如加大對(duì)項(xiàng)目資金中研發(fā)費(fèi)用支出的審查，增加對(duì)產(chǎn)品的實(shí)地實(shí)景驗(yàn)收等。

對(duì)于“貼牌式創(chuàng)新”的造假行為，受訪者認(rèn)為應(yīng)該出臺(tái)懲罰舉措，將涉事企業(yè)納入創(chuàng)新政策申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審的黑名單，限制其獲取創(chuàng)新資金支持等。