劉震

摘 要：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)也在不斷的進(jìn)行著創(chuàng)新。親子鑒定作為一種高度精確性的親權(quán)糾紛訴訟案中的關(guān)鍵性證據(jù)，對(duì)法院的審判有著決定性的影響。但是，對(duì)于親子鑒定的使用范圍以及相關(guān)的程序等方面來(lái)說(shuō)，我國(guó)還沒(méi)有明確的法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行規(guī)范和約束。

關(guān)鍵詞：親子鑒定 法律訴訟 應(yīng)用

引 言

近些年來(lái)，人們的思想觀念和婚姻觀念都發(fā)生了一定的變化，涉及到親子關(guān)系的訴訟案件在逐漸變多，尤其是對(duì)于非婚男女、同居或者婚外情引發(fā)的親子關(guān)系的糾紛在不斷的引起社會(huì)的關(guān)注。親子鑒定因?yàn)楦叨鹊臏?zhǔn)確性和直接性成為法律訴訟中的關(guān)鍵性證據(jù)，但是我國(guó)在該領(lǐng)域幾乎是空白狀態(tài)，這也成為在法律訴訟案件中亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一、親子鑒定在法律訴訟中的原則

所謂的親子鑒定指的就是運(yùn)用遺傳學(xué)等相關(guān)學(xué)科的知識(shí)和技術(shù)，對(duì)存在爭(zhēng)議的父母及子女進(jìn)行血緣關(guān)系的鑒定，這是一種具有高精確性的鑒定手段。在現(xiàn)實(shí)的訴訟中，親子鑒定涉及到的范圍是比較廣的，但是它與人身權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)之間都有非常密切的關(guān)系。

（一）當(dāng)事人主動(dòng)要求的原則

在進(jìn)行相關(guān)的案件審判的時(shí)候，相關(guān)的部門如果對(duì)當(dāng)事人雙方的血緣關(guān)系存在一定的疑惑，但是依舊無(wú)法利用自己的職權(quán)對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行親子鑒定，因?yàn)橛H子鑒定必須是由當(dāng)事人主動(dòng)要求，并且經(jīng)由當(dāng)事人雙方同意的情況，或者一方向法院提出申請(qǐng)的情況下，才能夠進(jìn)行鑒定。

（二）當(dāng)事人自主自愿的原則

法院審判部門在進(jìn)行親子鑒定的時(shí)候，需得到當(dāng)事人雙方的同意。如果子女已經(jīng)達(dá)到具有明顯判斷能力的情況下，需要征求他們自身的意見，進(jìn)而才能進(jìn)行親子鑒定，如果不同意不能進(jìn)行強(qiáng)制性的親子鑒定。法院不具備約束公民權(quán)利的公權(quán)力，因此在進(jìn)行審判的過(guò)程中，任何涉及到公民權(quán)利的問(wèn)題，公民都可以拒絕。想要將親子鑒定作為一種審判的證據(jù)，就必須要采取合理合法的手段進(jìn)行取證，不能使用強(qiáng)制性的手段。

（三）維護(hù)婦女兒童權(quán)益的原則

在目前的社會(huì)發(fā)展中，婦女兒童依舊屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，因此在關(guān)系親權(quán)關(guān)系的訴訟案件中，要對(duì)婦女兒童的利益和權(quán)益進(jìn)行重視，將他們的利益放在首位。如果在訴訟的過(guò)程中，親子鑒定會(huì)對(duì)婦女兒童的利益造成傷害，就要慎重考慮是否采用親子鑒定的方法；如果是涉及到撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定，孩子沒(méi)有超過(guò)8歲就可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行親子鑒定，一旦超過(guò)8歲，親子鑒定就必須要征求孩子的同意。

二、親子鑒定在法律訴訟中的提起程序

（一）親子鑒定的啟動(dòng)主體

根據(jù)相關(guān)的法律可以得出，我國(guó)的親子鑒定的程序主要在是在兩種情形中才擁有最終的決定啟動(dòng)權(quán)。第一種是當(dāng)事人雙方都同意的情況下，經(jīng)過(guò)法院的準(zhǔn)許之后啟動(dòng)親子鑒定的程序。第二種就是一方當(dāng)事人要求進(jìn)行親子鑒定，法院也認(rèn)為案件有必要以親子鑒定作為證據(jù)的情況下進(jìn)行啟動(dòng)。在實(shí)際的案件中，基本上很少會(huì)出現(xiàn)雙方同意親子鑒定的情況，在這樣的情況下，法院是否能夠強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定是一項(xiàng)需要解決的問(wèn)題。因?yàn)橛H子鑒定具有一定的特殊性，它會(huì)直接關(guān)系到個(gè)人的隱私權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，我國(guó)的親子鑒定都是以當(dāng)事人自愿為原則的。

（二）對(duì)當(dāng)事人強(qiáng)制鑒定的分析

訴訟中的親子鑒定是以當(dāng)事人自愿為原則進(jìn)行啟動(dòng)的，但是這樣的原則也給法院帶來(lái)了審判的難點(diǎn)：一方的當(dāng)事人提供出證明親子關(guān)系存在可能性的間接證據(jù)，但是另一方的當(dāng)事人極力的否認(rèn)并且拒絕做親子鑒定，在這樣的情況下，法院在審判方面就存在很大的困難。因此法院是否可以在一定的條件下進(jìn)行強(qiáng)制性的親子鑒定，成為了一種重要的爭(zhēng)論和問(wèn)題。

我國(guó)法律對(duì)于能否進(jìn)行強(qiáng)制性的親子鑒定并沒(méi)有明確性的規(guī)定，因此從我國(guó)的整體國(guó)情和法律來(lái)看，比較適合的判決方法就是采取間接強(qiáng)制的方法。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定的原則出發(fā)，法院可以對(duì)拒絕做親子鑒定的當(dāng)事人作不利的認(rèn)定。

三、親子鑒定結(jié)論的證據(jù)效力

（一）不能過(guò)分依賴親子鑒定的結(jié)論

親子鑒定的結(jié)論是一種證據(jù)的載體，是一種能夠?qū)?wèn)題進(jìn)行分析和研究的書面判斷意見，屬于我國(guó)民訴法規(guī)定的一種的法定證據(jù)之一，并不是唯一性的證據(jù)內(nèi)容，不能過(guò)分進(jìn)行依賴。親子鑒定具有準(zhǔn)確性極高的特點(diǎn)，因此在很多復(fù)雜的案件當(dāng)中，法院經(jīng)常會(huì)將親子鑒定作為唯一性的證據(jù)，對(duì)其過(guò)分的依賴，對(duì)其他的相關(guān)的證據(jù)就產(chǎn)生了忽略，甚至還會(huì)有些法官為了減少被改判的風(fēng)險(xiǎn)，就直接不將間接證據(jù)作為推理的對(duì)象，以證據(jù)不足為由判決無(wú)法鑒定的一方敗訴。不管是什么樣的證據(jù)，都應(yīng)該具備客觀性、相關(guān)性和合法性這三個(gè)基本特征，只有將親子鑒定與其他證據(jù)相印證，才能充分的證明案件的具體情況。

（二）對(duì)親子鑒定的結(jié)論要進(jìn)行嚴(yán)格的審查判斷

親子鑒定的結(jié)論是親子關(guān)系的法律訴訟中關(guān)鍵性的證據(jù)，因此必須要更加審慎的進(jìn)行判斷。首先是要對(duì)親子鑒定結(jié)論的客觀真實(shí)性進(jìn)行審查，如鑒定結(jié)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定人的資格、鑒定人的能力與水平、儀器設(shè)備、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)程序等等。因?yàn)槟壳拔覈?guó)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)缺乏嚴(yán)格的管理，因此在審判之前就必須要進(jìn)行嚴(yán)格的審查。其次，要檢查親子鑒定結(jié)論是否與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，在對(duì)親子鑒定結(jié)果的效力進(jìn)行審查的時(shí)候，要與其他的證據(jù)聯(lián)系在一起，只有互相印證了，才能對(duì)鑒定結(jié)果的法律效力進(jìn)行認(rèn)定。

結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，在親子關(guān)系引起的法律糾紛當(dāng)中，親子鑒定的作用是非常明顯的。雖然我國(guó)目前的相關(guān)領(lǐng)域還存在一定的空白，但是只要合理合法的運(yùn)用親子鑒定，掌握好親子鑒定的原則，就可以進(jìn)行科學(xué)的審判，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1] 樊坤.親子鑒定在法律訴訟中的應(yīng)用[J].法制博覽，2018（34）：250.

[2] 王瑩. 論親子鑒定在親子關(guān)系訴訟中適用[D].吉林大學(xué)，2016（12）：24.

[3] 蔡永彤.法律缺位的背后——親子鑒定訴訟中的若干問(wèn)題探討[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（01）：82-85.