于佟玲
在對(duì)新《企業(yè)所得稅》與《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的分析中可以清楚的認(rèn)識(shí)到,兩者之間存在較大的差異,積極做好兩者差異的協(xié)調(diào),能夠進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)與稅法理論的完善,便于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
在新企業(yè)所得稅以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題存在差異,其中新企業(yè)所得稅指出在每一納稅年度需要納稅人繳納的費(fèi)用包括三種期間費(fèi)用,這三種費(fèi)用不需要計(jì)入到成本費(fèi)用之中。但是與此不同的便是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,其相關(guān)條例明確的內(nèi)容便是企業(yè)在發(fā)展進(jìn)程中要想保障有序進(jìn)行,實(shí)現(xiàn)商品的出售以及勞務(wù)的輸出,那么則需要經(jīng)濟(jì)利益的總流出,在這一系列費(fèi)用之中便包括了成本,但是需要注意的一點(diǎn)則是不包括對(duì)象化的費(fèi)用計(jì)入到當(dāng)期的損益之中。
新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于資產(chǎn)的定義內(nèi)容是有所不同的,前者主要是從多個(gè)角度出發(fā),分別是對(duì)資產(chǎn)的分類、確認(rèn)、計(jì)價(jià)等進(jìn)行資產(chǎn)處理,而后者則認(rèn)定在企業(yè)發(fā)展與經(jīng)營(yíng)中資產(chǎn)是企業(yè)所控制和擁有的,可以為企業(yè)的發(fā)展帶來利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)收益的。
新企業(yè)所得稅法中認(rèn)為收入是基礎(chǔ),也是保障,應(yīng)納稅所得額的計(jì)算要將收入作為主要的載體與依據(jù),是必須以收為作為其基礎(chǔ)來進(jìn)行計(jì)算的。另外在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中收入則是比較廣義的概念,主要是指企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)收入及企業(yè)獲得最大經(jīng)濟(jì)利益的流入總和等。
核算基礎(chǔ)是導(dǎo)致新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異的重要原因之一,其中在新企業(yè)所得稅中認(rèn)為核算基礎(chǔ)是對(duì)企業(yè)應(yīng)納稅所得額的主要保障及核定,并且大多數(shù)相關(guān)條例更接近于收付實(shí)現(xiàn)制,包括了利息收入的確認(rèn)、工資薪金的稅前扣除等等,但是不同的是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要將權(quán)責(zé)發(fā)生制作為其主要核算基礎(chǔ),并針對(duì)性的進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)計(jì)量以及匯總報(bào)告等內(nèi)容,所以兩者間的核算基礎(chǔ)存在本質(zhì)上的差異。
在新企業(yè)所得稅中對(duì)重置成本與公允價(jià)值比較認(rèn)可,且可以通過多種方式獲得固定資產(chǎn)與無形資產(chǎn),并將所獲得資產(chǎn)的公允價(jià)值以及需要支付的稅費(fèi)作為主要的計(jì)量依據(jù)。但是不同的是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,所涉及到的計(jì)量屬性內(nèi)容眾多,具有代表性的則包括了歷史成本、重置成本等,一般情況,企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量的時(shí)候,需要采取歷史成本,并且還需要將重置成本、可變現(xiàn)凈值等納入其中,如此才能從根本上保證各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素的準(zhǔn)確與可行。
無論是新企業(yè)所得稅還是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,均需要遵循基本的原則,但是很多情況下,因?yàn)閮烧叩哪康牟煌孕枰裱脑瓌t也有所差距,其中對(duì)于新企業(yè)所得稅而言,為進(jìn)一步保障國(guó)家的基本利益,需要遵循真實(shí)性、相關(guān)性等原則,而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是在實(shí)現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益時(shí),必須需要遵循可靠性與可比性的原則。
在新企業(yè)所得稅中針對(duì)性的對(duì)納稅人、征稅對(duì)象等進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定,其主要的目的是對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益加以保護(hù),確保國(guó)家的利益不流失。但是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則有所不同,在選擇會(huì)計(jì)主體之后,將其設(shè)定為核算對(duì)象,并對(duì)其核算方法、政策等加以明確,做好約束,主要是對(duì)企業(yè)的利益加以保護(hù),所以兩者間的目的存在本質(zhì)上的差別。
無論從宏觀角度還是微觀角度分析,均可以了解到新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間存在著差異,其中一個(gè)作為國(guó)家財(cái)政部門,一個(gè)作為國(guó)家稅務(wù)總局部門,兩者要想實(shí)現(xiàn)其協(xié)調(diào)性,那么首先是要加強(qiáng)彼此之間的相互合作,在合作過程對(duì)其中所存在的差異加以分析,并針對(duì)差異進(jìn)行協(xié)調(diào)處理,避免新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間出現(xiàn)更多的差異和不協(xié)調(diào)。比如需要加強(qiáng)在業(yè)務(wù)操作層面的溝通,盡快的促使所得稅向著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行靠攏,且在業(yè)務(wù)操作層面中需要從我國(guó)稅收繳納的實(shí)際情況入手,要將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為基礎(chǔ),然后確定收入、成本以及費(fèi)用,嚴(yán)格按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范加以操作,這些可以有效實(shí)現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào),但是需要注意的一點(diǎn)是,并非所有的差異都需要向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行靠攏,不可采取一刀切的方式,需要針對(duì)差異做到具體問題具體分析,盡可能的將不合理的差異消除掉,使兩者間的不協(xié)調(diào)不合理盡量最小化。
就目前而言,新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)呈現(xiàn)出各自為政的局面,彼此并沒有過多的交流,也沒有針對(duì)性的制定統(tǒng)一的流程與標(biāo)準(zhǔn)。其中在制定新企業(yè)所得稅方面政府作為主導(dǎo),并沒有過多的工商人員與金融人員參與其中,正因?yàn)槿绱瞬艑?dǎo)致新企業(yè)所得稅在制定之后出現(xiàn)了眾多問題,而最大的問題則是與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異比較大且越發(fā)明顯。在此發(fā)展背景與趨勢(shì)下,為從根本上做好協(xié)調(diào)工作,要依據(jù)現(xiàn)狀構(gòu)建專門的評(píng)審委員會(huì),實(shí)現(xiàn)對(duì)新會(huì)計(jì)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的考評(píng),考評(píng)要實(shí)現(xiàn)全面化,系統(tǒng)化,并且還需要以滿足各方利益為主,這樣才能從根本上有效地實(shí)現(xiàn)其協(xié)調(diào)。
在新時(shí)期,財(cái)政部門需要與稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通與合作,保證彼此之間的信息資源共享,另外,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要對(duì)稅收信息加以支持,新企業(yè)所得稅要對(duì)部分信息進(jìn)行披露,只有兩者朝著同一個(gè)目標(biāo)發(fā)展,彼此之間相輔相成,才能保證國(guó)家對(duì)稅收的征收力度。同時(shí),在實(shí)現(xiàn)新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)候,還要不斷學(xué)習(xí),要學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)與稅務(wù)的最新知識(shí),并對(duì)其進(jìn)行宣傳與交流,特別是在不對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性產(chǎn)生影響的同時(shí),盡量將會(huì)計(jì)政策的范圍加以縮小,并不斷進(jìn)行涉稅信息的披露,這樣才能發(fā)揮出新企業(yè)所得稅的作用與價(jià)值,才能讓新企業(yè)所得稅成為企業(yè)盈余管理中的重要工具,在減少稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)起到良好的作用。
綜上所述,因?yàn)樾缕髽I(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均是企業(yè)發(fā)展中的基本依據(jù),兩者以相互影響的方式存在,其中兩者間既具有個(gè)性又存在共性,在本篇文章中著重分析了新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間所存在的差異,且針對(duì)差異原因展開了討論,并從多個(gè)方面提出了相應(yīng)的協(xié)調(diào)對(duì)策,但是不可否認(rèn)的則是新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間還存在非常多的差異,在進(jìn)行具體差異協(xié)調(diào)的時(shí)候,需要全面分析,只有真正做到這一點(diǎn),才能從根本上保證新企業(yè)所得稅與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)揮作用,推動(dòng)企業(yè)的進(jìn)步。