付鵬

〔摘要〕本文是為了解留守青少年生活事件、危險行為及抑郁間關(guān)系，為緩解留守青少年抑郁發(fā)生提供參考。采用青少年生活事件量表、危險行為問卷及流調(diào)抑郁量表為工具，采用隨機(jī)整群抽樣法，抽取湖南省耒陽市兩所中學(xué)829名留守青少年參與調(diào)查。結(jié)果表明：（1）男生在生活事件、受懲罰、健康適應(yīng)、其他生活事件及危險行為因子上得分高于女生；獨(dú)生留守青少年在危險行為和抑郁因子上得分高于非獨(dú)生留守青少年。（2）生活事件、危險行為及抑郁兩兩正相關(guān)，危險行為在學(xué)習(xí)壓力、健康適應(yīng)、其他生活事件和幸福感間部分中介。因此，危險行為在生活事件和抑郁間起中介作用。

〔關(guān)鍵詞〕留守青少年；生活事件；危險行為；抑郁；中介作用

〔中圖分類號〕G44 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1671-2684（2019）04-0016-05

世界衛(wèi)生組織最新權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在全世界范圍內(nèi)，抑郁已經(jīng)成為21世紀(jì)以來影響人們身心健康的最大障礙之一[1]。美國有15%青少年報告明顯抑郁情緒[2]，國內(nèi)研究顯示20%～40%青少年有明顯抑郁情緒[3]。已有研究證實(shí)生活事件與青少年危險行為有影響[4]。初中生危險行為與抑郁密切相關(guān)[5]，危險行為影響青少年意外傷害發(fā)生及自殺意念[6，7]，危險行為是預(yù)測抑郁的重要指標(biāo)。對于生活事件、危險行為及抑郁三者之間關(guān)系研究卻很少涉及，本研究在前人已有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深究危險行為在生活事件和抑郁之間的作用，以期為學(xué)術(shù)界研究留守青少年抑郁障礙提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐依據(jù)。

一、對象與方法

（一）對象

采用隨機(jī)整群抽樣法，從湖南某市隨機(jī)抽取兩所留守青少年聚集的中學(xué)作為取樣地，本次調(diào)研共發(fā)放問卷900份，回收900份，剔除無效問卷后，獲有效問卷829份，有效回收率92.10%，其中男生372人（占比44.90%），女生457人（占比55.10%）；獨(dú)生子女僅60人（占比7.20%），非獨(dú)生子女769人（占比92.80%）；單親監(jiān)護(hù)377人（占比45.50%），隔代監(jiān)護(hù)452人（占比54.50%），平均年齡為（13.69±4.78）歲。

（二）工具

1. 生活事件量表

采用劉賢臣[8]編制的青少年自評生活事件量表（Adolescent Self -Rating Life Events Check List，ASLEC），用于評定青少年（尤其是中學(xué)生和大學(xué)生）生活事件發(fā)生頻度和應(yīng)激強(qiáng)度的自評量表。該量表在綜合國內(nèi)外諸多文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，與青少年生理、心理特點(diǎn)及所扮演的社會家庭角色相結(jié)合編制而成。該量表包括27個因子，6個分量表，從1（從來沒有）到5（總是）的5級評分，因子得分越高提示個體在某一方面所遇到的負(fù)性事件越多且應(yīng)激強(qiáng)度越大。本研究中該問卷的克隆巴赫（信度）系數(shù)為0.91。

2.危險行為量表

青少年危險行為問卷（Risky Behaviors Question-naire-Adolescents，RBQ-A）是一個評估日常生活中青少年危險行為的問卷，該問卷包含20個條目，為0～4級評分方法，總分越高反映被試近期（近一個月）危險行為水平越高。在此研究中該問卷的克隆巴赫（信度）系數(shù)為0.92。

3.抑郁量表

采用汪向東[9]等人編制的流調(diào)中心用抑郁量表（Center for Epidemiological Studies Depression Scale），該量表包括20個項(xiàng)目，要求被試報告各種抑郁癥狀出現(xiàn)的頻繁程度。采用4點(diǎn)計分，從“從不或極少”到“幾乎總是”，反向計分后，計算均分，均分越高說明抑郁狀況出現(xiàn)的頻度越高，抑郁程度越嚴(yán)重，適用評價抑郁心境狀態(tài)，而非整個抑郁癥候群。在本研究中，量表的克隆巴赫（信度）系數(shù)為0.91。

4.數(shù)據(jù)分析與處理

運(yùn)用SPSS21. 0 進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析與差異性檢驗(yàn)、分層回歸統(tǒng)計、信度檢驗(yàn)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。

二、結(jié)果

（一）留守青少年生活事件的現(xiàn)狀

留守青少年在生活事件總量表上的得分為42.82±18.50分，該調(diào)查地區(qū)留守青少年生活事件處于中等偏低水平。男生在生活事件總分及其受懲罰、健康適應(yīng)及其他分量表得分均明顯高于女生（p<0. 05、0.01、0.001）；獨(dú)生留守青少年在受懲罰、喪失、健康適應(yīng)及其他生活事件總分上要明顯高于非獨(dú)生留守青少年（p<0. 05、0.01、0.001），單親監(jiān)護(hù)留守青少年喪失得分明顯高于隔代監(jiān)護(hù)留守青少年（p<0.05），而在健康適應(yīng)得分中，單親監(jiān)護(hù)留守青少年明顯低于隔代監(jiān)護(hù)留守青少年（p<0.05），見表1。

（二）留守青少年危險行為的現(xiàn)狀

留守青少年在危險行為總量表上的得分為（31.00±10.53），該調(diào)查地區(qū)留守青少年生活事件處于偏低水平。男生和獨(dú)生子女在危險行為因子上總分明顯高于女生和非獨(dú)生子女（p<0.001）；而單親監(jiān)護(hù)和隔代監(jiān)護(hù)在危險行為上的得分無統(tǒng)計學(xué)差異（p>0.05），見表2。

（三）留守青少年抑郁的現(xiàn)狀

留守青少年在抑郁總量表上的得分為36.05± 10.70，該調(diào)查地區(qū)留守青少年抑郁處于偏低水平。抑郁總量表及分量表得分在性別和監(jiān)護(hù)類型上無統(tǒng)計學(xué)差異（p>0.05）；獨(dú)生子女在抑郁情緒、積極情緒和抑郁因子上總分明顯高于非獨(dú)生子女（p<0.05、0.001），而計生情況在軀體癥狀和人際得分無統(tǒng)計學(xué)差異（p>0.05），見表2。

（四）留守青少年生活事件、危險行為和抑郁的關(guān)系

留守青少年生活事件、生活事件各分量表、危險行為、抑郁及抑郁各分量表兩兩之間均顯著正相關(guān)（p<0.001）見表3。

采用線性回歸分析的方法檢驗(yàn)危險行為（M）對于生活事件（X）和抑郁（Y）關(guān)系的中介作用，同時將性別、年齡、計生情況和監(jiān)護(hù)類型作為控制變量處理，建立的線性回歸方程見表4。根據(jù)Muller、Judd和Yzerby[10]以及溫忠麟和葉寶娟[11]提供的觀點(diǎn)，中介效應(yīng)檢驗(yàn)要滿足以下三個條件，首先是X（生活事件）必須對M（危險行為）存在統(tǒng)計學(xué)意義上的影響，其次是X（生活事件）對Y（抑郁）也必須有統(tǒng)計學(xué)意義上的影響，最后將M（危險行為）和X（生活事件）共同代入方程后，M（危險行為）的效應(yīng)具有統(tǒng)計學(xué)意義，如果X（生活事件）對Y（抑郁）的效應(yīng)減弱，則為部分中介作用，如果X（生活事件）的效應(yīng)變得沒有統(tǒng)計學(xué)意義則為完全中介作用。

據(jù)統(tǒng)計數(shù)值顯示，生活事件對危險行為和抑郁均存在正向預(yù)測作用（= 0.58，p<0.001；=0.64，p<0.001），當(dāng)生活事件與危險行為同時代入線性回歸方程后，生活事件對抑郁的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)由=0.64，p<0.001降到=0.57，p<0.001，生活事件對抑郁的影響效應(yīng)降低，因此危險行為在生活事件與抑郁之間起到部分中介的作用。同時繼續(xù)采用上述逐步回歸的方法考察危險行為對生活事件六個維度與抑郁之間關(guān)系的影響，結(jié)果見表5。根據(jù)表1的結(jié)果，生活事件中的學(xué)習(xí)壓力、健康適應(yīng)和其他生活事件分量表可以正向預(yù)測危險行為，從表2的結(jié)果來看，生活事件各維度（除喪失維度）可以預(yù)測抑郁。當(dāng)將生活事件各維度與危險行為同時代入回歸方程，建立模型3后，危險行為對抑郁的效應(yīng)有統(tǒng)計學(xué)意義（=0.13，p<0.001），而學(xué)習(xí)壓力、健康適應(yīng)和其他生活事件分量表的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別由=0.16、0.25、0.20，p<0.001降為=0.14、0.22、0.15，p<0.001，表明危險行為在學(xué)習(xí)壓力、健康適應(yīng)、其他生活事件和抑郁之間只起到部分中介的作用。

三、討論

本研究發(fā)現(xiàn)，在生活事件上，男生的受懲罰、健康適應(yīng)及其他生活事件要高于女生，這與已有研究結(jié)果一致[12]，表明男生相對于女生而言性格活躍好動，預(yù)示著男生可能會進(jìn)行更多的危險行為進(jìn)而犯錯較多，受到監(jiān)護(hù)人的嚴(yán)厲批評相對更多，更加容易導(dǎo)致不良身心狀況，且男生有著相對較多的心理問題。另外，獨(dú)生子女在受懲罰、喪失、健康適應(yīng)及其他生活事件因子上得分高于非獨(dú)生子女，總體反映出獨(dú)生子女更多的生活事件，由此可以看出獨(dú)生子女在留守生活中也更容易受到監(jiān)護(hù)人的懲罰，承擔(dān)的生活事件更多一些。研究還發(fā)現(xiàn)，單親監(jiān)護(hù)喪失因子得分高于隔代監(jiān)護(hù)，隔代監(jiān)護(hù)大多為爺孫輩，老人家對待事物豁然，間接影響到被監(jiān)護(hù)人，另外，隔代監(jiān)護(hù)健康適應(yīng)得分高。年長監(jiān)護(hù)人大多關(guān)心被監(jiān)護(hù)人吃飽穿暖，對于營養(yǎng)健康方面關(guān)心減少。

留守青少年危險行為的差異比較結(jié)果得出，不同性別和計生情況的留守青少年在危險行為上有顯著差異，這與已有的研究結(jié)果是一致的[13，14]，不同監(jiān)護(hù)情況在危險行為上并沒有差異性，男生由于性格活躍而面臨危險多一些，獨(dú)生子女則因?yàn)閱栴}抉擇缺乏同輩及時提醒導(dǎo)致危險增多。綜合分析，監(jiān)護(hù)人照看留守男生需格外提醒防范危險意識，且獨(dú)生子女的安全教育也不容忽視，在這類留守青少年安全意識上加強(qiáng)教育，可有效降低留守青少年整體危險行為水平。

不同性別和不同監(jiān)護(hù)類型的留守青少年在抑郁得分上不存在差異，不同計生情況在抑郁情緒、積極情緒和抑郁總分有差異，在軀體癥狀和人際得分無差異，表明抑郁檢出率不會因?yàn)樾詣e不同，監(jiān)護(hù)類型的不同而有所差異性，但是在不同計生情況下，抑郁分量表存在細(xì)微差異，也就是說相比非獨(dú)生子女，獨(dú)生子女在抑郁情緒和積極情緒有更多體驗(yàn)，存在更多患抑郁風(fēng)險[15]，年輕一代父母親應(yīng)該順應(yīng)二孩政策，減少獨(dú)子的孤獨(dú)抑郁發(fā)生。

對于生活事件、危險行為和抑郁之間的關(guān)系，研究表明，生活事件各維度與危險行為、抑郁之間均存在正相關(guān)關(guān)系，表明生活事件越多的個體，也會有比較程度的高危險行為和抑郁。危險行為的中介作用分析結(jié)果表明，生活事件的學(xué)習(xí)壓力、健康適應(yīng)和其他生活事件對危險行為有正向的預(yù)測作用，生活事件各維度（除喪失維度）對抑郁也有正向預(yù)測作用。在生活事件、危險行為和抑郁的關(guān)系中，學(xué)習(xí)壓力、健康適應(yīng)、其他生活事件對于抑郁的影響是通過危險行為的部分中介作用實(shí)現(xiàn)的，學(xué)習(xí)壓力讓留守青少年產(chǎn)生厭學(xué)、自卑等情緒和逃學(xué)、欺騙、抽煙酗酒等危險行為，最終因無法釋懷導(dǎo)致抑郁障礙，青春期的留守青少年缺乏健康觀念引導(dǎo)，產(chǎn)生早戀、斗毆、賭博等危險行為，進(jìn)而萌發(fā)抑郁。給予學(xué)校重要啟示，減輕學(xué)業(yè)壓力，在應(yīng)試教育背景下開展關(guān)懷教育，加強(qiáng)青春期學(xué)生正確的性教育課程，以此降低留守青少年患抑郁的風(fēng)險，最終提升留守青少年幸福感水平。

注：本文系湖南省研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（編號CX2017B389），湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目（16YBA199）。

參考文獻(xiàn)

[1]HOLDEN C. Global Survey Examines Impact of Depression[J]. Science，2000，288（5463）：39-40.

[2]CLARK M S，JANSEN K L，CLOY J A. Treatment of childhood and adolescent depression[J]. American Family Physician，2012，86（5）：442-448.

[3]牛更楓，郝恩河，孫曉軍，等. 負(fù)性生活事件對大學(xué)生抑郁的影響：應(yīng)對方式的中介作用和性別的調(diào)節(jié)作用[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2013，21（6）：1022-1025.

[4]辛秀紅，姚樹橋. 青少年直接自傷行為的發(fā)生率及與生活事件的關(guān)系[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2016，24（1）：124-128.

[5]周海茸，洪忻，王志勇，等. 南京中學(xué)生健康危險行為與抑郁癥狀關(guān)系[J]. 中國公共衛(wèi)生，2015，31（1）：49-52.

[6]余小鳴，張譯天，黃思哲，等. 青少年意外傷害與健康危險行為的關(guān)聯(lián)研究[J]. 中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2017，26（2）：163-166.

[7]唐寒梅，楊麗霞，傅樹堅，等. 江西中學(xué)生校園欺凌與自殺相關(guān)行為的關(guān)聯(lián)分析[J]. 中國學(xué)校衛(wèi)生，2018，（1）：60-63.

[8]劉賢臣，劉連啟，楊杰，等. 青少年生活事件量表的信度效度檢驗(yàn)[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，1997（1）：34-36.

[9]汪向東，王希林，馬弘. 心理衛(wèi)生評定量表手冊（增訂版）[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志社，1993（1）：306-310.

[10]YZERBYT V Y. When moderation is mediated and mediation is moderated[J]. Journal of Personality & Social Psychology，2005，89（6）：852-863.

[11]溫忠麟，葉寶娟. 有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)方法：競爭還是替補(bǔ)[J]. 心理學(xué)報，2014，46（5）：714-726.

[12]張金銘，李艷如，郭彥霞. 大學(xué)生自殺可能性與生活事件的相關(guān)性[J]. 中國健康心理學(xué)雜志，2016（1）：55-58.

[13]張麗麗. 高職生人格特征與危險行為的關(guān)系研究[J]. 中國特殊教育，2016（1）：90-96.

[14]周進(jìn). 青少年罪犯危險行為特征及相關(guān)影響因素的研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[15]徐麗華，陳登峰，傅文青，等. 留守環(huán)境對農(nóng)村獨(dú)生子女心理健康狀況的影響[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2011，19（5）：663-665.

（作者單位：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教育學(xué)院，長沙，410128）

編輯/劉 芳 終校/于 洪