程天轉
“用環(huán)割及同位素的方法已經證明,有機物質的長距離運輸通過韌皮部的篩管。剝去環(huán)割圈內樹皮(韌皮部),因為根系吸收的水分和礦物質沿導管正常上運,經過一段時間環(huán)割口上端積累許多有機物質,所以形成膨大的愈傷組織或瘤狀物。如果環(huán)割較寬,時間久了,根系長期得不到有機營養(yǎng),就會‘餓死?!盵《植物生理學》(中國農業(yè)出版社)(全國高等農村院校“十三五”規(guī)劃教材](2017年1月第二版第155頁第10行)?!巴ǔH绻h(huán)割不寬(0.3-0.5cm),切口能重新愈合,如果環(huán)割較寬,環(huán)割下方又沒有枝條,時間一久,根系就會死亡,這就是所謂的“樹怕剝皮”。[《植物生理學》(普通高等教育“十三五”規(guī)劃教材)(中國林業(yè)出版社2016年7月)](第160頁第7行)]。
被環(huán)割過寬的樹其根系的死是由于根系得不到有機物而被“餓死”的嗎?為了探素這個問題,我做了如下的實驗。實驗一:如圖:
2015年5月將一棵生長旺的三角楓樹在C處橫鋸,深度接近樹橫截面的一半,然后將橫鋸上方扳劈。今年6月將做實驗部分鋸下來。發(fā)現橫截面B處的死亡現象及A、D處活的現象。B處的死亡現象說明:1、木本植物的木質部有運輸同化物的功能。由于三角楓樹C處被鋸斷,B所指的木質部得不到同化物,所以被“餓死”。也就是說B所指的木質部活著時所需要的營養(yǎng)是通過B以上的木質部輸送的。2、同化物在木制部中有橫向運輸的可能,由于橫向運輸滿足不了B的需要,所以造成了B的死亡,如果沒有木質部的橫向運輸,B的周圍木質部會死的更多。
實驗二:
2015年5月初將一棵三角楓樹的枝(刀把粗)進行環(huán)割 ,由于環(huán)割較寬,到9月中,這根枝逐漸走向死亡。
根據實驗一中發(fā)現樹的木質部有運輸同化物的功能,那么被環(huán)割的樹的樹根完全可以從木質部中得到營養(yǎng)而達到長期生存結果,這說明被環(huán)割樹的根系之死亡不是被“餓死”的。
在實驗二中,唯獨被環(huán)割的枝死了,這棵樹的根系、樹干、其他枝葉都活著,這說明被環(huán)割的樹枝的死不是因為根系被“餓死”而死的。
從以上兩個實驗可以看出:“如果環(huán)割較寬,時間久了,根系長期得不到有機營養(yǎng),就會‘餓死”。教科書上的這種觀點實際上是對樹被環(huán)割而造成死亡原因的“誤診”。
為了弄清由于環(huán)割過寬而造成樹的死亡問題,2017年8月初,我做了幾個同樣的實驗。如圖:
實驗的方法是用食用麥面做成餅,用餅將樹干環(huán)包住,然后用塑料而將餅包住,再用繩將環(huán)餅的上、下扎?。ㄉ厦娴睦K子可扎松一些),使塑料布內餅的水分不易被蒸發(fā)。過了幾天,塑料布里的麥餅變質,麥餅變成了麥糊,麥糊將樹干包得緊緊的。到了十一月底,也就是初霜前,幾棵參入實驗的樹都死了。死因是什么?我聯想到在粘質土的地里,兩三寸的芝麻(沒有薅過頭道草)如果遇到一場暴雨過后又連續(xù)晴上十天半月,這期間抓住墑情[墑情,即土地的干濕度。《現代漢語詞典》(商務出版社)(1985北京)對墑情的解釋是錯的]進行薅鋤,芝麻就生長興旺,不進行薅鋤的芝麻又黃又瘦,長期不見長,成為僵苗,究其原因,是因為不薅動的芝麻的根無法進行正常呼吸。
根據芝麻的根呼吸好與差反映的不同現象,可以推測麥糊包裹樹干,致使樹死的原因是樹干被包裹部分呼吸受阻,導致樹干的樹皮和木質部而壞死,進而導致整棵樹的死亡。
綜上所述,說明“環(huán)割過寬,時間久了,根系長期得不到有機營養(yǎng)就會‘餓死”,這種觀點是不對的。環(huán)割過寬,樹的韌皮部長期不能愈合,致使該處木質部長期不能正常呼吸,而導致壞死,進而導致環(huán)割以上部分或整棵樹死亡。
對于植物的呼吸問題,勞動人民向來都很重視,比方說,在水稻種植方面,當秧苗剛進入發(fā)棵階段,農民就將水排掉,進行所謂的烤田,通過烤田,使土壤透氣,秧苗根系得到了好的呼吸環(huán)境,促進了秧苗的生長。
環(huán)割處理可以使果樹增收,這說明環(huán)割處理技術是很有價值的,然而,環(huán)割到底使果樹受到創(chuàng)傷協迫為主,還是使果樹受到呼吸協迫為主,不弄清這個問題去講環(huán)割寬度是不妥的;再說,環(huán)割的時間問題,什么時候進行環(huán)割?這個問題不弄清就無法討論環(huán)割的寬度問題;環(huán)割使果樹受到協迫的時間以多常為宜?這個問題是關系到既使果樹多產果又能減少果樹營養(yǎng)生長受到傷割的問題。總之,環(huán)割技術是需要認真實驗、探索的,只有通過實驗弄清理論問題,才能使環(huán)割技術充分完善。
(作者單位:242300安徽省寧國市鼎湖小學)