本刊記者|黃海峰

3月7日，華為宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

幾天后，多個來自美國的消息證實，美國的聯(lián)邦法院已經就華為公司起訴美國政府一案給美國政府及其多位部長發(fā)去了法院傳票。據了解，傳票中寫明，美國政府方面需要在收到傳票后的60天內（但不包括收到傳票之日）給出回應，否則就會被默認判決敗訴。

華為起訴美國政府

“美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應。”華為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。我們希望法院能作出有益于美國消費者的正確決定?！?/p>

郭平更是指出：“鑒于美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑其不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什么，是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？”他的用語相當犀利。

華為5G產品線總裁楊超斌則表示：“排擠華為以及破壞公平競爭將提升美國運營商的建網成本，減緩5G部署節(jié)奏，損害經濟，最終影響美國人民享受先進5G網絡的權利，導致他們不得不承擔額外的通信費用?！?/p>

很多人疑惑，華為一家公司起訴強大的美國政府，從法律角度的理由是否站得住腳。華為首席法務官宋柳

平表示：“第889條是在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張基礎上建立的。法案里的假設是不符合事實的，華為并不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據。”

與此同時，就美國對華為設備不安全的污蔑，華為全球網絡安全和隱私官約翰·薩?？吮硎荆骸霸诰W絡安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司，華為將安全機制融入產品開發(fā)和部署中，這個機制樹立了行業(yè)高標準，很少有公司能達到?！?/p>

從被動到主動

從去年年底開始，美國政府針對華為這家公司的行動持續(xù)不斷，先是要求加拿大扣留華為首席財務官孟晚舟，再是持續(xù)游說各國與美國同步禁止使用華為設備，理由是華為設備存在安全問題。

面對這一系列的質疑，華為不斷地給各方解釋。英國、德國等多個國家的政府和運營商也主動發(fā)聲，不認為華為5G存在安全風險，反而認為沒有華為將延緩5G發(fā)展速度。

但華為的開放、透明與華為的解釋，依然沒能讓美國停止錯誤的針對行為。鑒于此，華為從此前的被動、克制的回應，逐漸轉換到主動探討真實原因的反擊，從華為創(chuàng)始人任正非多次接受媒體視頻采訪，到MWC2019上郭平的發(fā)言，無不指出美國污蔑華為的真實意圖。

業(yè)內人士分析，美國方面一意孤行，不斷在多個場合指責華為設備不安全，給華為的名譽以及商業(yè)發(fā)展帶來巨大的負面影響，這種行為誤導了大量的媒體和普通民眾。所以，華為不得不站出來，通過法律手段對這種行為進行回應和反擊。