王恩見(jiàn)

（華北電力大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，河北 保定 071000）

近年來(lái)，業(yè)主維權(quán)研究熱度有所減退，有分量的著作和論文均比較鮮見(jiàn)，業(yè)主維權(quán)研究似乎已經(jīng)不再是一個(gè)時(shí)髦的學(xué)術(shù)議題。然而，研究熱度的降溫并不意味著實(shí)際問(wèn)題的減少。正如理查德·C·博克斯（2013）在《公民治理：引領(lǐng)21世紀(jì)的美國(guó)社區(qū)》一書(shū)中所說(shuō)：“社區(qū)生活有時(shí)是以共識(shí)、合作和漸變?yōu)樘卣鞯?，但這只是例外情況而不是常態(tài)。在更多時(shí)候，社區(qū)環(huán)境是沖突的、競(jìng)爭(zhēng)性的，充滿(mǎn)著令人不安的變化。這種情況不應(yīng)被視為消極或不正常的，而應(yīng)被視為健康民主的標(biāo)志?！睆倪@個(gè)意義上看，作為表征著社區(qū)生活沖突性與競(jìng)爭(zhēng)性的典型形式，業(yè)主維權(quán)仍然是一個(gè)歷久彌新的議題。

因此，在當(dāng)前城市社區(qū)研究學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)匱乏、研究范式固化、學(xué)術(shù)想象力枯竭的時(shí)候，劉威博士的新書(shū)《制造邊界：業(yè)主行動(dòng)與秩序繽紛的社區(qū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《制造邊界》）顯得尤為可貴。該書(shū)秉持“高出云端的想象力和低到塵埃的親和力”的學(xué)術(shù)態(tài)度和情懷，把業(yè)主維權(quán)研究置于更宏大的社會(huì)變遷背景下，將業(yè)主維權(quán)的行動(dòng)邏輯與社會(huì)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐過(guò)程緊密結(jié)合，開(kāi)辟了業(yè)主維權(quán)研究新的學(xué)術(shù)視角。

《制造邊界》一書(shū)所提出的“邊界”的分析范式恰因契合了業(yè)主維權(quán)的實(shí)踐過(guò)程而頗具社會(huì)學(xué)的想象力?？傮w上看，業(yè)主維權(quán)研究存在兩種主流范式——策略范式與權(quán)利范式，這兩種范式實(shí)質(zhì)上都聚焦于作為行動(dòng)者的業(yè)主的主體意識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上，由于缺乏對(duì)業(yè)主與社區(qū)其他利益主體之間互動(dòng)關(guān)系的足夠考察，這兩種范式都存在過(guò)度推崇行動(dòng)者“主體性”之嫌。因此，在對(duì)業(yè)主維權(quán)研究的策略范式與權(quán)利范式批判性思考的基礎(chǔ)上，該書(shū)提出了更具動(dòng)感和包容性的“邊界”分析范式，即“互動(dòng)和沖突的不同利益主體，在利益、權(quán)利與權(quán)力的對(duì)抗過(guò)程中所持有的行動(dòng)界限和機(jī)會(huì)空間”。它包括“行動(dòng)的界限和行動(dòng)的空間”兩個(gè)緯度：前者是指各利益主體在行動(dòng)中受到的約束、限制、打擊以及有關(guān)“我們的”意義的共同感；后者是指各利益主體所享有的行動(dòng)的空間，例如機(jī)會(huì)和資源，以及對(duì)跨越邊界的可能后果的共識(shí)。每一利益主體的行動(dòng)都必然會(huì)改變或重塑其他利益主體的行動(dòng)界限，拓展或縮小其他利益主體的行動(dòng)空間。故而“邊界”分析范式，其意指并非靜態(tài)意義上的字面意思——“劃定界限”，而是實(shí)踐意義上各利益主體界限的開(kāi)放性、動(dòng)態(tài)性與互動(dòng)性，凸顯了邊界的激活、生產(chǎn)、轉(zhuǎn)化和維持如何作用于社區(qū)多元利益主體間的互動(dòng)關(guān)系。

“邊界”分析范式的提出順承了該書(shū)一直倡導(dǎo)的業(yè)主維權(quán)研究方法論的鄰里日常生活轉(zhuǎn)向。街區(qū)鄰里政治是一種日常生活政治，業(yè)主維權(quán)行動(dòng)作為街區(qū)鄰里政治的實(shí)踐形式，它背后隱藏的制度和結(jié)構(gòu)問(wèn)題就沉淀在綿延的事件流之中，因而，鄰里日常生活是業(yè)主維權(quán)實(shí)踐的智識(shí)空間與想象力源泉?！斑吔纭狈治龇妒綇?qiáng)調(diào)的是社區(qū)多元利益主體之間的互動(dòng)關(guān)系，而非單一的業(yè)主的行動(dòng)策略；強(qiáng)調(diào)的是社區(qū)多元利益主體之間權(quán)利關(guān)系的實(shí)踐過(guò)程，而非權(quán)利關(guān)系的結(jié)構(gòu)性或制度性安排；強(qiáng)調(diào)的是通過(guò)“深描”雜糅在各利益主體在日常生活中互動(dòng)的“小事件”，而非單純的宏大敘事來(lái)彰顯社會(huì)轉(zhuǎn)型議題?！斑吔纭狈治龇妒降倪@些理論品格正是業(yè)主維權(quán)研究方法論向鄰里日常生活轉(zhuǎn)移的結(jié)晶。總之，“邊界”分析范式的提出，既是業(yè)主維權(quán)研究理論視野上的一次跨越，也展現(xiàn)出本書(shū)高度的方法論自覺(jué)。