張思強(qiáng)，徐承香，楊惠瑛，王佳佳，王登會，巴家文

(1.貴州師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，貴陽 550001 ；2.銅仁學(xué)院 農(nóng)林工程與規(guī)劃學(xué)院，貴州 銅仁 554300)

重金屬是環(huán)境中普遍存在的一類具有高穩(wěn)定性、難降解性、可累積性和毒性的污染物，在水環(huán)境中富集到一定程度會對水中的生物造成嚴(yán)重危害，并能通過皮膚接觸、飲水和食物鏈等途徑直接或者間接地威脅人體健康[1]。對人體而言，Cr、Cd、As、Hg等重金屬低劑量、長時(shí)間暴露會對人體的肝臟、神經(jīng)系統(tǒng)、皮膚、大腦等造成一系列損害，甚至?xí)?dǎo)致肺癌、腺癌等疾病[2]。在我國，農(nóng)村生活飲水存在安全隱患，絕大多數(shù)農(nóng)村沒有排水渠道和污水處理系統(tǒng)，居民的飲用水一般直接來源于地下水的潛水層，易受污染，常導(dǎo)致各種疾病[3]。國外關(guān)于農(nóng)村地下水重金屬污染的研究大多集中在發(fā)展中國家，如對印度孟加拉邦Rajapurcur、摩洛哥阿拉賈特村、越南河內(nèi)郊區(qū)等農(nóng)村地下水的研究[4-6]。國內(nèi)對農(nóng)村地下水重金屬污染研究的報(bào)道也較多，如對沈陽地區(qū)、膠東半島、天津市、安徽北部等農(nóng)村地區(qū)地下水重金屬污染及健康風(fēng)險(xiǎn)的研究[7-10]。此外，Bortey-Sam等[11]、張?jiān)侥械萚12]分別對加納Tarkwa金礦附近社區(qū)飲用水、大寶山尾礦庫區(qū)地下水重金屬污染進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，Prasad 等[13]對Himalayas下游石灰?guī)r礦區(qū)地表水和泉水重金屬污染指數(shù)評價(jià)。

貴州銅仁萬山的汞礦和松桃的錳礦儲量和產(chǎn)量曾居全省首位，是本省的主要礦區(qū)分布地。礦區(qū)礦產(chǎn)開發(fā)在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也造成礦區(qū)周邊大氣、水體、土壤、農(nóng)作物等重金屬污染[14]。雖然目前汞礦資源逐漸枯竭，大部分的汞礦已經(jīng)閉坑[15]，但在礦區(qū)歷史遺留的重金屬污染仍然存在。據(jù)調(diào)查，銅仁礦區(qū)大部分農(nóng)戶的生活飲水直接或間接來源未經(jīng)任何處理的地下水。目前關(guān)于對礦區(qū)農(nóng)村地下飲用水重金屬污染的研究未見報(bào)道。故本研究選擇萬山汞礦和松桃錳礦礦區(qū)為研究區(qū)域，對該區(qū)域地下飲用水中的重金屬含量進(jìn)行研究，并采用US EPA評價(jià)模型對其進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，旨在掌握該區(qū)域主要飲用水源地水體的健康風(fēng)險(xiǎn)狀況，為礦區(qū)居民的飲用水安全和人體健康提供科學(xué)保障。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

寨英鎮(zhèn)隸屬貴州省銅仁市松桃苗族自治縣，位于東經(jīng)108°54′30″，北緯 27°56′33″。錳礦、磷礦等礦產(chǎn)資資源十分豐富，尤以錳礦儲量曾居全省首位，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)大塘坡、舉賢、茶子灣等大量錳礦床，并得到一定規(guī)模的開采。

萬山鎮(zhèn)隸屬貴州省銅仁市萬山區(qū)，位于東經(jīng)109°11′～109°25′、北緯 27°30′～27°62′之間，為萬山汞礦區(qū)主產(chǎn)地。萬山礦區(qū)為中國最大的汞礦區(qū)，礦石主要為辰砂。開采歷史悠久，長期以土法采掘冶煉為主，遺留大量的礦渣、礦洞對周圍生態(tài)破壞極大。朱砂采礦產(chǎn)業(yè)已于 2002 年 5 月實(shí)施政策性關(guān)閉破產(chǎn)?！肮V遺址”已列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

1.2 樣品采集

2018 年 1 月于松桃縣寨英鎮(zhèn)錳礦區(qū)采集 24 個(gè)地下飲用水樣品，2018 年 5 月于萬山汞礦區(qū)采集 14 個(gè)地下飲用水樣品，具體采樣點(diǎn)分布見圖1-2。采樣時(shí)，容器聚乙烯塑料瓶(事先用蒸餾水清洗干凈)先用水樣潤洗 3 次。井水樣品在水面下 15 cm深處進(jìn)行取樣，以保證水樣能代表地下水水質(zhì)。村民家中的自來水樣品(來源于地下水)，先將水龍頭打開放水10～15 min，待水溫和電導(dǎo)率穩(wěn)定及沉積物排出后，再取樣。采樣量為 1 L，于 24 h內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室置于 4 ℃冰箱保存。

圖1 松桃寨英鎮(zhèn)錳礦區(qū)采樣點(diǎn)分布Fig.1 Distribution of sampling points in the manganese mine area of Songtao Zhai Ying Town

圖2 萬山鎮(zhèn)汞礦區(qū)采樣點(diǎn)分布Fig.2 Distribution of sampling points in Wanshan Mercury mining area

1.3 樣品檢測

水溫、pH值在現(xiàn)場測定，水樣帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng) 0.45 μm微孔濾膜過濾，加入高純濃硝酸酸化，使pH≤2 后，送往中國科學(xué)院環(huán)境地球國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測。用AA 800 原子吸收光譜儀測定Cd、Pb、Cu、Cr、Zn、Ni、Mn，AF-640 原子熒光光譜儀測定Hg和As。

1.4 健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型

本研究采用美國環(huán)境保護(hù)署(US EPA)推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型[7]，對研究區(qū)地下飲用水中重金屬進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，模型如下。

1.4.1 化學(xué)致癌物的健康危害風(fēng)險(xiǎn)(Rc)模型

(1)

飲水途徑的單位體重日均暴露劑量Dig為：

(2)

式中：2.2為成人平均每日飲水量，L；Ci為致癌物或非致癌物的實(shí)際質(zhì)量濃度，mg/L；70為人均體重，kg。

1.4.2 非化學(xué)致癌物的健康危害風(fēng)險(xiǎn)(Rn)模型

(3)

總健康風(fēng)險(xiǎn)：

R總=Rc+Rn

(4)

1.4.3 模型參數(shù)

化學(xué)致癌物質(zhì)的致癌系數(shù)Qig值和非化學(xué)致癌物質(zhì)的致癌系RfDig值參考劑量見表1[16,17]。

表1 飲水暴露途徑下模型參數(shù)Qig和RfDig值Tab.1 Values of Qig and RfDig of model parammeters via drinking water

1.4.4 模型應(yīng)用

針對銅仁市居民的生活情況，對部分參數(shù)進(jìn)行了相應(yīng)的修正，根據(jù)貴州省統(tǒng)計(jì)局2010年公布的最新數(shù)據(jù)，銅仁市居民人均預(yù)期壽命為71.23 a，人均體重參照《中國人群暴露參數(shù)手冊》取值56 kg[18]。飲水途徑的單位體重日均暴露劑量分成人和兒童分別計(jì)算，兒童日均飲用水量取值1.0 L[19]，7歲兒童人均體重取值22 kg[20]。修正后的模型如下：

(5)

(6)

(7)

2 結(jié)果與討論

2.1 銅仁礦區(qū)地下飲用水重金屬含量特征

由表 2 可知，9 種重金屬的濃度范圍分別為Cr(0.044 8～5.568 6)×10-3mg/L，Cd(0.000 2～0.321 8)×10-3mg/L，As(0.023 6～2.437 5)×10-3mg/L，Pb(0～0.337 2)×10-3mg/L，Cu(0～1.768 9)×10-3mg/L，Hg(0.002 9～2.925 0)×10-3mg/L，Zn(0.081 7～23.731 9)×10-3mg/L，Ni(0.011 9～1.995 7)×10-3mg/L，Mn(0.006 8～5.796 8)×10-3mg/L；平均值大小為：Zn﹥Cr﹥Mn﹥As﹥Cu﹥Ni﹥Hg﹥Cd﹥Pb。依據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)[21]，9種重金屬的平均值含量均低于標(biāo)準(zhǔn)極限，說明銅仁礦區(qū)地下飲用水總體上符合生活飲用水水質(zhì)。但具體就各樣點(diǎn)而言，萬山汞礦區(qū) W2 號Hg的含量(0.002 9 mg/L)超過生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的 2.9 倍，故以該樣點(diǎn)為飲用水源的居民應(yīng)予以重視。其原因可能是該井位于萬山老礦區(qū)四坑遺址附近，距離埋藏的礦渣地比較近，降雨等因素使得殘留的礦渣經(jīng)地下遷移途徑而造成該井Hg含量較高。

銅仁礦區(qū)農(nóng)村地下飲用水重金屬的平均含量與國內(nèi)其他地區(qū)地下水飲用水相比，Cr和Hg的平均含量分別是泰國烏汶府農(nóng)業(yè)區(qū)淺層地下飲用水平均含量的 1.2 倍和 1.8 倍，Cd、As 、Pb、Cu、Zn、Ni的平均含量較該農(nóng)業(yè)區(qū)的平均含量低 1～3 個(gè)數(shù)量級[22]。與泰國東北部農(nóng)業(yè)區(qū)地下飲用水相比，Cr的平均值含量比其豐水期(7×10-4mg/L)略低，但比其枯水期(4×10-4mg/L)高，Hg的平均含量均是其豐水期和枯水期的 1.8 倍[23]。此外，Cr的平均含量分別是宿州市農(nóng)村飲用水的 1.1 倍[17]，天津市飲用水源地的 2.3 倍[24]；Cd的平均含量是天津市飲用水源的 1.1 倍[24]；As平均含量是清遠(yuǎn)市農(nóng)村飲用水的 2 倍[25]。與加納Tarkwa金礦附近社區(qū)飲用水相比，Cr的平均值含量高于Teberebe等 9 個(gè)樣點(diǎn)平均含量，Cd的平均含量高于Teberebe等 11 個(gè)樣點(diǎn)的平均含量[26]。此外，As的平均含量是大寶山尾礦庫 A2 號地下水樣點(diǎn)的 1.9 倍[12]。

由圖 3 可知，萬山汞礦區(qū) 9 種重金屬平均含量明顯高于松桃錳礦區(qū)。其原因可能是：① 萬山礦區(qū)采礦和冶煉時(shí)間久且埋藏有大量的礦渣廢物，對周圍的生態(tài)破壞大，故萬山礦區(qū)重金屬含量受礦業(yè)活動所殘留礦渣廢物的影響較大。② 松桃寨英鎮(zhèn)錳礦區(qū)居民的飲水習(xí)慣可能是造成該區(qū)域地下飲用水重金屬含量低的原因，據(jù)調(diào)查，大部分農(nóng)村使用集中式地下飲用水水源(安裝了自來水供水系統(tǒng))，避免了大面積分散式地下水源所帶來的重金屬潛在威脅。

表2 銅仁礦區(qū)地下飲用水重金屬濃度 10-3 mg/L

注：“極限”為《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)標(biāo)準(zhǔn)極限。

2.2 銅仁礦區(qū)農(nóng)村地下飲用水重金屬相關(guān)性

地下水重金屬元素間存在顯著或者極顯著的相關(guān)性，表明這些元素可能是復(fù)合污染關(guān)系或者同源關(guān)系[26]。利用SPSS24.0對銅仁礦區(qū)農(nóng)村地下飲用水中 9 種重金屬含量進(jìn)行

Pearson相關(guān)性分析(見表3)。Zn和Cr、Cd、Pb、Cu、Ni、Mn之間均呈極顯著相關(guān)(p<0.01)，相關(guān)系數(shù)分別為 0.414、0.614、0.589、0.428、0.714、0.445； Cr與Hg之間存在極顯著正相關(guān)(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)為 0.512，說明Zn與Cr、Cd、Pb、Cu、Ni、Mn之間的地球化學(xué)性質(zhì)相近或具有一定同源性，其中Ni和Zn的相關(guān)關(guān)系最高，說明Ni和Zn之間關(guān)系最為密切，含量之間相互影響較大。這與余蔥蔥等[27]對電鍍廠周邊地表水的研究得出Zn和Cr、Cd、Cu、Ni之間存在極顯著相關(guān)性的結(jié)論一致，亦與樊連杰等研究得出Zn與Pb存在相似的地球化學(xué)作用的結(jié)論一致[28]。As與Cu之間存在極顯著正相關(guān)(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)為 0.489；As與Cr、Hg之間存在顯著正相關(guān)(P<0.05)，相關(guān)系數(shù)分別為 0.339、0.333； 表明As一部分來源可能與Cu相同，一部分來源可能與Cr和Hg相同。

表3 重金屬的相關(guān)關(guān)系矩陣Tab.3 Correlation matrix of the heavy metals

注：“*”和“**”分別表示在0.05和0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

2.3 銅仁礦區(qū)農(nóng)村地下飲用水健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

2.3.1 化學(xué)致癌物健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

根據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)模型，模型參數(shù)(表1)以及各樣點(diǎn)重金屬濃度(表2)，分別計(jì)算出成人和兒童通過飲水途徑化學(xué)致癌物和非化學(xué)致癌物產(chǎn)生健康危害的平均個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)和總風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果見表 4-5。

表4 成人飲水途徑下化學(xué)致癌物和非化學(xué)致癌物的健康危害平均個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)和總風(fēng)險(xiǎn) 1/a

續(xù)表4 成人飲水途徑下化學(xué)致癌物和非化學(xué)致癌物的健康危害平均個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)和總風(fēng)險(xiǎn) 1/a

表5 兒童飲水途徑下化學(xué)致癌物和非化學(xué)致癌物的健康危害平均個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)和總風(fēng)險(xiǎn) 1/a

續(xù)表5 兒童飲水途徑下化學(xué)致癌物和非化學(xué)致癌物的健康危害平均個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)和總風(fēng)險(xiǎn) 1/a

由表4和表5可以看出，對成人而言，化學(xué)致癌物Cr、Cd、As 的人均年致癌風(fēng)險(xiǎn)水平分別在 1.01×10-6～1.25×10-4/a、5.61×10-10～1.08×10-6/a和 1.96×10-7～2.02×10-5/a之間，均值分別為 1.55×10-5/a、1.47×10-7/a和3.66×10-6/a；對兒童而言，Cr、Cd、As的人均年致癌風(fēng)險(xiǎn)水平分別在 1.17×10-6～1.79×10-4/a、6.49×10-10～1.25×10-6/a和2.26×10-7～2.33×10-5/a之間，平均值分別為1.79×10-5/a、1.71×10-7/a和4.23×10-6/a，成人和兒童經(jīng)飲水途徑的化學(xué)致癌物所致健康危害年風(fēng)險(xiǎn)的順序均為Cr﹥As﹥Cd。溫海威等[7]對沈陽農(nóng)村地區(qū)地下飲用水的研究得出，致癌物引起的個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)值Cr﹥As﹥Cd，與本研究結(jié)果一致；亦與孫超[1]、Turdi[29]、郭杏妹[30]、李珊珊[31]等前人研究結(jié)果一致。而與吳佳等[32]對長株潭地區(qū)水環(huán)境重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)研究結(jié)果(As﹥Cr﹥Cd)不同，原因是長株潭各縣市的水環(huán)境中As含量已經(jīng)十分接近飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)極限，其余重金屬含量均低于該標(biāo)準(zhǔn)。致癌物Cr和Cd所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)數(shù)量級除少量樣點(diǎn)外，與王鐵軍等[33]對遵義巖溶地下水的研究基本一致。天津市農(nóng)村分散式供水中致癌物As的健康風(fēng)險(xiǎn)范圍為 3.86×10-5～7.72×10-4/a[9]，高于本研究的健康風(fēng)險(xiǎn)數(shù)量級。

3種化學(xué)致癌物Cr、Cd、As的均值均未超過ICRP推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)( 5×10-5/a)和USEPA 推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)( 1×10-4/a )[33]，但Cr和As的均值都高于瑞典環(huán)境保護(hù)局、荷蘭建設(shè)環(huán)保局及英國皇家協(xié)會推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)( 1×10-6/a)[1]，Cr的成人和兒童健康風(fēng)險(xiǎn)均值分別超出( 1×10-6)16 倍和 18 倍，As的成人和兒童健康風(fēng)險(xiǎn)均值分別超出(1×10-6)4倍和5倍。具體而言，38個(gè)樣點(diǎn)中，Cr、Cd、As的健康危險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)值分別有38 個(gè)(100%)、1 個(gè)(約2.6%)和26 個(gè)(約68%)超過 1×10-6/a。有 3 個(gè)樣點(diǎn)Cr的風(fēng)險(xiǎn)等級超過國際輻射防護(hù)委員會(ICRP)推薦的最大可接受值 5.0×10-5/a。其中，風(fēng)險(xiǎn)最大值為1.25×10-4/a是由 W3 樣點(diǎn)中的Cr所引起的，說明每 100 萬人中，會有 125 個(gè)人因?yàn)轱嬘眠@種水而受到健康危害或者死亡。綜上所述，重金屬Cr和As是銅仁礦區(qū)農(nóng)村地下飲用水的主要污染物，政府和相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對該研究區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)決策管理。

2.3.2 非化學(xué)致癌物健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

對成人而言，非化學(xué)致癌物Pb、Cu、Hg、Zn、Ni、Mn人均年致癌風(fēng)險(xiǎn)的均值分別為7.53×10-12/a、3.44×10-11/a、3.32×10-10/a、5.37×10-12/a、7.04×10-12/a、2.01×10-12/a；對兒童而言，非化學(xué)致癌物Pb、Cu、Hg、Zn、Ni、Mn人均年致癌風(fēng)險(xiǎn)的均值分別為8.72×10-12/a、3.98×10-11/a、3.85×10-10/a、6.21×10-12/a、8.15×10-12/a、2.32×10-12/a；其中Hg和Cu通過飲水途徑產(chǎn)生的健康危害年風(fēng)險(xiǎn)較其他 4 種重金屬(Pb、Zn、Ni、Mn)高 1～2 個(gè)數(shù)量級，非化學(xué)致癌物所致健康危害年風(fēng)險(xiǎn)的均值順序?yàn)镠g﹥Cu﹥Pb﹥Ni﹥Zn﹥Mn?？颖蟮萚34]對北京懷柔區(qū)農(nóng)村高氟地區(qū)飲用水的研究表明，非化學(xué)致癌物所致個(gè)人健康年風(fēng)險(xiǎn)Hg>Zn>Mn，與本研究結(jié)果一致，Hg的健康風(fēng)險(xiǎn)等級與本研究的均值相同，Zn和Mn比本研究高 2 個(gè)數(shù)量級；李繼芳等[35]對鐵嶺市農(nóng)村飲用水的研究得出，非化學(xué)致癌物所致個(gè)人健康年風(fēng)險(xiǎn)Pb﹥Mn，與本研究一致。林曼利等對宿州市農(nóng)村地下水的研究得出Cu>Ni亦與本研究一致[17]。

6種非化學(xué)致癌物所引起健康風(fēng)險(xiǎn)的均值都集中在 10-12～10-10/a 之間，相當(dāng)于每1 000萬人中通過飲水途徑攝入非化學(xué)致癌物而受到健康危害或者死亡人數(shù)不超過 1 人，均低于英國皇家協(xié)會( 1×10-7)和荷蘭建設(shè)和環(huán)境部( 1×10-8)的可忽略風(fēng)險(xiǎn)水平[1]，說明該6種非化學(xué)致癌物通過飲水途徑基本基本不會對暴露人群構(gòu)成明顯的健康危害。

2.3.3 總風(fēng)險(xiǎn)

成人和兒童經(jīng)飲水途徑總致癌物風(fēng)險(xiǎn)在 2.66×10-6～1.28×10-4/ a之間和 3.08×10-6～1.48×10-4/a之間；兒童通過飲水途徑的重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)高于成人，與王若師等[19]、李瑩瑩[36]、余蔥蔥等[37]研究一致，說明與成人相比，兒童是更加敏感的受體，受重金屬的健康危害更大，因此需對兒童的飲用水安全進(jìn)行更加嚴(yán)格的控制和管理。本研究中，化學(xué)致癌物通過飲水途徑對成人和兒童產(chǎn)生的健康危害均比非化學(xué)致癌物高 5～6個(gè)數(shù)量級，化學(xué)致癌物的健康風(fēng)險(xiǎn)占總風(fēng)險(xiǎn)的 99.99%，說明化學(xué)致癌物是銅仁礦區(qū)農(nóng)村地下飲用水中對人體健康危害嚴(yán)重性遠(yuǎn)大于非化學(xué)致癌物，這一研究結(jié)果與福建、沈陽等農(nóng)村飲用水的健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果[38,7]一致。

3 結(jié) 論

通過對銅仁萬山汞礦和松桃錳礦區(qū)地下飲用水中重金屬含量進(jìn)行分析，以及運(yùn)用USEPA推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)初評，結(jié)論如下：

(1)研究表明，萬山汞礦區(qū)地下飲用水重金屬含量的平均濃度均遠(yuǎn)高于松桃錳礦區(qū)；重金屬含量均值排序?yàn)閆n﹥Cr﹥Mn﹥As﹥Cu﹥Ni﹥Hg﹥Cd﹥Pb，除W2 號樣點(diǎn)Hg超標(biāo)外，其余各樣點(diǎn) 9 種重金屬含量均符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)，以該樣點(diǎn)為飲用水源的居民應(yīng)予以重視。

(2)Pearson相關(guān)性分析，Zn和Cr、Cd、Pb、Cu、Ni、Mn之間均呈極顯著相關(guān)，Cr與Hg之間存在極顯著正相關(guān)，As與Cu之間存在極顯著正相關(guān)As與Cr、Hg之間存在顯著正相關(guān)；說明研究區(qū)Zn和Cr、Cd、Pb、Cu、Ni、Mn之間具有相似的地球化學(xué)性質(zhì)或具有一定同源性，As一部分來源可能與Cu相同，一部分來源可能與Cr、Hg相同。

(3)健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果表明，盡管Cr和As的質(zhì)量濃度較低，但仍具有較高的健康危害風(fēng)險(xiǎn)，二者的平均值雖未超過超過ICRP和USEPA的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)，但均高于瑞典環(huán)境保護(hù)局、荷蘭建設(shè)環(huán)保局及英國皇家協(xié)會推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)，說明Cr 和As均具有一定的致癌風(fēng)險(xiǎn)；非化學(xué)致癌物Pb、Cu、Hg、Zn、Ni、Mn通過飲水途徑產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)屬于可忽略水平，9種重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)大小為Cr﹥As﹥Cd﹥Hg﹥Cu﹥Pb﹥Zn﹥Mn﹥Ni。成人和兒童的總致癌物風(fēng)險(xiǎn)分別為2.66×10-6～1.28×10-4/a和3.08×10-6～1.48×10-4/a，兒童的總致癌風(fēng)險(xiǎn)明顯大于成人，說明兒童是更加敏感的受體，需對需對兒童的飲用水安全進(jìn)行更加嚴(yán)格的控制和管理。Cr和As為研究區(qū)主要風(fēng)險(xiǎn)元素，應(yīng)予以優(yōu)先關(guān)注和管控 。

□