王子潔

摘要：以長江經(jīng)濟帶11個省市為著眼點，具體研究各個省市2016年的城鎮(zhèn)化發(fā)展狀況并判定是否出現(xiàn)泡沫。通過構建城鎮(zhèn)化泡沫測度指標體系，計算相關結果，得出如下結論：長江經(jīng)濟帶11個省市在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，泡沫并不明顯，具體而言，在人口、經(jīng)濟方面11個省市均不存在泡沫，而大部分省市在空間上都存在一定泡沫，除了重慶市和云南省在廢水排放上的環(huán)境泡沫表現(xiàn)不是很好，其余省市都不存在環(huán)境泡沫。對此，提出城鎮(zhèn)化建設中要做到合理規(guī)劃、有序發(fā)展，各地區(qū)要根據(jù)自身發(fā)展階段，有針對的解決，以實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。

關鍵詞：長江經(jīng)濟帶;城鎮(zhèn)化泡沫;區(qū)域差異

中圖分類號：F2文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.07.003

1引言與文獻綜述

2011年，我國城鎮(zhèn)化率第一次突破50%，為5127%，而后，城鎮(zhèn)化建設經(jīng)歷了快速發(fā)展的時期，2016年城鎮(zhèn)化率達57.35%。城鎮(zhèn)化快速進程中，一方面提高了人民生活水平，促進城鎮(zhèn)走向繁榮;另一方面，快速的發(fā)展方式，也對人口、經(jīng)濟、空間擴展、環(huán)境各方面造成了一定的負擔，出現(xiàn)了城鎮(zhèn)化泡沫。長江經(jīng)濟帶地處我國中心位置，覆蓋了11個省市，對于我國全局發(fā)展具有重要作用。以長江經(jīng)濟帶為著眼點，研究其城鎮(zhèn)化泡沫，對于推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設具有現(xiàn)實指導意義。

當前，隨著城鎮(zhèn)化的快速推進，許多學者開始關注這方面的問題，但主要著眼于城鎮(zhèn)化和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展方面進行，對于城鎮(zhèn)化泡沫的研究并不多。由于在以政府為主導的模式下，政府的作用遠大于市場和民間的作用，因此，在快速城市化的過程中更容易出現(xiàn)虛像，即出現(xiàn)泡沫，這種現(xiàn)象引起了王家庭（2011）對城市化泡沫問題的關注，對此，王家庭（2011）選取了四個維度（人口、經(jīng)濟、空間、生活）構建指標體系，測度了我國1999-2008年35個大中城市的城市化泡沫，并進行具體分析，發(fā)現(xiàn)我國城市化過程中整體出現(xiàn)了泡沫化趨勢，且區(qū)域差異明顯;昝國江（2013）對于城鎮(zhèn)化進行理論研究，據(jù)此建立了城鎮(zhèn)化泡沫測度指標體系，對我國30個省市自治區(qū)1999-2011年的城鎮(zhèn)化泡沫進行了測度、分析，進一步借助空間分析方法，進行了空間研究，借助方差分析對不同規(guī)模城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化泡沫進行了分析，并基于區(qū)域研究視角，重點探索城鎮(zhèn)化發(fā)展中的區(qū)域治理，豐富和完善了城鎮(zhèn)化泡沫相關理論和實證的研究。李曉明和楊文建（2016）采用坐標系內(nèi)象限法，從人口、土地、工業(yè)發(fā)展、基礎設施建設、農(nóng)業(yè)發(fā)展五個維度出發(fā)，對2004-2014年期間重慶市的城鎮(zhèn)化泡沫進行了研究，結果顯示重慶市在不同維度均呈現(xiàn)出不同程度的泡沫，其中，工業(yè)發(fā)展維度表現(xiàn)的最明顯;林振洋（2017）采用四象限分析法，從人口、空間、經(jīng)濟、公共服務、生態(tài)環(huán)境五個維度出發(fā)，對廣西2005-2015年的城鎮(zhèn)化泡沫進行了系統(tǒng)研究。

2.1人口泡沫（RKPM）

城鎮(zhèn)人口的快速增長和集聚會給城鎮(zhèn)帶來一定的壓力。因此，人口泡沫（RKPM）主要用于反映城鎮(zhèn)人口發(fā)展的協(xié)調(diào)性。計算公式為：RKPM= RCZHL/RJMSR，當RKPM>1時，說明城鎮(zhèn)化發(fā)展速度大于城鎮(zhèn)居民收入水平增長速度，可能存在泡沫，且RKPM值越大，泡沫越大;當RKPM為負值時，要具體分析。

2.2經(jīng)濟泡沫（JJPM）

城鎮(zhèn)化的過程也是第二、第三產(chǎn)業(yè)不斷轉移的過程。城鎮(zhèn)化的發(fā)展要與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相適宜，如不相適應，則可能出現(xiàn)泡沫。這里沿用王家庭（2010）和昝國江（2013）研究中構建的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化泡沫測度方法，計算本文的經(jīng)濟泡沫（JJPM），計算公式為：JJPM= RCZHL/RFNCZ，當JJPM>1時，說明城鎮(zhèn)化發(fā)展速度大于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度，可能存在泡沫，且JJPM值越大，泡沫越大;當JJPM為負值時，要具體分析。

2.3空間泡沫（KJPM）

城鎮(zhèn)化過程也是空間擴張過程，城鎮(zhèn)空間擴張要與城鎮(zhèn)化發(fā)展相協(xié)調(diào)，若不相協(xié)調(diào)，可能出現(xiàn)空間泡沫。這里借鑒王家庭（2010）的城市蔓延指數(shù)和昝國江（2013）空間城鎮(zhèn)化泡沫的計算方法，用城鎮(zhèn)人口代替市區(qū)人口，衡量空間泡沫（KJPM），計算公式為：KJPM=RJCMJ/RCZRK，當KJPM>1時，說明土地可能無序蔓延，存在一定泡沫，且KJPM值越大，泡沫越大，當KJPM為負值時，要具體分析。

3.1人口泡沫（RKPM）

根據(jù)表2，可以看出11個省份的RKPM值均小于1，其中：上海市RKPM值為負，根據(jù)表1可知，上海市RCZHL為-0.0187，而RJMSR為0.1812，上海市RKPM值為負是由于RCZHL為負，因此，11個省份城鎮(zhèn)化率的增長速度小于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平增長速度，不存在人口泡沫。

3.2經(jīng)濟泡沫（JJPM）

根據(jù)表2，可以看出11個省份JJPM值均小于1。其中上海市JJPM值為負，根據(jù)表1可知，上海市RCZHL為-0.0187，而RFNCZ為0.1973，上海市RKPM值為負是由于RCZHL為負，因此，11個省份城鎮(zhèn)化率的增長速度小于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長速度，不存在經(jīng)濟泡沫。

3.3空間泡沫（KJPM）

根據(jù)表2，可以看出11個省份中上海市和湖南省的KJPM值小于1，土地沒有無序蔓延，不存在泡沫;其他9省份KJPM值大于1，土地可能存在無序蔓延，存在空間泡沫;其中：江西省的KJPM值為2.0565，四川省的KJPM值達到2.2839，都大于2，說明江西省和四川省的土地無序蔓延情況較為嚴重，空間泡沫較其他省市相比較大。

3.4環(huán)境泡沫（HJPM）

根據(jù)表2，對于HJPM1，除了重慶市和云南省HJPM1值大于1，其他9個省市的數(shù)值均小于1，且為負值，為負值的原因是這9個省市的RFSPF都為負值，RCZRK為正值，因此不存在泡沫，另外，云南省HJPM1值1.6241，而重慶市HJPM1值達到5.5012 ，說明重慶市在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，廢水污染較為嚴重;對于HJPM2、HJPM3，除了上海市為正值之外，其余10個省市的HJPM2、HJPM3均小于1，且為負值，為負值的原因是這10個省市的REYHL、RFCPF都為負值，RCZRK為正值，因此不存在泡沫，上海市REYHL、RFCPF分別為-06054、-0.4391，且RCZRK為-0.0212，都為負值，因此，上海市HJPM2、HJPM3都大于1，且數(shù)值分別為28.5980、20.7414，也不存在泡沫。

綜上可知，長江經(jīng)濟帶11個省市在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，泡沫并不明顯。具體而言，在人口、經(jīng)濟方面11個省市均不存在泡沫，而大部分省市在空間上都存在一定泡沫，除了重慶市和云南省在廢水排放上的環(huán)境泡沫表現(xiàn)不是很好，其余省市都不存在環(huán)境泡沫。

4對策建議

對于城鎮(zhèn)化泡沫的研究，有利于城鎮(zhèn)化的健康有序發(fā)展。本文以長江經(jīng)濟帶11個省市為著眼點，具體研究各個省市2016年的城鎮(zhèn)化發(fā)展狀況并判定是否出現(xiàn)泡沫。借鑒已有研究的研究方法，構建城鎮(zhèn)化泡沫測度指標體系，計算出相關結果，得出如下結論：長江經(jīng)濟帶11個省市在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，泡沫并不明顯，具體而言，在人口、經(jīng)濟方面11個省市均不存在泡沫，而大部分省市在空間上都存在一定泡沫，除了重慶市和云南省在廢水排放上的環(huán)境泡沫表現(xiàn)不是很好，其余省市都不存在環(huán)境泡沫。對此，提出如下建議：①城鎮(zhèn)化建設中要進行合理規(guī)劃，做到有序發(fā)展，要適宜投入土地資源，優(yōu)化配置土地資源;②各省市要根據(jù)自身發(fā)展特點和階段性發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，有針對的解決，以實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。

參考文獻

[1]王家庭.我國城市化泡沫測度：基于35個大中城市的實證研究[J].城市發(fā)展研究，2011，18（11）：8-14.

[2]昝國江.我國城鎮(zhèn)化泡沫測度及區(qū)域差異研究[D].蘭州：蘭州大學，2013.

[3]李曉明，楊文健.坐標系內(nèi)象限法城鎮(zhèn)化泡沫測度——以重慶市為例[J].城市問題，2016，（03）：48-55.

[4]林振洋.廣西城鎮(zhèn)化進程中的泡沫問題研究[D].南寧：廣西大學，2017.