印度《自由新聞報》3月23日文章，原題：為什么印度落后于中國據(jù)國際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，1980年中國人的平均收入是印度人的1.2倍。到2018年這一數(shù)字變成了4.4倍，我們被甩在了后面。中國專心發(fā)展制造業(yè)，向全球市場開放，邀請外國公司到中國建廠，也接收眾多外國直接投資。

中國生產(chǎn)的大量產(chǎn)品用來出口。這促進(jìn)了其GDP的增長，也創(chuàng)造了很多就業(yè)崗位。相比之下，印度奉行進(jìn)口替代政策，對外資設(shè)立種種壁壘。我們的基本思路是扶持國內(nèi)企業(yè)。其實，進(jìn)口替代政策本身是對的，問題出在我們沒有同時推動國內(nèi)競爭和引入先進(jìn)技術(shù)。

政府沒有推動國內(nèi)競爭，原因令人費(fèi)解。筆者懷疑這是官僚機(jī)構(gòu)與商人之間的“隱性同盟”所致。官僚想要保持發(fā)放許可的權(quán)力，而商人們樂于制造過時的汽車。中國則在制造業(yè)的快車道上突飛猛進(jìn)，實現(xiàn)了快速的經(jīng)濟(jì)增長。

我們經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)糟糕的第二個原因是醫(yī)療和教育薄弱。印度在聯(lián)合國“人類發(fā)展指數(shù)”排名中位居第131位，而中國居第89位。印度在“全球創(chuàng)新指數(shù)”中排名第66，而中國排在第25位。這種差異不是小事。筆者認(rèn)為，造成這一問題的主要原因還是官僚對醫(yī)療和教育的控制。

另一個主要不同是政府治理。在中國，執(zhí)政的一直是中國共產(chǎn)黨，而印度由民眾選舉產(chǎn)生的政府統(tǒng)治。這就造成印度政府每隔五年就向選民提供“免費(fèi)贈品”。但其影響被夸大了。國大黨政府依靠農(nóng)村就業(yè)計劃（MNREGA）等舉措贏得了2009年的選舉。但是，MNREGA的總支出僅占政府總支出的1％，而政府公務(wù)員的工資和養(yǎng)老金支出則超過50％。

我們的錯誤在于，我們的領(lǐng)導(dǎo)人總是推動圍繞阿約提亞寺廟之爭、曼德爾委員會（分別涉及印度宗教問題和種姓問題——編者注）和圣牛保護(hù)等問題的民主對話，卻對基礎(chǔ)設(shè)施和良好治理等置之不理。在我們撲滅曼德爾委員會引發(fā)的種姓怒火的同時，中國則在不停建造世界一流的高速列車。▲

（作者巴拉特·金君瓦拉，喬恒譯）