盧文攀

摘 要：在我國(guó)，刑法與刑事訴訟法雖然相互獨(dú)立，但二者之間又有著緊密聯(lián)系。主要是因?yàn)槎咴跇?gòu)造上和制度上具有交互作用。具體表現(xiàn)在相互引導(dǎo)、相互塑造、相互制約、相互保障、相互補(bǔ)充、相互保障等多個(gè)方面，為了更加透徹的了解刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)系，本文圍繞二者之間的作用關(guān)系進(jìn)行了一番探討與研究，力求促進(jìn)二者在實(shí)踐中得到更好的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：刑法;刑事訴訟法;交互作用

刑法是國(guó)家針對(duì)犯罪、刑事責(zé)任和刑罰作出的相關(guān)規(guī)定，而刑事訴訟法則是對(duì)國(guó)家制定的或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)法律規(guī)范的總稱，其作用是在公檢法和訴訟當(dāng)事人的參與下對(duì)犯罪行為進(jìn)行揭露、證實(shí)和懲處。在法律實(shí)踐中，二者之間存在交互作用，通過對(duì)這種交互作用的透徹分析，可加速實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)這一宏偉目標(biāo)。

1構(gòu)造上的交互作用

1.1相互引導(dǎo)

刑法和刑事訴訟法二者在制度上和內(nèi)容上確實(shí)存在很多相似之處，而且它們彼此之間存在著相互引導(dǎo)的作用。首先，刑事訴訟法對(duì)刑法的引導(dǎo)作用主要表現(xiàn)在它可以擴(kuò)大或者縮小刑法的行使范圍。例如，2007年我國(guó)最高法院收回了死刑的核準(zhǔn)權(quán)。這樣一來，雖然刑法中的死刑范圍沒有發(fā)生變化，在行使死刑的過程中卻會(huì)遇到諸多限制，這在一定程度上提高了刑法的公平性，推動(dòng)刑法向更加公平合理的方向發(fā)展;其次，刑法同樣對(duì)刑事訴訟法具有引導(dǎo)作用。主要體現(xiàn)在刑法對(duì)刑事訴訟法在證據(jù)使用和程序運(yùn)行方式等方面存在制約，還會(huì)對(duì)最終的刑事訴訟判決結(jié)果產(chǎn)生重大影響。但由于刑法對(duì)構(gòu)成犯罪的要素具有不同的規(guī)定，這導(dǎo)致刑事訴訟法中證據(jù)的使用方式也隨之發(fā)生了些許變化。

1.2相互塑造

刑法和刑事訴訟法都是將對(duì)方在制度方面的構(gòu)造特點(diǎn)作為基礎(chǔ)進(jìn)行構(gòu)建的。首先，刑法對(duì)刑事訴訟法的塑造作用主要表現(xiàn)在它是針對(duì)犯罪原則內(nèi)容而制定的;其次，刑事訴訟法對(duì)刑法的塑造作用主要表現(xiàn)在：如果刑事訴訟法的判決主體與特征之間存在著某種形式上的不同，那么與之相對(duì)應(yīng)的法律制度之間也必然會(huì)存在著一定的差異。而具有不同特征的刑事訴訟法會(huì)塑造出專屬于自己的刑法犯罪體系。

1.3相互制約

刑法和刑事訴訟的相互制約作用主要表現(xiàn)在內(nèi)容上和機(jī)制上。具體的說，盡管二者都具有各自的制度和規(guī)范，但二者之間又存在著間接制約關(guān)系，例如在刑法中規(guī)定，各項(xiàng)法律條款的實(shí)施必須依照刑事訴訟法之相關(guān)規(guī)定，其訴訟效果也必須以相關(guān)刑事訴訟法的實(shí)施作為基礎(chǔ)。只有這樣，才能以辯護(hù)人的名義對(duì)被告曾經(jīng)作出的毀壞證據(jù)和偽造證據(jù)等行為進(jìn)行定罪。同理，刑法對(duì)刑事訴訟法也具有制約作用，具體的制約方式包括：首先，刑法對(duì)刑事訴訟法具有罪行確定機(jī)制，對(duì)刑事和解制度的確立也存在著制約作用;其次，刑事訴訟法對(duì)審理對(duì)象作出證明的同時(shí)，也要在刑法方面受到一定程度的制約。

2制度上的交互作用

2.1相互保障

刑法和刑事訴訟法之間存在著一定的相互保障關(guān)系。首先，刑法對(duì)刑事訴訟法的保障作用主要體現(xiàn)在以下兩方面：第一，刑法可以對(duì)事訴訟法在訴訟機(jī)關(guān)所履行的義務(wù)進(jìn)行規(guī)范，刑法還可以對(duì)刑事訴訟機(jī)關(guān)行使監(jiān)督的權(quán)利;第二，刑法可以對(duì)刑事訴訟人的訴訟行為進(jìn)行保障，確保訴訟過程的順利進(jìn)行。因?yàn)樾淌略V訟法有權(quán)對(duì)訴訟機(jī)關(guān)的職權(quán)進(jìn)行合理約束，避免訴訟機(jī)關(guān)隨意行使自身的權(quán)力?；蛘哒f，刑事訴訟法可以在很大程度上保障刑法的順利實(shí)施，而刑法也會(huì)受到刑事訴訟法的保障，例如在辦理刑事案件的過程中，刑事訴訟可以為其提供充足的證據(jù)。

2.2相互補(bǔ)充

在行使刑法和刑事訴訟法的過程中，體現(xiàn)出較高的統(tǒng)一性，使二者之間形成了一種你中有我、我中有你的互補(bǔ)局面，并且借助對(duì)方的補(bǔ)充作用使自身的法律體系更加完善，最終形成一套完整的法律制度。刑事訴訟法對(duì)刑法的補(bǔ)充作用主要體現(xiàn)在以下兩方面：第一，刑事訴訟法可以使刑法中的不足之處得到補(bǔ)充與完善;第二，在刑事訴訟的過程中，刑事訴訟法還可以對(duì)刑法所具備的預(yù)防犯罪功能進(jìn)行很好的補(bǔ)充與完善;而刑法對(duì)刑事訴訟法的補(bǔ)充作用主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，在刑法中，規(guī)定刑事訴訟主體具有追訴權(quán)，而這項(xiàng)權(quán)利只有在刑事訴訟的過程中才能行使;第二，在刑法中，追訴權(quán)的相關(guān)規(guī)定隸屬于刑事訴訟法范疇;第三，在部分構(gòu)成犯罪的因素中，包含與案件相關(guān)的內(nèi)容，這是對(duì)刑事訴訟法一項(xiàng)很好的補(bǔ)充。

2.3相互正當(dāng)化

刑法和刑事訴訟法能對(duì)彼此的正當(dāng)性與合法性能起到很好的強(qiáng)化作用。其中，刑事訴訟法之所以能對(duì)刑法所起到正當(dāng)化作用，主要是因?yàn)樾谭ū旧砭哂姓?dāng)性和刑罰權(quán)，這對(duì)于刑法的規(guī)范有著很好體現(xiàn);而刑法對(duì)于刑事訴訟法所起到的正當(dāng)化作用，主要是因?yàn)樵谛谭ㄖ?，?duì)犯罪原則及相關(guān)法律法規(guī)都可以限制其在訴訟活動(dòng)中的訴訟行為，從而保證訴訟行為具有高度的正當(dāng)性，避免刑事訴訟最終淪為專斷活動(dòng)。

3刑法與刑事訴訟法交互作用的限度

從上述分析中，不難看出刑法與刑事訴訟法之間存在著復(fù)雜的交互作用關(guān)系。但是，二者之間的交互關(guān)系又是相對(duì)有限的，畢竟刑法和刑事訴訟法是兩個(gè)相互獨(dú)立的個(gè)體，而且兩者的獨(dú)立性范疇不會(huì)受到彼此的影響。這種獨(dú)立性就是兩者相互作用的限度，同時(shí)也是兩者相互作用的必要前提。

4結(jié)束語

在我國(guó)，刑法和刑事訴訟法是兩大基本法。隨著人們法制意識(shí)的不斷提高，越來越關(guān)注刑法與刑事訴訟法之間的相互作用關(guān)系。在司法實(shí)踐中，刑法和刑事訴訟法二者之間確實(shí)存在諸多方面的交互作用。通過對(duì)這種交互作用進(jìn)行系列化的研究與分析，可以讓人們更加了解這兩大基本法律的框架及各自的特點(diǎn)，從而在各類刑事案件審理的過程中，使刑法和刑事訴訟法的積極作用得到最大限度的發(fā)揮，加速實(shí)現(xiàn)構(gòu)建法治社會(huì)這一宏偉目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張寅虓.刑事訴訟法與刑法的交互作用探究[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2018（01）：86-87.

[2]塔娜.論刑法與刑事訴訟法的連接關(guān)系[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2016，37（06）：84-89.

[3]俞震.淺析刑事訴訟法與刑法的交互作用[J].法制博覽，2017（02）： 215-216.