閆紅發(fā)
摘 要:“責(zé)妻圖”是東晉顧愷之的畫作,屬于《女史箴圖》中第七段的內(nèi)容,此圖是對(duì)張華所做《女史箴》文章的圖像化闡釋。文章通過(guò)分析顧愷之創(chuàng)作“責(zé)妻圖”的目的,并對(duì)比了貢布里希在《藝術(shù)的故事》中對(duì)此圖的解釋,發(fā)現(xiàn)二者之間是存在差異的。這種差異的產(chǎn)生主要是原作者顧愷之與欣賞者貢布里希所站的不同立場(chǎng)造成的,因而文章就二者不同的立場(chǎng)觀點(diǎn)進(jìn)行解讀,進(jìn)而分析造成這一狀況的原因所在。
關(guān)鍵詞:女史箴圖;責(zé)妻圖;差異
《女史箴圖》主題源于晉代張華所作《女史箴》一文。此文主要記載了歷代賢妃事跡,并以此來(lái)諷諫西晉時(shí)期賈后的專權(quán)與善妒,同時(shí)規(guī)勸后宮女子要以史為鑒。《女史箴圖》長(zhǎng)卷為中國(guó)東晉顧愷之的繪畫作品,原作已失,現(xiàn)存為唐代摹本,共有十二段,僅留存下來(lái)九段,此畫現(xiàn)藏于倫敦的大英博物館中,為博物館三大鎮(zhèn)館之寶之一。《藝術(shù)的故事》中的“責(zé)妻圖”(圖1)節(jié)選自女史箴圖長(zhǎng)卷中第七段的內(nèi)容,作者貢布里希一改前人對(duì)此畫的程式化分析,以全新的視角對(duì)其進(jìn)行解讀。
一、“責(zé)妻圖”問(wèn)題的由來(lái)
顧愷之是《女史箴圖》的創(chuàng)作者,貢布里希對(duì)顧愷之所做此畫進(jìn)行了解讀,通過(guò)分析顧愷之創(chuàng)作意圖及貢布里希對(duì)此圖的理解,發(fā)現(xiàn)了其中不一致之處。
顧愷之所作《女史箴圖》第七段是想借此畫有意規(guī)勸后宮女子不要有專寵心里。女史箴圖第七段畫面中僅現(xiàn)一男一女,男子在畫面的左側(cè),身姿呈C型,以俯視的角度注視女子,右腳在前左腳在后,重心略向右側(cè)傾斜,給人造成一種身體向后退的態(tài)勢(shì),同時(shí)伸出的左手手掌示意女子停在原處。女子在畫面右側(cè)緊跟隨男子身后,畫中女子身姿呈S型,頭部微抬,上身略向前傾,縷縷絲帶向后飄起,營(yíng)造了一種正在朝男子前進(jìn)的姿態(tài)。從畫面位置大致可以判斷出男子故意將女子拒在一米左右的距離,給人一種要保持距離之感。由這種帶有動(dòng)勢(shì)的畫面彰顯出女子想要接近男子,但被男子后退的身姿及伸出的手掌拒之千里外。畫中右側(cè)的箴文對(duì)男子的這一舉動(dòng)起到解釋說(shuō)明的作用。男子這回身相拒的姿態(tài)正應(yīng)和了畫中右側(cè)的箴文:“歡不可以瀆,寵不可以專,專實(shí)生慢,愛(ài)極則遷。致盈必?fù)p,理有固然。美者自美,翩以取尤。冶容求好,君子所仇。結(jié)恩而絕,職此之由。”箴文的“歡不可以瀆,寵不可以專”是從皇帝的角度來(lái)教育后宮女子不要存有專寵的心理,同時(shí)還指出了專寵所帶來(lái)的后果,會(huì)讓女子心生傲慢,進(jìn)一步導(dǎo)致的結(jié)果是物極必反。這種相拒的姿態(tài)配合著畫面右側(cè)的箴文,由此可見(jiàn)男子故意做出相拒之狀,是為了規(guī)勸后宮女子要時(shí)刻與君主保持距離,莫要爭(zhēng)寵奪愛(ài),強(qiáng)調(diào)女子應(yīng)遵從婦德,多增加自己的內(nèi)在修養(yǎng)。這是顧愷之在作畫時(shí)有意而為之,然而貢布里希在觀此畫時(shí)卻從畫中看到另一番景象。
貢布里希在《藝術(shù)的故事》中論述“責(zé)妻圖”時(shí)意在表明妻子的做法沒(méi)有錯(cuò)誤?!端囆g(shù)的故事》在西方可謂家喻戶曉,其中“責(zé)妻圖”是在東方藝術(shù)介紹中具有代表性的繪畫作品之一。對(duì)于這幅代表之作,書中是這樣解釋的:“畫中是一個(gè)丈夫在無(wú)端地責(zé)怪妻子,它具有為我們所稱道的中國(guó)藝術(shù)的全部高貴和優(yōu)雅之處?!盵1]貢布里希對(duì)于這幅藝術(shù)作品是持肯定態(tài)度的,對(duì)于畫面所呈現(xiàn)的內(nèi)容貢布里希認(rèn)為,畫中妻子并沒(méi)有做錯(cuò)什么,而男子的姿態(tài)則呈現(xiàn)出丈夫在無(wú)理由地責(zé)備他的妻子。由“無(wú)端地責(zé)怪妻子”旨在說(shuō)明妻子是無(wú)辜的,丈夫毫無(wú)理由地指責(zé)妻子的這一做法是錯(cuò)誤的。
同樣一幅《女史箴圖》為什么會(huì)產(chǎn)生不同的解釋?為什么顧愷之認(rèn)為是“對(duì)女子的有意規(guī)勸”而貢布里希認(rèn)為是“丈夫?qū)ε邮菬o(wú)端的責(zé)怪”,造成這種差異的原因又是什么?下面筆者就這一問(wèn)題來(lái)分析其背后成因。
二、同一幅作品的不同釋義
顧愷之是站在男性立場(chǎng)來(lái)規(guī)勸后宮妃嬪不要爭(zhēng)寵奪愛(ài)。在他看來(lái),一個(gè)女子生活在一個(gè)妻妾成群的男子旁邊,不應(yīng)該有專寵的心理,應(yīng)該尊從必要的婦德。顧愷之之所以站在男性立場(chǎng),主要受中國(guó)古代男尊女卑的社會(huì)思想影響,而影響中國(guó)幾千年的儒家思想道德觀念又為這男尊女卑思想穿上合法化外衣??鬃釉疲骸拔ㄅ优c小人難養(yǎng)也。”漢代儒家代表人物董仲舒也曾提出三綱五常的概念,中國(guó)古代的這種貶低女性、崇尚男權(quán)的思想深入人民骨髓?;榧拗贫纫部梢苑从吵鲞@一現(xiàn)象,古代女子要受“未嫁從父、出嫁從夫、夫死從子”的道德約束,絲毫無(wú)自由可言。這樣一來(lái)女子就完全隸屬于男子,成為男人的附屬品,人格上更是得不到應(yīng)有的尊重。[3]正是由于被長(zhǎng)期灌輸儒家男尊女卑的思想,很多女性對(duì)于這種自身不公正的待遇習(xí)以為常,甚至認(rèn)為女性本該如此。這種深入思想的侵蝕表現(xiàn)為唐朝宋氏姐妹所做《女論語(yǔ)》,孝文皇后所著《內(nèi)訓(xùn)》,班昭所做《女戒》,這些書表面上是在教育女性,殊不知是將女性套進(jìn)了枷鎖,無(wú)形中抬高了男性地位。[5]除此之外,在婚姻制度上,中國(guó)自周朝以來(lái)一直實(shí)行“一夫多妻”制度,并提出“男可重婚,女無(wú)再適”的觀念。如白居易《長(zhǎng)恨歌》中寫到“后宮佳麗三千,三千寵愛(ài)在一身”,皇帝可以妻妾成群,而在宮中的女子想要得到寵愛(ài)都是不被允許的,甚至是被說(shuō)成是缺少婦德的表現(xiàn)。尤其是從北宋至明清,理學(xué)占據(jù)主要地位,倫理道德觀念十分強(qiáng)烈,使得女性地位更加低下。如蔡元培在《中國(guó)倫理學(xué)史》中說(shuō)“至所謂婦女之道德,卑順也,不妒忌也,無(wú)一非消極者。自宋以后,凡事舍情而言理,如伊川者,且目寡婦之再醮為失節(jié),而餓死事小,失節(jié)事大,于是婦女益陷于窮而無(wú)告之地位矣!”[6]古代對(duì)女子貞潔的歌頌使得女子在社會(huì)中的地位卑微至極。顧愷之生長(zhǎng)生活在這樣一種看似很平常的男尊女卑的社會(huì)中,不知不覺(jué)地受到這種不平等觀念的影響,因此我們就不難理解顧愷之創(chuàng)作《女史箴圖》為何要站在男性的立場(chǎng)了。
與顧愷之不同,貢布里希則是站在兩性平等的立場(chǎng)對(duì)此畫進(jìn)行解讀的。他認(rèn)為妻子的做法并沒(méi)有錯(cuò)。書中的“無(wú)端責(zé)怪”這個(gè)概念暗示出貢布里希認(rèn)為妻子要求專愛(ài)的做法是正確的,丈夫應(yīng)該予以理解。在他看來(lái)一個(gè)女子愛(ài)自己的丈夫是天經(jīng)地義的,表現(xiàn)出來(lái)的帶有愛(ài)意的妒忌無(wú)可厚非。由此可以看出他對(duì)中國(guó)古代儒家男尊女卑思想的一種反對(duì),同時(shí)也反映出西方兩性自由平等的觀念深入人心。西方文化起源于古希臘,那時(shí)的蘇格拉底同他的學(xué)生柏拉圖就提出了男女在社會(huì)中應(yīng)處同等地位。到文藝復(fù)興時(shí)期反宗教神學(xué)運(yùn)動(dòng)發(fā)起,其批判社會(huì)封建等級(jí)制度,明確提出女性應(yīng)該同男性一樣享有同等地位。當(dāng)時(shí)著名詩(shī)人薄伽丘在《十日談》中極力推崇、贊美女性而且鼓勵(lì)男女們要打破傳統(tǒng)、自由戀愛(ài),要勇于追求自己的幸福。繼文藝復(fù)興以后,西方啟蒙運(yùn)動(dòng)開(kāi)始,自此女性真正擁有了主宰自己命運(yùn)的權(quán)利。當(dāng)時(shí)法國(guó)思想家孟德斯鳩提出男尊女卑的觀念違背了兩性平等的法則,男女在婚姻中應(yīng)該是自由平等的[7]。這時(shí)人文主義和個(gè)人權(quán)利的平等得到極大的推廣,女士同男士一樣受人尊重,因而西方主流的婚姻制度都是一夫一妻制。兩性平等的這種觀念在西方已經(jīng)深入人心,因而貢布里希在欣賞繪畫時(shí)是本著男女平等的原則來(lái)解釋的。西方男女平等的文化與古代中國(guó)所表現(xiàn)的這種男女不平等的觀念是有所不同的。
兩人之所以站在不同的立場(chǎng)之上,主要是由于時(shí)空不同所導(dǎo)致的審美差異。在時(shí)間上,顧愷之生活在以封建統(tǒng)治為主的公元4世紀(jì),社會(huì)中主流的男尊女卑等級(jí)觀念十分盛行。貢布里希則生活在自由、平等的20世紀(jì)。在空間上,顧愷之生活在中國(guó),而貢布里希是生活在英國(guó)。這種時(shí)間的巨大跳躍以及空間的差異必然會(huì)導(dǎo)致兩人的生活環(huán)境、社會(huì)背景、文化理念皆會(huì)有所不同,因而在對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行賞析時(shí)所站的立場(chǎng)會(huì)有所差別,審美觀念也不同。
由于每個(gè)人的閱歷、學(xué)識(shí)、審美不盡相同,因而各自所站立場(chǎng)不同,對(duì)于作品的理解也就會(huì)產(chǎn)生差異,但藝術(shù)審美并無(wú)對(duì)錯(cuò)之分。不同的文化背景會(huì)產(chǎn)生不同的藝術(shù)理念,不同的地域孕育不同的歷史文化。正如丹納的《藝術(shù)哲學(xué)》所說(shuō),不同的種族、地域跟時(shí)代產(chǎn)生的藝術(shù)是不同的[8]。顧愷之站在男性的立場(chǎng)進(jìn)行創(chuàng)作,貢布里希則站在兩性平等的立場(chǎng)來(lái)理解這幅作品。這種立場(chǎng)的不同自然產(chǎn)生對(duì)藝術(shù)品內(nèi)涵理解的差異,恰恰是這種感悟的差異使得這幅繪畫更具有發(fā)人深省的意義。
三、結(jié)語(yǔ)
不同的人,尤其是不同時(shí)代的人在欣賞同一畫作時(shí)與原創(chuàng)者相比會(huì)產(chǎn)生不同的看法,得到不同的感受。正是由于顧愷之與貢布里希時(shí)代背景、文化環(huán)境、藝術(shù)審美皆有所不同,因而所站立場(chǎng)就會(huì)不同,面對(duì)同一幅畫的理解就會(huì)存在差異。為什么一些古代名畫會(huì)常看常新,不是因?yàn)楫嬜兞?,而是我們?cè)诓粩喔伦约旱臅r(shí)候,欣賞畫的眼光也在隨之改變。因?yàn)樵髡吲c欣賞者的觀念、個(gè)人生活經(jīng)驗(yàn)、教育背景等等皆不相同,所以看到不同的風(fēng)景,得出不同的結(jié)論。
注釋:
[1]貢布里希.藝術(shù)的故事[M].范景中,譯.南寧:廣西美術(shù)出版社,2014:148.
[2]劉睿銘.漢字的故事[M].長(zhǎng)春:吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司,2014:223.
[3]王美玲.從纏足習(xí)俗看中國(guó)古代的女性角色[D].哈爾濱師范大學(xué),2013,(6):22-24.
[4]陳宏謀.五種遺規(guī)[M].北京:線裝書局,2015:93.
[5]尹茜茜.明代女性繪畫研究[D].江西科技師范大學(xué),2013,(6):7-8.
[6]蔡元培.蔡元培全集:第二卷[M].北京:中華書局,1984:106.
[7]張孟琪.西方女權(quán)主義公平觀及其意義研究[D].山東大學(xué),2015,(5):8-9.
[8]丹納.藝術(shù)哲學(xué)[M].北京:生活·讀書·新知·三聯(lián)書店,2016:3.
參考文獻(xiàn):
[1]貢布里希.藝術(shù)的故事[M].桂林:廣西美術(shù)出版社,2014.
[2]彭德.中國(guó)美術(shù)史[M].上海:上海人民出版社,2014.
[3]高居翰.圖說(shuō)中國(guó)繪畫史[M].北京:生活·讀書·新知·三聯(lián)書店,2015.
[4]葉郎.中國(guó)美學(xué)史大綱[M].上海:上海人民出版社,2004.
[5]丹納.藝術(shù)哲學(xué)[M].北京:生活·讀書·新知·三聯(lián)書店,2016.
[6]蔡元培.蔡元培全集:第二卷[M].北京:中華書局,1984.
[7]李瀾.從《女史箴圖》人物形態(tài)妝容看婦女貞靜慎善之美[J].蘭臺(tái)史話,2013,(25).
[8]方聞.傳顧愷之《女史箴圖》與中國(guó)古代藝術(shù)史[J].文物,2003,(2).
[9]張軍平.從文化發(fā)展軌跡看中西思維差異[J].河南社會(huì)科學(xué),2010,(3).
[10]敬南菲.仁者和知者:中西思維方式差異探源[J].社科縱橫,2007,(4).
[11]丁明明.從中國(guó)山水畫與西方風(fēng)景畫的寫意與寫實(shí)之別看中西思維方式的差異[J].安徽文學(xué),2014,(8).
[12]尹茜茜.明代女性繪畫研究[D].江西科技師范大學(xué),2013.
[13]王美玲.從纏足習(xí)俗看中國(guó)古代的女性角色[D].哈爾濱師范大學(xué),2013.
[14]范景中.藝術(shù)的故事的敘述者:紀(jì)念偉大的藝術(shù)史家貢布里希誕辰100周年[J].圖書館雜志,2010,(1).
作者單位:
渤海大學(xué)藝術(shù)學(xué)院