周宏

摘要：通過文獻學分析，國內(nèi)關(guān)鍵詞為“松材線蟲”的研究文獻共3934篇，發(fā)表高峰期主要在2000年之后，關(guān)鍵詞分布主要集中在“松材線蟲”和“松材線蟲病”上，學科分布主要集中在“農(nóng)業(yè)科學”和“生物科學”內(nèi)，被引頻次50以上的共有20篇?；诋斍胺乐未胧┐嬖诘膯栴}，提出了轉(zhuǎn)變松材線蟲病的防治理念，因地制宜，推行綜合防治措施。

關(guān)鍵詞：松材線蟲;文獻學;防治技術(shù);綜述

中圖分類號：$763.7 文獻標識碼：A DOI編號：10.14025/j.cnkijlny.2019.04.048

松材線蟲病[Bursaphdenchus xylophilus（SteineretBuhrer）]是為害我國松林的頭號病害，自1982年首次發(fā)現(xiàn)以來，至2017年，疫區(qū)數(shù)已達246個，擴展蔓延迅速，嚴重威脅著我國松林安全。

1文獻學分析

為總結(jié)松材線蟲病防治經(jīng)驗，筆者通過“萬方數(shù)據(jù)知識平臺”（http：//www，wanfangdata，com.cn/），使用關(guān)鍵詞“松材線蟲”進行檢索，共得到3934篇國內(nèi)有關(guān)松材線蟲研究的文獻，并對其進行文獻學分析。在防治技術(shù)上，探索科學有效的松材線蟲病防治策略。

1.1文獻的時間分布

文獻時間分布分析表明，開展松材線蟲病研究高峰期主要在2000年之后，年發(fā)表文獻200篇以上年份集中在2006年～2013年（其中2012年為199篇），當前呈下降趨勢，如圖1所示。

1.2關(guān)鍵詞分布

文獻的關(guān)鍵詞主要集中在關(guān)鍵詞“松材線蟲”和“松材線蟲病”上，篇數(shù)達到2163篇，占比為54.98%，占文獻總篇數(shù)一半還要多，如圖2所示。

1.3被引頻次分析

被引頻次分析表明，被引頻次大于50次的共有20篇。其中趙錦年、蔣平、吳滄松、孫勝利、姜禮元、林長春的《松墨天牛引誘劑及引誘作用研究》，文艷華、馮志新、徐漢虹、陳立的《植物抽提物對幾種植物病原線蟲的殺線活性篩選》，張立海、廖金鈴、馮志新的《松材線蟲rDNA的測序和PCR-SSCP分析》，趙博光、郭道森、高蓉、郭建的《細菌分離物B619與松材線蟲病關(guān)系的初步研究》，寧眺、方宇凌、湯堅、孫江華的《松材線蟲及其關(guān)鍵傳媒墨天牛的研究進展》，以及楊寶君的《松材線蟲病致病機理的研究進展》6篇研究文獻被引頻次大于100，如表1。

2主要防治技術(shù)述評

文獻分析及基層防治實踐表明，我國當前松材線蟲病的防治，在監(jiān)測上，基本上為人工地面調(diào)查;在檢疫上，以目測為主，少數(shù)進行切片分離鏡檢;在防治上，主要以疫木清理與疫木定點加工、疫木熏蒸、疫木罩網(wǎng)覆蓋為主，輔以松褐天牛誘殺、化學防治，少量采用免疫注射、天敵防治。

基于以上文獻學分析，結(jié)合當前基層防治實踐，可以看出，松材線蟲病在我國快速擴散蔓延的原因，除了松材線蟲病隱蔽性強，監(jiān)測檢疫困難等原因之外，還有就是防治理念欠妥，監(jiān)測檢疫手段落后，防治措施單一。

在防治理念上，一直采用“限期拔除疫點”的“除治”理念。實際上，一個外來入侵物種，尤其是像松材線蟲病這樣隱蔽性很強、適生范圍廣、寄主分布廣泛、擴散蔓延快的有害生物，一旦在入侵地定殖成功，“拔除”十分困難，或者說是“拔除”成本高昂。

在監(jiān)測與檢疫上，盡管在試驗室有許多先進的措施，但離實踐應(yīng)用還有很大距離，基層監(jiān)測、檢疫多是采用人工現(xiàn)場調(diào)查，肉眼觀測，手段十分落后，再加上基層監(jiān)測、檢疫人員嚴重不足，監(jiān)測、檢疫實際成效很低。再加上前幾年把“新發(fā)疫情”“新增疫點”作為年度考核硬指標，瞞報疫情現(xiàn)象十分普遍。疫情的瞞報，直接導致了防治不及時，檢疫攔截失效，從而加速了疫情遠距離跳躍傳播蔓延。

在防治措施上，前幾年一直過度強調(diào)疫木清理的單一防治措施，對綜合治理措施重視不夠，特別是強調(diào)疫木定點加工安全處理，直接導致疫木外流擴散，是我國松材線蟲病快速擴散蔓延的主要原因之一。因為在疫木定點安全除害處理過程中，很難做到從疫木清理山場，再到疫木安全處理結(jié)束全程無縫監(jiān)管。作為定點加工企業(yè)和疫木運輸商，由于沒有疫木安全處理補償，如果按照疫木安全處理技術(shù)標準進行運輸和處理，會增加很多成本，并導致運輸和加工虧本，使得疫木運輸商和定點加工企業(yè)不得不弄虛作假，導致未經(jīng)安全處理的疫木外流。

在基層防治實踐中，還存在只重視“看得見”防治效果的防治技術(shù)措施，例如當下大力推廣的松褐天牛誘殺和化學防治。其實，防治實踐表明，松褐天牛誘殺盡管“看得見”誘殺到了不少松褐天牛，實際誘殺到的只是疫情發(fā)生林內(nèi)少部分的松褐天牛。而化學防治，普遍采用煙堿類制劑噻蟲啉，大面積使用噻蟲啉，特別是一年當中同一地域多次進行噻蟲啉飛機化學防治，嚴重威脅著蜜蜂的安全，直接影響農(nóng)產(chǎn)品安全。

在防治管理上，當前都是行政措施推進，措施單一，沒有引進工程管理技術(shù)進行防治管理，沿用計劃經(jīng)濟模式進行管理，管理模式落后，防治成本高，防治成效低。3松材線蟲病綜合防治技術(shù)探討

基于以上分析，松材線蟲病的防治，要因地制宜，采取綜合措施，依法依照技術(shù)規(guī)程進行治理。

改變“除治”疫情理念，轉(zhuǎn)變?yōu)橐咔橹卫恚瑢τ诜侵攸c生態(tài)區(qū)位，當疫情對生態(tài)或經(jīng)濟影響不是很嚴重時，可以不采取防治措施，采取松林自然更新，讓其他樹種自然替換染病松樹。

為保護授粉昆蟲蜜蜂的安全，維護蟲媒農(nóng)產(chǎn)品安全，慎用噻蟲啉進行化學防治，禁止使用噻蟲啉進行飛機防治。

推薦使用營林措施進行防治，大力推進松樹純林改造，誘導形成針闊混交林，提高松林健康水平。

盡快將松材線蟲病抗性育種技術(shù)實用化，將其應(yīng)用到生產(chǎn)實踐中，改造染病松林。

大力推廣生物防治措施，對染病的松林釋放天敵進行防治，以提高松林對松材線蟲病、松褐天?？剐?。

對生態(tài)區(qū)位重要的松林，及時進行疫木清理，并按照技術(shù)規(guī)范進行疫木現(xiàn)場切片或焚燒，嚴禁疫木及其采伐剩余物下山。

改革當前考核方法，取消把“新發(fā)疫情”“新增疫點”作為年度考核硬指標的做法，改為把防治成效作為年度考核參考指標。

逐漸推進行政、社會、法律等多手段開展松材線蟲病防治。首先，在行政手段防治上，引進工程管理技術(shù)，將監(jiān)測、檢疫、防治（包括防治作業(yè)規(guī)劃設(shè)計、作業(yè)施工與作業(yè)監(jiān)理）進行公開招投標，引入專業(yè)公司開展防治、檢疫與監(jiān)測，對其進行工程化管理，以提高防治成效，降低防治成本。其次，在社會防治手段上，根據(jù)不同森林的林權(quán)屬性，落實“誰經(jīng)營，誰防治”與“誰受益，誰防治”，將目前的林業(yè)部門為防治主體改為林權(quán)所有者、經(jīng)營者或受益者為防治主體，敦促其開展防治。再次，在法律防治措施上，除了依法進行“代除治”之外，還要鼓勵林權(quán)所有者、經(jīng)營者或受益者，依法向引起松材線蟲病等危險性森林病蟲害發(fā)生、擴散蔓延的責任者（侵權(quán)者）提起訴訟，依法向侵權(quán)者索賠并要求侵權(quán)者進行防治。最后，堅決杜絕任何行政部門直接介入防治工程項目，嚴格按照工程管理規(guī)定進行招投標、施工與監(jiān)理，從嚴打擊防治中的各種形式的腐敗，以進一步提高防治成效，降低防治成本。