李榮強(qiáng),姜巍巍,曹德舜
(中國石化青島安全工程研究院,山東青島 266071)
安全儀表系統(tǒng)(Safety Instrumented System,SIS)由傳感單元、邏輯控制器和最終執(zhí)行元件構(gòu)成,如圖1所示[1]。安全儀表系統(tǒng)是用于對設(shè)備可能出現(xiàn)的故障進(jìn)行保護(hù)動作的控制系統(tǒng),它必須能夠迅速、正確地對故障做出響應(yīng),最終能夠完全避免事故的發(fā)生或者至少能減少事故給人員、環(huán)境和設(shè)備造成的危害。典型的SIS構(gòu)成見圖1。
圖1 典型的SIS構(gòu)成
國內(nèi)外典型事故案例表明,絕大多數(shù)重大安全事故都與安全儀表系統(tǒng)設(shè)置不當(dāng)以及非正常失效有關(guān),安全儀表系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)已經(jīng)關(guān)系到石化裝置是否能夠安穩(wěn)運(yùn)行,是否能夠有效避免重大事故及非計(jì)劃停車帶來的經(jīng)濟(jì)損失[2]。2005年,英國石油公司(BP)位于美國德克薩斯州的煉油廠異構(gòu)化裝置發(fā)生了嚴(yán)重的火災(zāi)爆炸事故,事故造成15名員工喪生,180余人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失超過15億美元。同年,英國倫敦邦斯菲爾德油庫發(fā)生爆炸,事故造成43人受傷和近10億英鎊的經(jīng)濟(jì)損失。以上重大事故的發(fā)生,都與安全儀表系統(tǒng)在危險工況下未能發(fā)揮作用有直接或間接的關(guān)系。
為加強(qiáng)石油化工裝置安全儀表系統(tǒng)管理,防止和減少危險化學(xué)品事故發(fā)生,近幾年應(yīng)急管理部(原國家安全監(jiān)管總局)和中國石化集團(tuán)公司安全監(jiān)管局陸續(xù)發(fā)布了相關(guān)指導(dǎo)意見和管理規(guī)定,指導(dǎo)企業(yè)開展新建裝置和在役裝置安全儀表系統(tǒng)安全完整性等級評估。
安全儀表系統(tǒng)的安全功能指對某個具體的潛在危險事件實(shí)行的保護(hù)措施。如某管道或容器在出現(xiàn)超高壓情況時的泄流或停車;某加熱爐出現(xiàn)超高溫情況時滅火等,都屬于安全功能范疇。而功能安全則指安全功能本身的安全性,用于描述安全儀表系統(tǒng)執(zhí)行其安全功能的能力。
IEC61508-2010中對SIL的定義是指在一定時間、一定條件下,安全相關(guān)系統(tǒng)執(zhí)行其所定義的安全功能的可靠性[3]。
SIL由以下兩部分組成。
a)硬件安全完整性等級,這部分的安全完整性與隨機(jī)硬件危險失效有關(guān),安全儀表功能的運(yùn)行過程中,主要體現(xiàn)在與部件的功能退化及老化等有關(guān)。
b)系統(tǒng)安全完整性等級,這部分的安全完整性與系統(tǒng)的危險失效有關(guān),主要和系統(tǒng)設(shè)計(jì)、制造流程、變更改造、操作規(guī)劃以及文檔記錄等有關(guān)。
SIL是一種離散的等級,用于規(guī)定分配給安全儀表系統(tǒng)中安全功能回路在需求時的失效概率。SIL等級的說明如表1所示。
表1 低要求操作模式下SIL及需求時的失效概率
IEC61508和IEC61511均提出了安全生命周期(Safety Life Cycle,SLC)的概念,定義為:在安全儀表功能實(shí)施中,從概念設(shè)計(jì)階段到所有安全儀表功能停止使用之間的整個周期,具體包括了安全儀表系統(tǒng)在概念、設(shè)計(jì)、運(yùn)行、測試、維修及停用各階段所有的活動,自始至終貫穿“安全”的概念,以達(dá)到高水平的功能安全。SLC活動參見圖2。
SLC的管理對于新建設(shè)施和設(shè)施改造尤為重要,保證每一個環(huán)節(jié)都考慮功能安全,最大程度降低生產(chǎn)過程中的風(fēng)險,降低安全儀表系統(tǒng)中存在系統(tǒng)性不足的概率,同時一定程度上降低了安全儀表系統(tǒng)方面的投資成本。
SIL評估依據(jù)有:GB/T20438-2006《電氣/電子/可編程電子安全相關(guān)系統(tǒng)功能安全》;GB/T21109-2007《過程工業(yè)領(lǐng)域安全儀表系統(tǒng)的功能安全》;GB/T50770-2013《石油化工安全儀表系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》;中國石化生產(chǎn)安全風(fēng)險管理規(guī)定試行(中國石化安[2017]625號);國家安全監(jiān)管總局關(guān)于加強(qiáng)化工安全儀表系統(tǒng)管理的指導(dǎo)意見(安監(jiān)總管三〔2014〕116號);《中國石化安全儀表系統(tǒng)安全完整性等級評估管理辦法(試行)》(中石化安〔2018〕150號);國內(nèi)外良好工程實(shí)踐及經(jīng)驗(yàn)做法等。
圖2 安全儀表系統(tǒng)SLC
圖3給出了安全儀表系統(tǒng)SIL評估的過程[5],主要包括8步:工藝流程資料準(zhǔn)備;危險分析,確定安全儀表系統(tǒng)的安全儀表功能;風(fēng)險分析,確定安全儀表系統(tǒng)的安全儀表功能的目標(biāo)SIL等級;安全儀表系統(tǒng)操作模式的確定;安全儀表系統(tǒng)結(jié)構(gòu)約束的確定;安全儀表系統(tǒng)可靠性數(shù)據(jù)的確定;安全儀表系統(tǒng)SIL等級計(jì)算;安全儀表系統(tǒng)SIL等級評估。
汽柴油加氫作為二次原料處理的重要手段,在整個煉廠的加工工藝中有著十分重要的地位。汽柴油加氫工藝作為現(xiàn)代煉油廠二次加工的成熟工藝,在優(yōu)化原油加工流程、提高整個企業(yè)的效益、推動煉油行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步方面有著十分重要的意義。做為二次原料再處理的工藝,它可以將焦化汽油、焦化柴油和直餾柴油等二次原料經(jīng)過加氫處理后獲得產(chǎn)品質(zhì)量完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)的汽柴油產(chǎn)品或者下游加工裝置合格的原料。汽柴油加氫精制裝置的工藝流程分為反應(yīng)部分、循環(huán)氫脫硫部分、分餾部分、氫石腦油脫硫系統(tǒng)。
圖3 安全儀表系統(tǒng)SIL等級評估過程
采用推薦的保護(hù)層分析方法(LOPA),通過SIL定級會議,對柴油加氫精制裝置辨識出的73個工藝聯(lián)鎖回路的安全功能、觸發(fā)事件或原因、邏輯處理器、執(zhí)行元件以及風(fēng)險狀況等進(jìn)行了逐項(xiàng)分析和討論記錄。SIL分析確定會議主要成果包括了人員傷害、環(huán)境影響及財(cái)產(chǎn)損失確定的SIL等級,綜合考慮人員傷亡風(fēng)險、環(huán)境影響風(fēng)險及經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險所需求的SIL等級,然后選擇其中需求較高的SIL等級作為特定SIF(安全儀表功能)回路需求的SIL等級。表2為柴油加氫裝置主要工藝聯(lián)鎖的SIL一覽。
遵循SIL驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn),本次評估采用馬爾可夫模型計(jì)算PFDavg,借助專業(yè)軟件,對柴油加氫裝置安全儀表系統(tǒng)中各SIF的結(jié)構(gòu)約束和PFDavg進(jìn)行驗(yàn)證。柴油加氫裝置的安全儀表功能均為低需求模式,設(shè)備使用壽命設(shè)定為12年,檢驗(yàn)測試周期為4年,故障修復(fù)時間(MTTR)為8 h。以表3為例,對柴油加氫裝置各個SIF回路進(jìn)行驗(yàn)證計(jì)算。
驗(yàn)證結(jié)果表明,1個SIL1等級、3個SIL2等級的SIF回路不滿足SIL要求,需要根據(jù)提出的建議措施進(jìn)行完善。
a)為了防止高壓竄低壓,建議進(jìn)料泵出口設(shè)置流量低低聯(lián)鎖。
b)長明燈燃料氣和主火嘴燃料氣獨(dú)立設(shè)置,并將長明燈管線引出點(diǎn)設(shè)置在燃料氣分液罐壓控閥前;長明燈燃料氣和主火嘴燃料氣壓力低低聯(lián)鎖取壓點(diǎn)設(shè)置在阻火器與火嘴之間。
c)建議產(chǎn)品分餾塔底重沸爐流量低低聯(lián)鎖(2oo4)設(shè)置為單支路進(jìn)料流量低低聯(lián)鎖。
d)高分液位、高分界位和循環(huán)氫脫硫塔液位低低或無液位會導(dǎo)致高壓竄低壓的危險工況,出口應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的切斷閥,并應(yīng)特別重視聯(lián)鎖回路所用設(shè)備的可靠性。
e)應(yīng)充分考慮各保護(hù)層的獨(dú)立性,實(shí)現(xiàn)控制、報(bào)警和聯(lián)鎖用傳感器和閥門獨(dú)立設(shè)置。
由以上評估過程和建議可以得出,開展石油化工裝置安全儀表系統(tǒng)SIL評估,能夠找出裝置主要危險點(diǎn),準(zhǔn)確辨識安全儀表系統(tǒng)SIL中哪個環(huán)節(jié)存在缺陷,并有針對性地提出合理可行的建議措施,對于保障裝置安全穩(wěn)定運(yùn)行具有重要意義。
表2 汽柴油加氫裝置SIS系統(tǒng)SIL分級一覽
表3 F2101燃料氣壓力低低驗(yàn)證舉例