馮玉軍

大千世界紛繁復(fù)雜，人類對自然與社會的認(rèn)知經(jīng)常會出現(xiàn)盲人摸象、刻舟求劍、杯弓蛇影、只見樹木不見森林等謬誤和偏差。國際問題研究領(lǐng)域也流傳著形形色色的“偽命題”，道聽途說，以訛傳訛，不僅干擾學(xué)術(shù)研究、耽誤學(xué)生獲取知識、影響民眾理解世界，甚至誤導(dǎo)國家決策。

“偽命題”通常是指不真實的命題，既指該命題不符合客觀事實和科學(xué)道理，也指無法斷定其真假、既非先天分析命題、也非后天綜合命題的“無意義命題”。

在國際關(guān)系“偽命題”中，最典型的就是一些耳熟能詳?shù)牡鼐壵卫碚?。麥金德有關(guān)“誰統(tǒng)治了東歐，誰就統(tǒng)治了歐亞大陸腹地;誰統(tǒng)治了歐亞大陸腹地，誰就統(tǒng)治了世界島;誰統(tǒng)治了世界島，誰就統(tǒng)治世界”的論斷不僅被諸多學(xué)者引用，甚至被一些國家作為制定對外政策的理論支撐。大英帝國和沙皇俄國曾為爭奪“世界島”展開驚心動魄的“大博弈”，德國地緣政治學(xué)家豪斯霍費爾也推出了控制“世界島”計劃，并被納粹德國奉為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的圭臬。當(dāng)下，在涉及有關(guān)阿富汗、中亞、中東事務(wù)以及俄美關(guān)系問題時，也常聽到一些學(xué)者言必引這一地緣政治學(xué)的“金科玉律”。然而，麥金德的三段論推理本身就是一個包含偽概念的邏輯陷阱：究竟哪里是“世界島”，誰能確定其清晰范圍？誰、怎樣、何時可以占據(jù)“世界島”？如何證實或者證偽“統(tǒng)治了世界島就可以統(tǒng)治世界”？這一切，都是一筆糊涂賬。

較之地緣政治理論的明顯缺陷，“石油峰值論”和“增長極限論”則因關(guān)注環(huán)境問題而備受推崇。但實際上，其理論假設(shè)也大有可商榷之處。“石油峰值論”強調(diào)，作為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產(chǎn)量都會達(dá)到峰值，之后，該地區(qū)石油產(chǎn)量將不可避免地開始下降。羅馬俱樂部1972年發(fā)布的《增長的極限》報告斷言，由于石油等自然資源的供給是有限的，因而經(jīng)濟(jì)增長不可能無限持續(xù)下去。這兩種假設(shè)的理論及社會價值在于關(guān)注了特定資源的總體有限性，并提出了改善全球治理從而使人類擺脫所面臨困境的必要性。但其缺陷在于忽視了自然資源的無限可能性和人類推動技術(shù)進(jìn)步的主觀能動性。一方面，技術(shù)進(jìn)步使人類開發(fā)利用石油資源的可能性不斷提升，近年來頁巖革命所帶來的世界能源市場巨變即是明證;另一方面，技術(shù)進(jìn)步可以使人類不斷提高掌握利用非常規(guī)碳?xì)浠衔铮ㄈ缈扇急?、太陽能、風(fēng)能、氫能的能力。

另外，近年常被一些戰(zhàn)略界人士提及的“馬六甲困局”實際也是“偽命題”。這一推斷認(rèn)為，馬六甲海峽是中國能源供應(yīng)的“海上生命線”，但中國海軍鞭長莫及，一旦出現(xiàn)意外，將給中國的能源安全造成極大威脅，“誰控制了馬六甲海峽，誰就能隨時切斷中國的能源命脈”?；谶@種認(rèn)識，數(shù)條陸上石油管道開建或者提上議事日程。筆者認(rèn)為，推進(jìn)能源進(jìn)口多元化是一項明智決策，但卻不應(yīng)該以“馬六甲困局”作為決策前提：一則，如果有大國想切斷中東對中國的石油供應(yīng)，在波斯灣下手更直接有效;二則，精確制導(dǎo)導(dǎo)彈破壞固定而漫長的陸上油氣管道易如反掌，戰(zhàn)時他國可以隨時使陸上油氣管線陷于癱瘓;三則，絕大多數(shù)通向中國的陸上油氣管道都經(jīng)過高風(fēng)險地區(qū)，中國能源供應(yīng)面臨的非傳統(tǒng)安全威脅不降反升;最后，如果真要發(fā)生戰(zhàn)爭，肯定將實施戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，能源供需將是另一番完全不同的場景。

國際關(guān)系“偽命題”得以存在和流傳有諸多復(fù)雜原因。一是過度強調(diào)單一因素的決定性作用，而忽視了多種因素合力的影響?！笆头逯嫡摗钡娜毕菥驮谟谥魂P(guān)注了資源的有限性而忽視了技術(shù)進(jìn)步的無限性和能源資源的多樣性。二是不合理地使用連串的因果關(guān)系以得出某種意欲之結(jié)論，犯了將“可能性”轉(zhuǎn)化為“必然性”的邏輯錯誤。麥金德的“世界島”理論與“如果你偷懶，公司就會受損;公司受損，就要解雇員工;員工失業(yè)，就會打劫;打劫被拒，就會殺人。所以如果你偷懶，你就是殺人犯”之類的“滑坡謬誤”如出一轍。三是由于某種思維定式的制約，“馬六甲困局”之所以流傳甚廣，很大程度上是由于中國是傳統(tǒng)陸權(quán)國家而歷史上又遭受過西方國家禁運和封鎖造成的。受此影響，“戰(zhàn)爭邏輯”常常壓制了“市場邏輯”，對能源供應(yīng)被切斷的擔(dān)憂讓我們忽略了中國的龐大市場本身也是一種重要的“能源權(quán)力”。

大變局下，擺脫國際關(guān)系“偽命題”對于中國至關(guān)重要，只有以立體多元的視野、開放包容的胸襟看待自己、觀察世界，才能真正把握世界脈動，做出正確的戰(zhàn)略決策。