梁玉

摘要：我國著作權(quán)保護(hù)工作正在朝著越來越好、越來越規(guī)范的方向發(fā)展，但還存在著不小的差距。著作權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)在于：著作權(quán)保護(hù)制度方面嚴(yán)重滯后，知識產(chǎn)權(quán)意識欠缺;著作權(quán)侵權(quán)取證困難，維權(quán)成本過高;早已形成對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的道德放縱之勢。為我國文化事業(yè)更好的發(fā)展，在著作權(quán)保護(hù)的立法方面，需要更加關(guān)注實(shí)際，在建立健全著作權(quán)法制方面更具有前瞻性，著作權(quán)的保護(hù)方面還需要進(jìn)一步與國際接軌，積極學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)成熟的經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境? ?著作權(quán)? ?保護(hù)? ?難點(diǎn)? ?發(fā)展方向? ?立法

2018年4月26日恰恰正是第18個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日，這一天，北京市第三中級人民法院強(qiáng)制執(zhí)行著名作家瓊瑤與著名編劇于正侵害著作權(quán)糾紛一案，當(dāng)日刊行的《法制日報(bào)》第四版對該案相關(guān)判決的主要內(nèi)容予以刊登。根據(jù)本案執(zhí)行依據(jù)的要求，于正應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向瓊瑤公開賠禮道歉，消除影響，逾期不履行，北京市第三中級人民法院將在媒體上公開刊登判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由于正承擔(dān)。[1]至此，長達(dá)四年的這一著作權(quán)侵權(quán)案件才塵埃落定，從這一馬拉松式的著作權(quán)維權(quán)案件中，我們可以窺見當(dāng)今時(shí)代我國知識產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，作為海內(nèi)外著名的文化人士、著名作家的瓊瑤女士，想要維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，尚需要如此窮追不舍，那些普通人的著作權(quán)保護(hù)，其難度更是可想而知。

一、目前我國著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

中華人民共和國著作權(quán)法于1990年9月7日第七屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過?！吨鳈?quán)法》實(shí)施以來，通過一系列保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的制度和措施，在激發(fā)創(chuàng)作、活躍版權(quán)市場、幫助著作權(quán)人維護(hù)自身的合法權(quán)益等方面，都起到了有效的保障作用。整體而言，我國著作權(quán)保護(hù)工作正在朝著越來越好、越來越規(guī)范的方向發(fā)展。但同時(shí)，目前我國的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，跟著作權(quán)保護(hù)做得較為完備的西方國家相比，的確還存在著不小的差距，因此，著作權(quán)保護(hù)是我們在建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國的過程中仍需花費(fèi)更多力氣去努力、去完善的工作之一。

隨著高新科技尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)世界早已不是知識階層的專屬權(quán)利，它早已放下了高精尖的“身段”，“舊時(shí)王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”。據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》統(tǒng)計(jì)顯示，截至 2018年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)到8.02億。在互聯(lián)網(wǎng)極其普及的情況下，傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介的影響越來越弱，數(shù)字化形式的各類文字、音樂、影像、聲像等作品則開始廣泛流傳。由于在數(shù)字化技術(shù)的環(huán)境下，對各類作品的復(fù)制、改編等極為方便、快捷，因而形式各樣的網(wǎng)絡(luò)自媒體如博客、微博、微信公眾平臺(tái)、企鵝媒體平臺(tái)、百度百家號、今日頭條號、抖音、快手等，如雨后春筍般蜂擁而出，原創(chuàng)、改編、轉(zhuǎn)發(fā)的各類圖文、音像、影像等各類作品傳播的成本極其低廉，在這樣的大形勢下，必然會(huì)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的制度安排造成了巨大的沖擊，同時(shí)還提出了一系列全新的挑戰(zhàn)。

在如此飛速發(fā)展的社會(huì)傳播形勢下，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)受到了侵權(quán)損害，盡管國家相關(guān)部門一直在努力制定相關(guān)的法律法規(guī)，但法律法規(guī)相較于新生問題滯后性，以及執(zhí)行不到位、維權(quán)成本高等一系列原因，導(dǎo)致在出現(xiàn)大量的著作權(quán)被侵犯的情況下，僅僅有極少數(shù)人去維權(quán)且維權(quán)成功者微乎其微的現(xiàn)狀。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)

與傳統(tǒng)的文化傳播載體相比，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展給作品的原創(chuàng)者維護(hù)自己著作權(quán)帶來了一系列新難題。眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)具有通融互聯(lián)、高速流動(dòng)、資源共享、開放包容等特點(diǎn)，這些特征或者說優(yōu)勢是互聯(lián)網(wǎng)得以飛速發(fā)展的最重要原因，每一位互聯(lián)網(wǎng)的享用者都可以輕而易舉地得到自己想要獲取的信息，可以將這些信息為己所用，甚至可以不費(fèi)吹灰之力使用這些信息資源從事盈利性的商業(yè)行為并贏取利益，如此一來，這些信息權(quán)利的擁有者想要保護(hù)自身的著作權(quán)，難度明顯增大。

首先，我國在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度方面嚴(yán)重滯后，知識產(chǎn)權(quán)意識欠缺。著作權(quán)作為一種基礎(chǔ)性資源，對于國家與民族文化事業(yè)極其重要，它們支撐著新聞出版、廣播影視、文化娛樂、網(wǎng)絡(luò)游戲等一系列產(chǎn)業(yè)。如果失去了著作權(quán)保護(hù)的支撐，我們的文化產(chǎn)業(yè)將會(huì)失去活力與動(dòng)力，會(huì)極大打擊文化資源創(chuàng)造者的原動(dòng)力。然而，包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在我國畢竟是一種新生事物，根基不牢，發(fā)展的過程中又阻力重重，在著作權(quán)的立法保護(hù)方面一直處于滯后狀態(tài)。以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔?，我國針對網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)而言，法制建設(shè)可以說僅僅是剛剛提上日程，盡管有一些只言片語的規(guī)定，卻明顯缺乏更適合操作的細(xì)則和解釋，在某種程度上來說，這些簡單的法規(guī)完全不足以應(yīng)付早已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)事件。更為嚴(yán)重的是，在絕大多數(shù)的網(wǎng)民之中，著作權(quán)保護(hù)意識可以說一片空白，既意識不到自己原創(chuàng)圖片、文字、視頻等信息有自身不容侵犯的權(quán)益，更不知道隨意使用他人的原創(chuàng)文化資源有可能觸犯法律?？梢哉f，著作權(quán)保護(hù)理念的缺失，在我國早已不容忽視。

其次，權(quán)利人維護(hù)自身著作權(quán)取證困難，維權(quán)成本過高。由于網(wǎng)絡(luò)上獲取相關(guān)信息資源方便，而且獲取的資源內(nèi)容也較容易改頭換面、修改使用。以一篇文章為例，將一篇文章句式上加以調(diào)整，詞語上進(jìn)行一些替換、挪移，簡單修改之后，這樣移花接木后的“偽原創(chuàng)”之作，在現(xiàn)代的技術(shù)條件下仍然無法識別，僅僅依靠著作權(quán)的所有人在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)世界中去尋找侵權(quán)證據(jù)，無異于大海撈針。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)后臺(tái)技術(shù)非常成熟，對侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行修改、刪除且不留痕跡，早已經(jīng)不存在任何的技術(shù)障礙，這就在侵權(quán)案件的取證方面，造成了很大的困難。而且著作權(quán)的權(quán)利人維權(quán)成本之高令人難以想象，以瓊瑤狀告于正的案件為例，一場官司前前后后拖了四年之久，經(jīng)濟(jì)成本、精力成本、時(shí)間成本等可想而知，如此高的維權(quán)成本，讓很多人明知自己被侵權(quán)，但是害怕維權(quán)中的繁文縟節(jié)、得不償失，只能搖頭嘆息、望而卻步。

最后，歷史原因、利益驅(qū)動(dòng)等因素，早已形成對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的道德放縱之勢。在互聯(lián)網(wǎng)最初興起之時(shí)，我國政府給予了非常優(yōu)厚的扶持政策，尤其是在著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，幾乎讓網(wǎng)絡(luò)世界成了“法外之地”。按照2000年11月22日發(fā)布的最高人民法院司法解釋：網(wǎng)絡(luò)媒體使用在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品以及網(wǎng)絡(luò)媒體使用在其他網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)表的作品時(shí)，可以無須征得著作權(quán)人同意。直到2002年10月12日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對上述問題進(jìn)行了必要的糾正，第十七條明確規(guī)定：《著作權(quán)法》第三十二條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報(bào)紙、期刊登載其他報(bào)刊已發(fā)表作品的行為。也就是說，除了報(bào)刊，以其他任何方式轉(zhuǎn)載已發(fā)表的文章，均須事先征得原創(chuàng)者的同意。但至今為止，這條規(guī)定似乎早已消失過往規(guī)定的慣性中，并沒有起到實(shí)質(zhì)性的限制作用。而且更為嚴(yán)重的是，在絕大多數(shù)國民的認(rèn)識中，除了抄襲之外的著作權(quán)方面的侵權(quán)行為，并不是一件可恥的事情！

三、我國著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步，著作權(quán)所需保護(hù)的客體毫無疑問會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，因此，在著作權(quán)保護(hù)的立法方面，要更加關(guān)注實(shí)際，在建立健全著作權(quán)法制方面更具有前瞻性。其中，進(jìn)一步完善、規(guī)范著作權(quán)訴訟程序勢在必行。在越來越開放、復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)保護(hù)具有特殊性，在對著作權(quán)權(quán)利人利益進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，還應(yīng)密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、普通網(wǎng)民大眾等多方利益，從而保證網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)得到有效而恰當(dāng)?shù)倪m用，使得原創(chuàng)文化資源利益最大化。

此外，著作權(quán)的保護(hù)方面，還需要進(jìn)一步與國際接軌，積極學(xué)習(xí)借鑒國外先進(jìn)成熟的經(jīng)驗(yàn)。我國早在上世紀(jì)90年代就曾加入著作權(quán)保護(hù)的國際條約，進(jìn)一步規(guī)范國內(nèi)外市場的版權(quán)行為。隨著我國文化、傳媒、娛樂等行業(yè)與世界交流越來越多，著作權(quán)糾紛也必然會(huì)越來越國際化、全球化，跨國類的著作權(quán)案件也會(huì)越來越多，在這樣不可更移的大形勢下，我國必須進(jìn)一步健全完善著作權(quán)保護(hù)機(jī)制，尤其需要學(xué)習(xí)借鑒西方國家有關(guān)著作權(quán)保護(hù)的制度，保證我們在與世界的對話中保持積極、主動(dòng)的態(tài)勢。

綜合而言，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，著作權(quán)保護(hù)工作越來越繁重，也必然會(huì)面臨許多前所未有的挑戰(zhàn)，我國應(yīng)當(dāng)充分利用新思路、新技術(shù)、新手段等，進(jìn)一步強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)意識，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，有效解決目前存在著作權(quán)保護(hù)立案難、舉證難、賠償難等問題。進(jìn)一步強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)，是文化繁榮的必然要求。著作權(quán)作為文化發(fā)展的重要資源，需要進(jìn)一步加快推動(dòng)修訂法律法規(guī)，強(qiáng)化落實(shí)，為建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國提供強(qiáng)有力的法律保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]讓侵犯著作權(quán)者亮相現(xiàn)形[N].《法制日報(bào)》第四版，2018-04-26.

（作者單位：鄭州外國語新楓楊學(xué)校）