劉秀麗，巴圖格日勒，格根塔娜

(1.西北民族大學(xué) 蒙古語言文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730030;2.西北民族大學(xué) 中國民族信息技術(shù)研究院，甘肅 蘭州 730030)

0 引言

肅北蒙古族自治縣位于甘肅省西北部，河西走廊西端南北兩側(cè)，自治縣現(xiàn)所在地南山地區(qū)，坐落于河西走廊西南側(cè)祁連山西北沿，其地理坐標(biāo)為38°13′ 至40°01′，東經(jīng)94°33′至98°59′[1]，北部馬鬃山地區(qū)，位于河西走廊西北段,其地理坐標(biāo)為北緯40°42′至42°47′，東經(jīng)95°31°′至98°26′,東臨內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗，西接新疆維吾爾自治區(qū)哈密市，南連安西、敦煌、玉門，北與蒙古國為鄰.自治縣南北兩地總面積約6.2萬平方公里，約占全省總面積的14%，是甘肅省地域最遼闊的邊陲縣份.[2]

和碩縣，位于新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中部，天山南麓，焉耆盆地東北部，北依天山，地理坐標(biāo)東經(jīng)86°40′30″-88°22′15″，北緯41°25′-42°47′50″.東鄰?fù)锌诉d縣，南接尉犁縣，西與焉耆相連，西北與和靜相望，西南依博斯騰湖.2013年，和碩縣轄2個(gè)鎮(zhèn)，5個(gè)鄉(xiāng)，總?cè)丝?.55萬人.其中，蒙古族5192人，占總?cè)丝诘?4.6%.和碩，系蒙古和碩特部落名，意為“先遣部隊(duì)”.[3]甘肅肅北蒙古族與新疆和碩縣蒙古族使用的語言都屬于衛(wèi)拉特方言.衛(wèi)拉特方言是蒙古語三大方言之一，它在語音和詞匯方面有自己獨(dú)特、鮮明的特點(diǎn).

1 肅北土語研究現(xiàn)狀

學(xué)者們認(rèn)為肅北土語屬于衛(wèi)拉特方言，但也因歷史及地理環(huán)境的原因他們的語言也有自己的特點(diǎn).在過去，對肅北土語的研究不多，但也有幾位學(xué)者用傳統(tǒng)語言學(xué)的方法描述過該土語的語音特征，例如，哈斯額爾敦的《肅北蒙古族口語與標(biāo)準(zhǔn)音之比較》和《蒙古書面語和方言土語短元音比較》中都提及并研究過.而有關(guān)蒙古語實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的研究是從20世紀(jì)80年代末開始的.在蒙古語語音實(shí)驗(yàn)研究方面的論著有：呼和，確精扎布的《蒙古語語音聲學(xué)分析》 ，呼和的《蒙古語語音實(shí)驗(yàn)研究》，白音門德的《蒙古語實(shí)驗(yàn)語音學(xué)研究》等.內(nèi)蒙古大學(xué)確精扎布、清歌爾泰、白音門德等學(xué)者也從實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的角度研究了蒙古語的標(biāo)準(zhǔn)音、方言、土語[4]，這些為研究蒙古語鋪墊了扎實(shí)的理論基礎(chǔ).因此在這些理論的基礎(chǔ)上內(nèi)蒙古大學(xué)敖敏的論文《蒙古語肅北土語元音聲學(xué)研究》和《蒙古語肅北土語單詞韻律模式初探》等采用了實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法.可見有關(guān)實(shí)驗(yàn)語音學(xué)方法分析肅北土語的論文相對稀少.

針對上述研究狀況，文中我們采用了實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的理論，使用定量和定性相結(jié)合的方法對肅北土語、新疆和碩特土語詞首音節(jié)短元音的聲學(xué)參數(shù)進(jìn)行了對比分析.通過對比后得出了各元音聲學(xué)特征以及總體分布格局.

表1有關(guān)肅北土語短元音的研究

從表1中我們可以看出，學(xué)者們關(guān)于肅北土語短元音的個(gè)數(shù)問題上意見不是很一致.查干扣編著的《肅北蒙古人》中有[]、[e]、[i]、[]、[]、[]、[y]7個(gè)短元音，沒有出現(xiàn)[u]、[y]、[]、[]等元音.敖敏把[]元音標(biāo)記成[A]元音.

2 實(shí)驗(yàn)情況

2.1 實(shí)驗(yàn)材料

我們的數(shù)據(jù)來源為“蒙古語肅北土語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫”(發(fā)音詞表)，該數(shù)據(jù)庫主要以確精扎布和納·格日樂圖主編的《衛(wèi)拉特方言詞匯》與中央民族大學(xué)敖云那生的《蒙古語阿拉善土語語音聲學(xué)參數(shù)庫》詞匯為主要參考資料.在此基礎(chǔ)上編寫了4個(gè)子庫——索引庫、聲樣庫、標(biāo)注庫和聲學(xué)參數(shù)庫.其中包含675個(gè)單音節(jié)詞，1555個(gè)雙音節(jié)詞，252個(gè)三音節(jié)詞，12個(gè)多音節(jié)詞.

2.2 分析方法

本文基于 “蒙古語肅北土語語音聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)庫”，以聲學(xué)語音學(xué)的理論分析詞首音節(jié)短元音的特點(diǎn)，并與新疆和碩特土語短元音聲學(xué)參數(shù)作了量化對比.以詞首音節(jié)短元音的第一(F1)、第二(F2)共振峰平均值(XF1、XF2；下文中采用縮寫形式).本文采納了Joos型聲學(xué)元音圖.這種元音圖的特征是以第一共振峰F1為縱坐標(biāo)，線性刻度；以第二共振峰F2為橫坐標(biāo)，對數(shù)刻度.這樣繪制成的聲學(xué)元音圖與其他的元音舌位圖比較對應(yīng)能夠展現(xiàn)出肅北土語、和碩特土語短元音聲學(xué)空間其分布格局[5].圖1是用Sma4Winl.48E中文版自動(dòng)繪制的肅北土語以及新疆和碩特土語詞首音節(jié)短元音聲學(xué)元音圖的對比圖.

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

本次錄音工作在西北民族大學(xué)中國民族信息技術(shù)研究院錄音室進(jìn)行錄制.實(shí)驗(yàn)設(shè)備為IBM R51筆記本電腦匹配定向性領(lǐng)夾式話筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM-448；錄音軟件為cool Edit pro 2.0 軟件，錄音采樣率為22050Hz，采樣精度為16位，分析軟件為用Praat5.2版本，本次實(shí)驗(yàn)根據(jù)F1、F2的平均值，使用了Sma4Win1.48E畫圖軟件繪制出了元音舌位特征.

3 肅北土語與新疆和碩特土語詞首音節(jié)短元音聲學(xué)對比

本文中，主要對肅北土語、和碩特土語詞首音節(jié)短元音進(jìn)行比較，通過比較得知：在元音聲學(xué)圖比較中，肅北土語的元音聲學(xué)圖整體上要比和碩特土語元音聲學(xué)圖略低而靠后些，音位個(gè)數(shù)方面沒有太大差距.以上這點(diǎn)可以證明同屬衛(wèi)拉特方言的兩種土語在短元音層面上有較多的共性.本文中只對[]、[e]、[i]、[o]、[]、[]、[y]、[] 8個(gè)短元音音位展開描述以及對兩個(gè)土語的元音聲學(xué)進(jìn)行比較(如表2～3所示).圖1為肅北土語、和碩特土語元音聲學(xué)比較圖.

表2肅北土語詞首短元音聲學(xué)參數(shù)表

表3 和碩特土語詞首短元音聲學(xué)參數(shù)表

在表2，表3中列出了肅北土語與和碩特土語的舌位(前后、高低)和聲學(xué)參數(shù).依據(jù)數(shù)據(jù)顯示，比較容易看出肅北土語與和碩特土語單音節(jié)短元音在聲學(xué)參數(shù)、開口度、舌前舌后短元音的各不相同.下面具體分析各個(gè)短元音的語音特征情況.

[e]元音：該元音在肅北土語中XF1=481Hz，XF2=2079Hz；而和碩特土語中XF1=445Hz，XF2=2184Hz.該元音在這兩土語中也都位于中高、前元音.比較得知，肅北土語中的短元音[e]比和碩特土語中[e]的F1多36Hz、F2少105Hz.由此可以看出，肅北土語中的短元音[e]的舌位比和碩特土語中 [e]相對較低而靠后.

[i]元音：此元音在兩土語中都位于高、前元音.該元音在肅北土語中XF1=361Hz，XF2=2133Hz,比和碩特土語中[i]的F1多12Hz、F2少33Hz.由此可以看出，肅北土語中的短元音[i]的舌位要比和碩特土語中 [i]的舌位相對較低而靠后些.

[y]元音：此元音在兩種土語中是高、前元音.此元音在肅北土語中音節(jié)類型上出現(xiàn)了VC音節(jié)時(shí)該元音用[y]來讀，而CVC音節(jié)上卻用[]來讀的現(xiàn)象.該元音在肅北土語中的XF1=397Hz，XF2=1638Hz，比和碩特土語中[y]的F1多89Hz，F(xiàn)2少222Hz.由此可以看出，肅北土語中的短元音[y]的舌位要比和碩特土語中 [y]的舌位相對較低而靠后.

4 結(jié)論

1)本文在傳統(tǒng)語言學(xué)研究以及肅北土語、和碩特土語相關(guān)論著的基礎(chǔ)上，對肅北土語、和碩特土語詞首音節(jié)短元音進(jìn)行了對比研究，通過對比我們得知：肅北土語與和碩特土語的詞首短元音音位基本一致，其原因有可能是屬于蒙古語衛(wèi)拉特方言的緣故，不過，這還需要進(jìn)一步論證.

2)本文采用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的研究方法，理論與實(shí)踐相結(jié)合，對肅北土語、和碩特土語詞首音節(jié)短元音的聲學(xué)參數(shù)、三個(gè)頂點(diǎn)元音([]、[i]、[])的舌位位置和聲學(xué)元音圖進(jìn)行了比較，經(jīng)過比較得知：肅北土語的[]、[i]、[]的整體舌位要比和碩特土語的[]、[i]、[]短元音相對較低而靠后些.

(圖中黑圈為肅北土語，白圈為新疆和碩特土語)

3)上述結(jié)論在短元音聲學(xué)對比研究層面，進(jìn)一步論證了同屬一個(gè)蒙古語衛(wèi)拉特方言下的兩個(gè)土語的短元音之間的相似性和差異性.該結(jié)論在聲學(xué)語音學(xué)層面又反復(fù)論證了蒙古語肅北土語是衛(wèi)拉特方言的組成部分，其歷史上與衛(wèi)拉特方言有著較為密切的淵源關(guān)系.