李小波 潘教文 丁國華 李臻 王慶國 劉煒

摘要：利用BCECF-AM熒光染料和激光共聚焦顯微鏡測定谷子根部細胞內(nèi)的熒光強度，進而換算成細胞內(nèi)pH值，以此來研建測定谷子根部細胞內(nèi)pH值的方法。結(jié)果顯示：正常水培條件下，谷子品種YG2和AN04根部細胞內(nèi)pH值分別為5.85±0.11和5.77±0.26;鹽處理下YG2和AN04根部細胞內(nèi)pH值分別達到6.21±0.26和6.19±0.17，即鹽敏感品種AN04根部細胞鹽處理后pH值變化較大，提高7.28%，而抗鹽品種YG2提高6.15%。這說明抗鹽品種鹽脅迫下細胞內(nèi)pH值受外界環(huán)境影響較小，對鹽害的耐受力較高。該方法用來定量測定細胞內(nèi)pH值具有可信性，亦可作為評價植物耐受脅迫能力的輔助手段。

關(guān)鍵詞：谷子;鹽脅迫;BCECF-AM熒光染料;根部細胞內(nèi)pH值

中圖分類號：S516.01文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2019）02-0040-05

Determination of pH Value in Root Cells of

Foxtail Millet under Salt Stress

Li Xiaobo1，?Pan Jiaowen??Ding Guohua??Li Zhen??Wang Qingguo??Liu Wei1，3

（1.Biotechnology Research Center， Shandong Acadamy of Agricultural Sciences/Shandong

Provincial Key Laboratory of Crop Genetic Improvement， Ecology and Physiology， Jinan 250100， China;

2. School of Life Sciences and Technology， Harbin Normal University， Harbin 150025， China;

3.College of Life Sciences， Shandong Normal University， Jinan 250014， China）

AbstractThe fluorescent probe of BCECF-AM was used to measure the intracellular pH value in root cells of foxtail millet in this research. The fluorescence intensity was detected with laser scanning confocal microscopy， and then was converted to pH value. The results showed that the pH values in root cells of the foxtail millet varieties YG2 and AN04 were 5.85±0.11 and 5.77±0.26 respectively under normal hydroponic culture， but increased to 6.21±0.26 and 6.19±0.17 respectively under salt treatment. The pH value ofsalt-sensitive variety AN04 increased by 7.2%， which was a little more than that of salt-resistant variety YG2 of 6.15% under salt stress. The results indicated that the intracellular pH value of salt-tolerant varieties was less affected by external environment， and their tolerance to salt damage was higher. This method was reliable for the quantitative determination of intracellular pH value， and it could be used as an auxiliary means to evaluate the tolerance of plants to stress.

KeywordsFoxtail milliet （Setaria italic L.）; Salt stress; BCECF-AM fluorescent dye; Intracellular pH value in root

土壤鹽漬化是目前影響農(nóng)作物產(chǎn)量和質(zhì)量的主要環(huán)境因子之一，也是全球面臨的重大危機之一[1]。鹽漬化土壤中，高濃度的鹽會引起植物的離子脅迫、滲透脅迫及氧化脅迫[2]，導(dǎo)致植物體內(nèi)正常的離子分布和動態(tài)平衡被打亂，從而破壞細胞內(nèi)的各種代謝活動，最終導(dǎo)致細胞內(nèi)活性氧積累，細胞膜過氧化、生物大分子破壞，最終傷害植物生長代謝，甚至引起植物死亡[3，4]。據(jù)統(tǒng)計，中國鹽堿地面積約為9 913×104 hm?占全球鹽堿地總面積近10%[5]。鹽堿地作為我國重要的后備土地資源，因其土壤質(zhì)量差、生產(chǎn)效率低而大面積荒蕪，導(dǎo)致這些地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足，嚴重制約其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[6]。因此研究作物耐鹽機制、培育抗逆耐鹽作物新品種，是農(nóng)業(yè)科學(xué)家的重大責(zé)任。

近年來，對植物應(yīng)答鹽脅迫的生理生化研究，尤其是在分子生物學(xué)層面的研究成果，使植物響應(yīng)鹽脅迫及植物的耐鹽機制越來越清晰。但是對植物細胞如何參與鹽脅迫及鹽脅迫下細胞內(nèi)pH值的變化研究較少。已知細胞內(nèi)的pH值在許多細胞生命活動中發(fā)揮著重要作用，是控制植物細胞內(nèi)生化反應(yīng)的重要調(diào)節(jié)因素之一[7]。細胞內(nèi)pH值通常為中性，而液泡的pH值通常在5.0～6.5之間。細胞內(nèi)pH值參與調(diào)節(jié)酶活性、代謝途徑和生理活動等，因此細胞內(nèi)pH值測定可以為植物抗逆等方面研究提供重要參考依據(jù)。據(jù)報道，細胞內(nèi)pH值測定方法常用的有核磁共振法（nuclear magnetic resonance spectroscopy，NMR）、微電極法（microelectrodes）、熒光染料法（fluorescent dyes）、細胞液提取法 （cell sap extract）和弱酸弱堿分布法（weak acid and base distribution）等[8]。其中熒光染料法是采用pH值敏感熒光染料進行細胞內(nèi)pH值測定，常用熒光染料有BCECF[3′-O-acetyl-2′，7′-bis（carboxyethyl）-5-carboxyfluorescein]和SNARF（seminaphtor hodafluor）。BCECF作為一種pH熒光探針被廣泛地用于細胞內(nèi)pH值測定，但是其自身很難穿過細胞膜進入到細胞內(nèi)，而BCECF-AM[3′-O-acetyl-2′，7′-bis（carboxyethyl）-5-carboxyfluorescein， diacetoxy methyl ester]是乙酰甲酯化的BCECF，它如同其它乙酰甲酯類物質(zhì)一樣能夠輕易地進入細胞內(nèi)。當BCECF-AM透過細胞膜進入細胞后，AM基團在細胞內(nèi)酯酶的作用下被水解，形成親水且能發(fā)熒光的BCECF，而BCECF的熒光強度依賴于細胞內(nèi)pH值的大小。分別用490 nm和440 nm的波長激發(fā)BCECF所得到的熒光強度比值與pH值之間存在很好的線性關(guān)系，繼而可以進一步定量測算細胞內(nèi)pH值。

谷子（Setaria italica L.），作為我國特色雜糧作物，具有須根粗壯、根系發(fā)達和耐鹽耐旱能力較強等特點，是應(yīng)對未來水資源短缺的重要戰(zhàn)略儲備作物[9]。谷子因具備C4 光合途徑和特殊抗旱耐逆性而備受國內(nèi)外研究者關(guān)注，近年來已逐漸發(fā)展成為C4和抗旱耐逆研究的模式作物[10]。前期研究中，我們篩選到抗鹽及鹽敏感谷子品種豫谷2號（YG2）和安04（AN04）。本研究，我們以這兩種材料為基礎(chǔ)，采用BCECF-AM熒光探針標記方法測定150 mmol/L NaCl鹽脅迫引起的谷子根部細胞內(nèi)pH值變化，且為了讓BCECF-AM更加快速地透過細胞膜進入細胞，同時選擇高分子非離子型表面活性劑泊洛沙姆（Pluronic F-127）來增加BCECF-AM的水溶性，提高其透過細胞膜的效率。通過該研究以明確利用熒光探針標記法定量測定細胞內(nèi)pH值的可靠性，繼而作為評價植物耐受脅迫能力的輔助手段用于抗性品種的篩選及培育。

1材料與方法

1.1材料與試劑

所用谷子品種為豫谷1號（YG1）、豫谷2號（YG2）和安04（AN04）。將種子排放入培養(yǎng)皿，放到人工氣候培養(yǎng)箱中，于28℃、光周期（光照/黑暗）8 h/16 h條件下萌發(fā)培養(yǎng)4 d備用。

所用試劑BCECF-AM、Pluronic F-127購于英杰生命技術(shù)有限公司;MES（2-嗎啉乙磺酸）購于賽國生物科技有限責(zé)任公司;HEPES（4-羥乙基哌嗪乙磺酸）購于北京酷來搏科技有限公司;MS、NaCl、蔗糖、醋酸銨、KOH購于上海瀘試實驗室器材股份有限公司。

pH值（5.0、5.5、6.0、6.5、7.0、7.5、8.0）平衡緩沖液配制如表1所示，加入相應(yīng)試劑后用KOH調(diào)至相應(yīng)pH值，并定容至50 mL。

1.2檢測方法

1.2.1pH值標準曲線的繪制挑選7組YG1幼苗，每組20株，將其放在含有10 μmol/L BCECF-AM 和0.02% Pluronic F-127的1/10 MS液體培養(yǎng)基中，于22℃、黑暗中溫育2 h，然后在不同pH值（5.0、5.5、6.0、6.5、7.0、7.5、8.0）平衡緩沖液中平衡15 min，以校正幼苗根部細胞內(nèi)pH值。之后洗滌兩次，用激光共聚焦顯微鏡觀察、拍照。即：分別對根部根尖細胞、伸長區(qū)細胞和下胚軸細胞進行觀察，用488 nm和ECFP nm熒光激發(fā)后，收集熒光圖像;圖像經(jīng)校正后測定488 nm和ECFP nm激發(fā)圖像的熒光強度，并利用ImageJ1.44軟件計算比值ratio488/ECFP。通過不同pH值下的熒光強度比值繪制pH值標準曲線。

1.2.2細胞內(nèi)pH值的檢測以抗鹽及鹽敏感谷子品種YG2和AN04為試材。將YG2和AN04幼苗置于含有無菌水的培養(yǎng)皿中，于28℃、光周期（光照/黑暗）8 h/16 h條件下人工氣候培養(yǎng)箱中培養(yǎng)3 d。之后處理組用150 mmol/L NaCl處理12 h，再將處理組（NT）和對照組（CK）分別置于含有10 μmol/L BCECF-AM和0.02% Pluronic F-127的1/10 MS液體培養(yǎng)基中，于22℃、黑暗中溫育2 h，再用MS培養(yǎng)基清洗兩次，而后用488 nm和ECFP nm熒光激發(fā)后，收集熒光圖像。利用ImageJ1.44軟件計算兩個激發(fā)波長下圖像的熒光強度，并計算兩者比值ratio488/ECFP，再與pH值標準曲線進行比對，計算得到不同比值對應(yīng)的pH值。

1.3數(shù)據(jù)處理

利用WPS Office 11.1軟件對數(shù)據(jù)進行處理和作圖。

2結(jié)果與分析

2.1pH值標準曲線

激光共聚焦顯微鏡檢測時，選擇兩個熒光通道，分別是綠色熒光488 nm通道和藍色熒光ECFP通道（ECFP約475～503 nm），最終得到兩激發(fā)波長的熒光強度比值ratio488/ECFP。利用激光共聚焦顯微鏡測定不同pH值緩沖液下YG1根部細胞中的BCECF熒光強度，并通過ImageJ1.44軟件分析并計算得到不同pH值下的ratio488/ECFP，結(jié)果如圖1所示。pH值與BCECF熒光強度比值 ratio488/ECFP之間呈良好的線性關(guān)系，其R2=0.9927，回歸方程為Y=2.4581X-10.6360，式中Y為熒光強度比值 ratio488/ECFP，X為 pH 值?？梢钥闯?，隨著谷子根部細胞內(nèi)pH值的升高，綠色熒光通道488 nm和藍色熒光通道ECFP的熒光強度比值也隨之升高，兩者呈正相關(guān)。

2.2YG2和AN04鹽處理前后根細胞內(nèi)pH值的變化

利用激光共聚焦顯微鏡測定YG2和AN04谷子幼苗根部細胞在正常水培條件下和150 mmol/L NaCl脅迫下的熒光強度（其掃描圖見圖2），并計算得到比值ratio488/ECFP。將該比值代入到pH值標準曲線的回歸方程，得到對照和鹽處理下YG2和AN04根部細胞內(nèi)的pH值。從圖3看出，對照組根部細胞內(nèi)pH值明顯低于鹽處理組，其中AN04對照組的pH值為5.77±0.26，鹽處理組為6.19±0.17，鹽處理組比對照提高7.28%;YG2對照組根部細胞內(nèi)pH值為5.85±0.11，鹽處理組為6.21±0.26，鹽處理組比對照提高6.15%。說明鹽敏感品種AN04的根部細胞，在鹽處理下的pH值變化較大，比YG2高1.13個百分點。由此可見，抗鹽品種YG2在鹽脅迫下，細胞內(nèi)pH值受外界環(huán)境影響較小，對鹽害的耐受力較高。

3討論與結(jié)論

迄今為止，利用熒光染料技術(shù)研究植物細胞內(nèi)pH值的報道較少。其中姜淑媛等（2009）[11]在研究茶樹熒光性綠斑病時發(fā)現(xiàn)，在含BCECF的茶樹葉中，正常葉片胞內(nèi)pH值為5.35，病害葉片胞內(nèi)pH值為6.89，病害葉片胞內(nèi)pH值與病害程度呈顯著正相關(guān)。Krebs等（2010）[12]為了研究擬南芥液泡ATP酶活性，測定了野生型和VHA-A3單突變體擬南芥根細胞內(nèi)的pH值，發(fā)現(xiàn)野生型的為5.9，而突變體的為6.4，液泡膜ATP的丟失使根表皮細胞液泡pH值增加0.5個pH單位。Bassil等（2011）[13]為了研究細胞內(nèi)Na+/H+ 反轉(zhuǎn)運體在細胞pH值和Na+、K+穩(wěn)態(tài)中的作用，測定了擬南芥根細胞的pH值，發(fā)現(xiàn)根成熟區(qū)和下胚軸細胞中nhx1、nhx2缺失型植株的液泡pH值較野生型分別降低0.50個和0.35個pH值單位。

本研究中，我們選用YG1來制作pH值標準曲線。YG1基因組序列已測序并釋放，也是我國育成的優(yōu)良品種，國內(nèi)外對其研究較深入，以該材料制作的pH值標準曲線具有較高參考價值。通過對鹽脅迫下谷子YG2和AN04根部細胞內(nèi)的熒光圖像及pH值的分析表明，谷子經(jīng)鹽處理后，兩品種根部細胞內(nèi)pH值均升高。鑒于pH調(diào)控系統(tǒng)是植物在長期進化過程中形成的一種抗逆機制，故認為本研究中谷子根部細胞內(nèi)pH值的上調(diào)，是其對鹽脅迫的一種應(yīng)答響應(yīng)，是其在遭受鹽害時降低離子吸收以減輕離子毒害的應(yīng)激反應(yīng)。鹽脅迫前后細胞內(nèi)pH值的變化大小及pH值調(diào)控系統(tǒng)效率高低客觀上反映出植物在進化過程中抵抗逆境脅迫能力的強弱。本研究中通過對鹽脅迫下抗鹽谷子品種YG2和鹽敏感品種AN04根部細胞內(nèi)pH值的變化進行定量測定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫處理后兩個谷子品種根部細胞內(nèi)pH值均升高，且抗鹽品種YG2升高幅度較鹽敏感品種AN04小。這也與鹽脅迫處理前后細胞內(nèi)pH值的變化大小反映出植物抵抗逆境脅迫能力強弱這一理論一致，證實了該測定方法的可靠性。因此該方法可以作為評價植物耐受鹽脅迫能力的輔助手段。

總之，利用BCECF熒光染料方法測定植物根系細胞內(nèi)pH值，優(yōu)點在于操作相對簡單，能夠?qū)崟r監(jiān)測細胞內(nèi)pH值變化，適用于各種不同大小的細胞，重復(fù)性較好，可以同時測定細胞內(nèi)多個位點的pH值[8]。這一方法為今后研究植物在各種脅迫條件下細胞內(nèi)pH值的變化提供了一條有效途徑。應(yīng)用該方法，本試驗在國內(nèi)首次研究了鹽脅迫對谷子根系細胞內(nèi)pH值的影響，顯示鹽脅迫處理后根系細胞內(nèi)pH值明顯升高，并且抗鹽品種較鹽敏感品種變化小，說明抗鹽品種在應(yīng)對鹽脅迫過程中其胞內(nèi)環(huán)境更加穩(wěn)定。這為進一步研究鹽脅迫與植物細胞內(nèi)pH值變化間的關(guān)系奠定了一定基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]王合云，李紅麗，董智，等. 濱海鹽堿地不同造林樹種林地土壤鹽堿化特征[J]. 土壤學(xué)報，2015，52（3）：706-712.

[2]Yang Y Q，Guo Y. Unraveling salt stress signaling in plants[J]. Journal of Integrative Plant Biology，2018，60（9）：796-804.

[3]Rozema J，F(xiàn)lowers T. Crops for a salinized world[J]. Science，2008，322（5907）：1478-1480.

[4]Munns R. ?Genes and salt tolerance： bringing them together[J]. New Phytologist， 2005，167（3）：645-663.

[5]張建鋒，張旭東，周金星，等. 世界鹽堿地資源及其改良利用的基本措施[J]. 水土保持研究，2006，12（6）：28-30.

[6]Liu Z X，Zhang H X，Yang X Y，et al. Effects of soil salinity on growth，ion relations，and compatible solute accumulation of two sumac species：Rhus glabra and Rhus trilobata[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis，2013， 44（21）：3187-3204.

[7]柳參奎，張欣欣，程玉祥. “植物細胞內(nèi)pH調(diào)控系統(tǒng)”是適應(yīng)環(huán)境逆境的一個耐性機制？[J]. 分子植物育種，2004，2（2）：179-186.

[8]周文彬，邱保勝. 植物細胞內(nèi)pH值的測定[J]. 植物生理學(xué)通訊，2004，40（6）：724-728.

[9]李順國，劉斐，劉猛，等. 我國谷子產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及對策建議[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（5）：531-535.

[10]賈冠清，刁現(xiàn)民. 谷子（Setaria italica （L.） P. Beauv.）作為功能基因組研究模式植物的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢[J]. 生命科學(xué)，2017，29（3）：292-301.

[11]姜淑媛，張麗霞. 茶樹熒光性綠斑病葉胞內(nèi)pH值變化[J]. 中國茶葉，2009，31（2）：27-29.

[12]Krebs M， Beyhl D， Grlich E，et al. Arabidopsis V-ATPase activity at the tonoplast is required for efficient nutrient storage but not for sodium accumulation[J]. PNAS，2010，107（7）：3251-3256.

[13]Bassil E， Tajima H， Liang Y C，et al. The ArabidopsisNa+/H+ antiporters NHX1 and NHX2 control vacuolar pH and K+ homeostasis to regulate growth，flower development，and reproduction[J]. The Plant Cell，2011，23（9）：3482-3497.