黃 娟，李陽兵，徐 倩

(1.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550001；2.黔南民族師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院，貴州 都勻 558000)

【研究意義】村域國土的利用結(jié)構(gòu)與空間格局是系統(tǒng)了解縣域及其以上尺度土地利用及其功能優(yōu)化的基礎(chǔ)，合理的區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)與空間格局是建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、生態(tài)文明社會的必然要求。當(dāng)前，中國新一輪的土地利用規(guī)劃正由強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)用地為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)-生活-生態(tài)用地協(xié)調(diào)并行[1]，十八大報告中也指出“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”。三生空間的優(yōu)化開發(fā)迫切需要掌握不同功能用地的結(jié)構(gòu)和空間分布規(guī)律，為新一輪土地利用規(guī)劃提供科學(xué)基礎(chǔ)。國家重點生態(tài)功能區(qū)是我國優(yōu)化國土空間、推進(jìn)主體功能區(qū)制度、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)劃定的重點區(qū)域，厘清區(qū)域的土地利用，尤其是“三生用地”(生產(chǎn)用地、生活用地、生態(tài)用地)的結(jié)構(gòu)與空間格局，直接關(guān)系到主體功能區(qū)制度推進(jìn)實施的成效及新一輪土地利用規(guī)劃的實施?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】“三生用地”的研究成果較多，主要集中在“三生用地”的內(nèi)涵與識別[2-3]、分類體系與格局[4-7]和功能演變與優(yōu)化[8-12]等方面。分類體系方案主要集中于全國尺度的研究，與現(xiàn)行“土地利用現(xiàn)狀分類”難以銜接，此外對于功能演變與優(yōu)化的研究主要集中于縣域及以上尺度的研究范圍。對于國家重點生態(tài)功能區(qū)“三生用地”的研究，主要對秦巴山區(qū)“三生用地”承載力評價，重點討論了該區(qū)域國家重點生態(tài)功能區(qū)與非國家重點生態(tài)功能區(qū)縣域尺度“三生用地”狀況的差別[13]?！颈狙芯壳腥朦c】“三生用地”呈現(xiàn)的是多尺度鑲嵌格局，小尺度(鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村域)“三生用地”利用格局能完整反映縣域的用地結(jié)構(gòu)與功能格局，但目前對村域尺度“三生用地”格局與功能的研究十分鮮見[14-15]?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以國家劃定的重點生態(tài)功能區(qū)——貴州省印江縣為例，運用計量地理學(xué)和GIS空間格局分析方法對村域“三生用地”的結(jié)構(gòu)和空間格局進(jìn)行研究，以期為該區(qū)域的國土空間規(guī)劃和合理開發(fā)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)的行政區(qū)劃基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于印江縣第二次全國土地調(diào)查數(shù)據(jù)，共351個村級研究單元；土地數(shù)據(jù)來源于印江縣國土資源局2016年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)。

1.2 研究區(qū)域概況

貴州省印江土家族苗族自治縣位于貴州省東北部，地處貴州高原向四川盆地過渡的黔東北凹陷地帶，位于東經(jīng)108°17′52″～108°48′18″，北緯27°35′19″～28°20′32″，總面積1968.06 km2，2016年被列為國家重點生態(tài)功能區(qū)。印江縣地處武陵山區(qū)，武陵山脈的主峰梵凈山位于縣境東部。屬亞熱帶溫暖濕潤季風(fēng)氣候，年平均氣溫16.8 ℃，年降雨量1100 mm左右，生物資源豐富，雨熱同期?，F(xiàn)轄14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和3個街道，2016年末戶籍人口45.22萬人，人口密度229人/km2。

1.3 研究方法

1.3.1 “三生用地”分類 《全國土地利用總體規(guī)劃綱要(2006-2020年)》提出“生態(tài)用地與生活用地、生產(chǎn)用地并行”，因此，有必要在現(xiàn)行土地利用分類的基礎(chǔ)上將土地按照生態(tài)、生產(chǎn)、生活功能重新進(jìn)行分類?！叭玫亍笔蔷C合考慮土地的主體功能和次要功能的土地利用分類體系[2]。參考已有的分類系統(tǒng)[4,7,16]，結(jié)合研究區(qū)用地功能調(diào)查，根據(jù)土地利用主導(dǎo)功能對GB/T21010-2007土地利用現(xiàn)狀分類 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸并，建立“三生用地”分類體系(表1)。

表1 印江縣“三生用地”的分類體系

注：Ⅰ級和Ⅱ級是土地功能分類，Ⅲ級是現(xiàn)行土地利用二級分類指標(biāo)。

Note: Class Ⅰ and Class Ⅱ are the land function classification, Class Ⅲ is the current secondary classification index of land utilization.

1.3.2 “三生用地”利用結(jié)構(gòu)的多樣性和優(yōu)勢度 選用景觀生態(tài)學(xué)中對景觀多樣性指數(shù)(H)和優(yōu)勢度(Do)計算方法[17-18]，分析土地利用結(jié)構(gòu)的多樣性和優(yōu)勢度。計算公式如下。

(1)

(2)

式中，H為多樣性指數(shù)，Hmax表示多樣性指數(shù)最大值，Hmax=ln(m)。Pi是“三生用地”類型的i類所占面積的比例，m為“三生用地”類型的數(shù)目，Do為優(yōu)勢度指數(shù)。H值越大，表示該區(qū)域“三生用地”的多樣性越大，用地類型越齊全、類型間的面積差異較??；H越小，表示該區(qū)域“三生用地”類型越單一或類型間面積差異大。Do值大時，表示“三生用地”的集中化程度和專門化程度越高；Do值小時，表示“三生用地”的集中化程度越低，即越均衡。

1.3.3 “三生用地”地類的組合類型 “三生用地”地類的組合類型用于反映區(qū)域整體功能的強(qiáng)弱。村域“三生用地”利用組合類型的劃分，是將“三生用地”利用現(xiàn)狀的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，經(jīng)計算建立以村為單元的各種“三生用地”利用類型之間的比例關(guān)系，并以相關(guān)假設(shè)“三生用地”利用結(jié)構(gòu)百分比矩陣來判定其類型的歸屬。研究采用最小方差法進(jìn)行分類，按“三生用地”利用結(jié)構(gòu)的實際分布(實際相對面積百分比)與假設(shè)分布(假設(shè)相對面積百分比)相比較，逐步逼近實際分布，得到一個最接近實際分布的近似分布，運用該方法計算出印江縣各村“三生用地”組合系數(shù)，并由此確定其地類組合類型，該分布的組合即為所求村域的“三生用地”組合類型。具體計算步驟參照文獻(xiàn)[19]的方法進(jìn)行。

1.3.4 “三生用地”的利用程度 用于揭示“三生用地”利用的廣度和深度，既可反映土地的自然屬性，也反映了環(huán)境和人文因素產(chǎn)生的綜合效應(yīng)。借鑒土地利用程度綜合分析法[20]，研究采用“三生用地”Ⅲ級分類與現(xiàn)行土地利用二級分類指標(biāo)一致，因此將“三生用地”Ⅲ級分類利用程度按照土地自然綜合體在社會因素影響下的自然平衡狀態(tài)分為四級并賦分級指數(shù)值(表2)[21]，計算公式如下。

(3)

式中，Lj為研究區(qū)域“三生用地”利用程度綜合指數(shù)，Bi為研究區(qū)域第i級“三生用地”利用程度分級指數(shù)，Ci為第i級“三生用地”利用程度分級百分比，n為“三生用地”利用程度分級數(shù)。

1.3.5 “三生用地”利用的區(qū)位指數(shù) 反映某一區(qū)域各類“三生用地”相對于高一級層次區(qū)域空間相對集聚程度，以測量各地類的區(qū)位優(yōu)勢和專業(yè)化程度[22]。計算公式如下。

Qi=(fi/∑fi)/(Fi/∑Fi)

(4)

式中，Qi是區(qū)位指數(shù)，fi是區(qū)域內(nèi)第i種“三生用地”的面積；Fi是高一級層次區(qū)域(研究選取印江縣為高一級層次區(qū)域)第i種“三生用地”的面積；∑fi是區(qū)域內(nèi)各種“三生用地”類型的面積之和；∑Fi是高一級層次區(qū)域內(nèi)各種“三生用地”類型的面積之和。若Qi>1，則說明該種用地具有區(qū)位優(yōu)勢，區(qū)位意義顯著，較高一級層次的區(qū)域空間集聚；若Qi<1，則說明該用地類型不具有區(qū)位優(yōu)勢，區(qū)位意義不顯著。

表2 印江縣“三生用地”的利用程度分級指數(shù)

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,運用ArcGIS10.2對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和成圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 印江縣“三生用地”的基本特征

印江縣生態(tài)用地、生態(tài)生產(chǎn)用地、生產(chǎn)生態(tài)和生活生產(chǎn)用地等面積分別119 450.98、2424.99、67 328.63和7602.30 hm2，分別占國土面積的60.70 %、1.23 %、34.21 %和3.86 %。各類功能用地面積差異明顯，承擔(dān)生態(tài)調(diào)節(jié)功能的用地比重最大，而人類活動的主要區(qū)域城鎮(zhèn)和農(nóng)村用地比重最小。從二級分類看，重點調(diào)節(jié)生態(tài)用地比重最高，占國土面積的49.15 %，耕地和一般調(diào)節(jié)生態(tài)用地比重位居第二和第三，分別占國土面積的26.01 %和11.11 %，而工業(yè)及其他生產(chǎn)用地、牧草地和生態(tài)容納用地最小，分別占國土面積的0.39 %、0.43 %和0.51 %。在351個村級單元中，生態(tài)用地比重大于全縣平均水平的行政村有119個，生態(tài)生產(chǎn)用地比重大于全縣平均水平的行政村有111個，生產(chǎn)生態(tài)用地比重大于全縣平均水平的行政村有227個，生活生產(chǎn)用地比重大于全縣平均水平的行政村有164個。

2.2 印江縣“三生用地”利用的多樣化和優(yōu)勢度

印江縣“三生用地”多樣化指數(shù)平均為 0.81，全縣所轄各行政村的多樣化指數(shù)差異較大，變幅為0～1.24，其中，多樣化指數(shù)高于全縣平均水平的行政村有207個。運用 ArcInfo 自然間斷點分級法對“三生用地”多樣化指數(shù)進(jìn)行分級歸類共分為4個等級：H>0.91為高多樣化區(qū)，H∈(0.74，0.91]為中高多樣化區(qū)，H∈(0.47，0.74]為中低多樣化區(qū)，H≤0.47為低多樣化區(qū)。按此分區(qū)，高多樣化區(qū)共有行政村69個，占研究區(qū)域行政村總數(shù)的19.66 %，主要橫貫中部的中興街道、龍津街道、峨嶺街道、新寨鎮(zhèn)、朗溪鎮(zhèn)、合水鎮(zhèn)和木黃鎮(zhèn)的部分行政村；中高多樣化區(qū)共有行政村206個，占58.69 %，主要分布于北部、西部和中部的廣大區(qū)域；中低多樣化區(qū)共有行政村61個，占17.38 %，主要分布于東北部和中南部區(qū)域；低多樣化區(qū)有行政村15個，占4.27 %，主要分布于東部的紫薇鎮(zhèn)、羅場鄉(xiāng)、新業(yè)鎮(zhèn)和木黃鎮(zhèn)的部分行政村(圖1A)。說明，區(qū)域內(nèi)各行政村多樣化指數(shù)間具有較大的差異性，總體處于中等偏上水平。

印江縣“三生用地”優(yōu)勢度指數(shù)平均為0.58，全縣所轄各行政村的優(yōu)勢度指數(shù)差異也較大，變幅為0.14～1.39。其中，優(yōu)勢度指數(shù)高于全縣平均水平的行政村有141個。運用 ArcInfo 的自然間斷點分級法，對優(yōu)勢度進(jìn)行分級歸類共分為4個等級：Do>0.88為高優(yōu)勢度區(qū)，Do∈(0.63，0.88]為中高優(yōu)勢度區(qū)，Do∈(0.47，0.63]為中低優(yōu)勢度區(qū)，Do≤0.47為低優(yōu)勢度區(qū)。按此分區(qū)，高優(yōu)勢度區(qū)共有行政村17個，占研究區(qū)行政村總數(shù)的4.84 %；中高優(yōu)勢度區(qū)共有行政村65個，占18.52 %；中低多樣化區(qū)共有行政村203個，占57.83 %；低多樣化區(qū)共有行政村66個，占18.81 %(圖1B)。說明，研究區(qū)域各村優(yōu)勢度指數(shù)間具有較大的差異性，總體處于中等偏下水平。

A多樣化指數(shù) B優(yōu)勢度指數(shù)A. Diversity index B. Dominance index圖1 印江縣“三生用地”多樣化指數(shù)及優(yōu)勢度指數(shù)的分布特征Fig.1 Spatial distribution of diversity index (A) and dominance index (B) of ecological-living-productive land in Yinjiang county

2.3 印江縣村域“三生用地”的組合類型

印江縣“三生用地”的組合類型數(shù)為2，包括生態(tài)用地和生產(chǎn)生態(tài)用地。從村域情況看，“三生用地”組合類型共分為3個大類和12個亞類，亞類分為單一類型、雙重組合類型、三重組合類型和復(fù)合組合類型(圖2、表3)。大類以生態(tài)為主型的村域最多，其次是生產(chǎn)生態(tài)為主型。按亞類劃分，生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重組合類型、生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重組合類型和生態(tài)單一類型，共有行政村336個，國土面積共1918.39 km2，占全縣國土面積的97.48 %。生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重組合類型是分布最廣占比最大的類型，占全縣國土面積的54.62 %，主要集中于東北部、西北部、中部和中南部地區(qū)。其次是生態(tài)單一類型，占全縣國土面積的23.21 %，主要分布于東部和南部地區(qū)，涉及新業(yè)鄉(xiāng)、木黃鎮(zhèn)、紫薇鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)的行政村。第三是生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重組合類型，占全縣國土面積的19.65 %，呈兩條帶狀分布，第一條主要集中在北部到西北部地區(qū)，涉及刀壩鎮(zhèn)、沙子坡鎮(zhèn)、天堂鎮(zhèn)、板溪鎮(zhèn)和龍津街道的行政村；第二條主要集中在合水鎮(zhèn)、朗溪鎮(zhèn)和羅場鄉(xiāng)的行政村。此外，龍津街道紅光村是生活生產(chǎn)單一類型結(jié)構(gòu)，該村屬縣城所在地。

圖2 印江縣村域“三生用地”的組合類型分布特征Fig.2 Spatial distribution of combination types of ecological-living-productive land in Yinjiang county

表3 印江縣村域“三生用地”的組合類型

圖3 印江縣“三生用地”利用程度的綜合指數(shù)分布特征Fig.3 Spatial distribution of utilization degree comprehensive index of ecological-living-productive land in Yinjiang county

2.4 印江縣“三生用地”利用程度綜合分析

印江縣“三生用地”利用程度綜合指數(shù)平均為231，全縣所轄各行政村利用程度綜合指數(shù)為199.9～365，其中，高于全縣平均水平的行政村有171個，利用程度最高的是龍津街道紅光村，綜合指數(shù)為365，用地類型主要為城鎮(zhèn)建設(shè)用地。運用ArcInfo的自然間斷點分級法對“三生用地”利用程度綜合指數(shù)進(jìn)行分級歸類共分為4個等級：L>268為高利用程度區(qū)，L∈(238，268]為中高利用程度區(qū)，L∈(223，238]為中低利用程度區(qū)，L≤223為低利用程度(圖3)。按此分區(qū)，高利用程度區(qū)共有行政村8個，占研究區(qū)村總數(shù)的2.28 %，主要分布于龍津街道和峨嶺街道，為城鎮(zhèn)集中區(qū)域；中高多樣化區(qū)共有行政村71個，占20.23 %，主要分布在北部到西北部的沙坡子鎮(zhèn)、板溪鎮(zhèn)、杉樹鎮(zhèn)龍津街道和峨嶺街道；中低多樣化區(qū)共有行政村186個，占52.99 %，主要集中在北部、西部、中南部區(qū)域；低多樣化區(qū)共有行政村86個，占24.50 %，集中分布在東部、南部地區(qū)。說明，研究區(qū)域各行政村“三生用地”利用程度差異大，總體處于中等偏下水平。

2.5 印江縣“三生用地”區(qū)位指數(shù)及典型二類用地區(qū)位指數(shù)的分布特征

從圖4A看出，印江縣“三生用地”在各行政村的區(qū)位意義不盡相同。生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有118個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有233個。在生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，29個行政村區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，生態(tài)用地占比大于79 %，主要呈面狀分布于東部的紫薇鎮(zhèn)、新業(yè)鄉(xiāng)、木黃鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。生態(tài)生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有110個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有241個。在生態(tài)生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有81個行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，主要呈2個條帶狀分布，1個條帶是北部的沙坡鎮(zhèn)-天堂鎮(zhèn)-板溪鎮(zhèn)，1個條帶橫貫于中部的中興街道到木黃鎮(zhèn)一線。生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有226個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有125個。在生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有127個行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，生產(chǎn)生態(tài)用地占比為44 %～81 %，主要呈縱向2個條帶狀分布，1個條帶是北部到西部的刀壩鎮(zhèn)-板溪鎮(zhèn)-龍溪鎮(zhèn)，1個條帶是中部的天堂鎮(zhèn)-合水鎮(zhèn)-朗溪鎮(zhèn)-羅場鄉(xiāng)一線。生活生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有160個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有191個。在生活生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有81個行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，主要以面狀集中分布在縣城所在地的峨嶺街道和龍津街道，以及與縣城較近的朗溪鎮(zhèn)、新寨鎮(zhèn)和羅場鄉(xiāng)，其余以點狀分布于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府附近。

從二級分類上看(圖4B)，重點調(diào)節(jié)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有112個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有239個。在重點調(diào)節(jié)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有32個行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，重點調(diào)節(jié)生態(tài)用地所占比例大于74 %，主要呈面狀集中分布于東部的紫薇鎮(zhèn)、新業(yè)鄉(xiāng)、木黃鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)的行政村，此外還有纏溪鎮(zhèn)、楊柳鎮(zhèn)、羅場鄉(xiāng)的個別行政村。耕地區(qū)位意義顯著的行政村共有222個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有129個。在耕地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有69個行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，耕地占比為39 %～63 %，主要呈縱向兩個條帶狀分布，1個條帶分布于西北部的刀壩鎮(zhèn)-板溪鎮(zhèn)-龍溪街道，1個條帶集中在中部的合水鎮(zhèn)-朗溪鎮(zhèn)-紫薇鎮(zhèn)-羅場鄉(xiāng)相鄰村域。園地中顯著的行政村共有75個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有276個。在園地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有61個行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，主要呈面狀分布于東部的峨嶺街道、龍津街道、朗溪鎮(zhèn)和板溪鎮(zhèn)，此外，還以點狀分布于沙坡子鎮(zhèn)、木黃鎮(zhèn)、紫薇鎮(zhèn)、纏溪鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)的個別行政村。城鎮(zhèn)建設(shè)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有28個，區(qū)位意義不顯著的行政村共有323個。在城鎮(zhèn)建設(shè)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有27個行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，主要呈面狀分布于中西部的峨嶺街道、龍津街道，還點狀分布于刀壩鎮(zhèn)、沙坡子鎮(zhèn)、天堂鎮(zhèn)、合水鎮(zhèn)、朗溪鎮(zhèn)、纏溪鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府附近的行政村，板溪鎮(zhèn)除鎮(zhèn)政府附近的行政村外，位于該鎮(zhèn)北部的巖底村城鎮(zhèn)建設(shè)用地區(qū)位意義也很顯著。

A，“三生用地”區(qū)位指數(shù) B，典型二類用地區(qū)位指數(shù)A. Location index of ecological-living-productive land B. Location index of typical secondary land圖4 印江縣村域“三生用地”區(qū)位指數(shù)及其典型二類用地區(qū)位指數(shù)的分布特征Fig.4 Spatial distribution of location index of ecological-living-productive land and location index of typical secondary land at village level in Yinjiang county

3 討 論

研究選取 “三生用地”的多樣性、優(yōu)勢度、組合數(shù)與組合類型、利用程度和區(qū)位度5種土地利用結(jié)構(gòu)量化指標(biāo)，能從不同方面完整地反映出印江縣村域“三生用地”的利用結(jié)構(gòu)特征和空間分布格局。印江縣村域“三生用地”類型多樣化指數(shù)總體處于中等偏上水平，優(yōu)勢度總體處于中等偏下水平。印江縣村域“三生用地”利用結(jié)構(gòu)組合類型可分為12個亞類，其中生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重結(jié)構(gòu)類型、生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重結(jié)構(gòu)類型和生態(tài)單一結(jié)構(gòu)類型3種類型占其國土面積比重高達(dá)97.48 %。從空間分布看，由西部縣城所在地附近村域向北、東、南方向延伸，“三生用地”逐漸由以生活生產(chǎn)功能類型轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)生態(tài)-生態(tài)功能、生態(tài)-生態(tài)生產(chǎn)功能和生態(tài)功能組合類型的縣域空間分布的扇形結(jié)構(gòu)?！叭玫亍崩贸潭扰c利用結(jié)構(gòu)組合類型空間分布具有相關(guān)性，以生活生產(chǎn)結(jié)構(gòu)為主的村域是“三生土地”利用程度較高的區(qū)域，以生態(tài)結(jié)構(gòu)類型為主的區(qū)域是利用程度較低的區(qū)域，反之亦然。全縣各種類型“三生用地”的區(qū)位優(yōu)勢在空間分布上差異明顯。東部、南部地區(qū)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢明顯且以面狀分布為主；西北部和中部地區(qū)生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢明顯，且以縱向的2個條帶狀分布，1條從北部延伸至西部村域，1條縱貫中部村域；生活生產(chǎn)用地區(qū)位優(yōu)勢明顯區(qū)域以西部縣城附近為核心向周邊村域擴(kuò)展。此外，在北部、東南部有點狀分布。研究結(jié)果表明，“三生用地”利用結(jié)構(gòu)分析的這些定量化指標(biāo)不僅在宏觀、中觀尺度上能較好反映土地利用的實際情況[23]，也能體現(xiàn)在以村域為單元的微觀尺度結(jié)構(gòu)特征研究中，這些定量指標(biāo)相互之間也具有較好的相關(guān)性，起到相互補(bǔ)充驗證的作用，使得研究結(jié)果更具有科學(xué)性，能夠準(zhǔn)確反映“三生用地”利用的實際情況。

印江縣村域“三生用地”利用結(jié)構(gòu)揭示了該區(qū)域生態(tài)用地功能，是典型的國家級重點生態(tài)功能區(qū)。印江縣承擔(dān)生態(tài)調(diào)節(jié)功能的用地比重最大(60.70 %)，其中重點調(diào)節(jié)生態(tài)用地(49.15 %)是生態(tài)功能良好的土地利用類型。生態(tài)用地比重大、功能良好的原因：在生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，印江縣的退耕還林還草、石漠化治理、城周森林屏障建設(shè)等工程，實現(xiàn)了區(qū)域土地利用方式的改變，增加了地表綠地的覆蓋度。據(jù)1998年印江縣國土資源局?jǐn)?shù)據(jù)，開始實施退耕還林還草工程時，重點調(diào)節(jié)生態(tài)用地為81118.7 hm2，經(jīng)過18年的恢復(fù)，達(dá)96729.15 hm2，共計增長19.24 %，尤其是林地增加顯著，共計增長37.99 %；與此同時，耕地降低了5.11 %。生態(tài)用地的分布主要集中在東部的梵凈山國家級自然保護(hù)區(qū)和南部洋溪省級自然保護(hù)區(qū)；村域“三生用地”的組合類型分布中，有239個行政村(68.10 %)的地類組合是生態(tài)為主型，其土地面積占全縣的78.45 %。

印江縣村域“三生用地”功能分化逐漸形成，為新一輪土地利用規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)土地生態(tài)功能的理念奠定基礎(chǔ)，更有利于科學(xué)指導(dǎo)、管理和利用土地，協(xié)調(diào)各類用地之間的關(guān)系。十八大以來，為優(yōu)化國土空間開發(fā)格局，統(tǒng)籌推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)，學(xué)術(shù)界一直在積極探索“三生用地”空間的劃定方法以指導(dǎo)新一輪土地利用規(guī)劃。研究在參考已有研究成果的基礎(chǔ)上[3-6]，利用現(xiàn)有的《土地利用現(xiàn)狀分類》對“三生功能”進(jìn)行歸并，構(gòu)建了“三生用地”分類體系。一方面，使得現(xiàn)有土地利用分類體系得以延續(xù)；另一方面，更好體現(xiàn)其三生功能。新一輪土地利用規(guī)劃更突出了以分區(qū)為載體的土地利用空間管制。村級是落實和實施土地利用、管理諸項措施的最基層區(qū)域單元[23]，合理的村級“三生用地”利用分區(qū)有助于落實土地用途管制，實現(xiàn)土地利用精細(xì)化管理，促進(jìn)土地資源的可持續(xù)利用。在對“三生用地”利用結(jié)構(gòu)指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，從村級單元上看，印江縣在新一輪國土規(guī)劃中應(yīng)突出以下幾個區(qū)域的功能定位，東部、南部地區(qū)突出生態(tài)用地的生態(tài)恢復(fù)和嚴(yán)格管控；北部、西北部和中部地區(qū)要維持耕地、園地等生產(chǎn)生態(tài)用地的分布態(tài)勢，因地制宜發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)；合理布局生活生產(chǎn)用地，特別是以西部縣城為中心的城鎮(zhèn)建設(shè)用地的發(fā)展，以及北部、東南部呈點狀分布的鎮(zhèn)中心區(qū)域的發(fā)展。

“三生用地”利用結(jié)構(gòu)的形成和變化是受研究區(qū)域自然地理條件和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等作用共同形成的，此次僅對研究區(qū)單一時段的“三生用地”利用特征及其空間分布進(jìn)行了研究，多時段土地利用特征的連續(xù)變化特征、時空分布規(guī)律及其發(fā)生機(jī)制應(yīng)是今后研究的重點，以期更能全面的揭示“三生用地”利用結(jié)構(gòu)變化的規(guī)律和內(nèi)在機(jī)制。

4 結(jié) 論

印江縣村域“三生用地”多樣化程度總體處于中等偏上水平，優(yōu)勢度呈現(xiàn)為中等偏下水平?！叭玫亍苯M合類型相對較為豐富，但主要集中在生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重結(jié)構(gòu)類型、生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重結(jié)構(gòu)類型和生態(tài)單一結(jié)構(gòu)類型。

印江縣村域“三生用地”利用程度總體水平較高。各類用地在各行政村的區(qū)位意義不盡相同，東部、南部地區(qū)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢突出，北部、西北部和中部地區(qū)生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢突出，西部地區(qū)生活生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢突出。

運用計量地理模型及5種指標(biāo)能夠較全面地反映印江縣村域“三生用地”利用結(jié)構(gòu)和空間特征，為新一輪以土地生態(tài)功能理念為指導(dǎo)的土地規(guī)劃、國土利用空間的優(yōu)化提供依據(jù)。