韓 芳，李 瑋

（1. 海上絲綢之路遺產(chǎn)研究中心，江蘇 南京 210001；2. 南京市文化遺產(chǎn)保護(hù)研究所，江蘇 南京 210001）

1 文物保護(hù)理念的科學(xué)認(rèn)知

文物修復(fù)是對文物價(jià)值雙重屬性（自然屬性與社會屬性）的全面保護(hù)。意大利文物保護(hù)專家切薩萊.布蘭迪在其著作《文物修復(fù)理論》中提出：“修復(fù)，要把作品留傳給未來的意識放在心上，通過對其物理性實(shí)體與美學(xué)性、歷史性兩極性認(rèn)知的方法來實(shí)現(xiàn)”[1]。這與1999年頒布的《文化遺產(chǎn)聯(lián)合法》中所體現(xiàn)的“所謂修復(fù)，是為了維護(hù)某件物品物質(zhì)性的無欠缺性，為保證其文化價(jià)值的保全、保護(hù)而實(shí)施、處理的行為”遙相呼應(yīng)。修復(fù)旨在重建文物的潛在統(tǒng)一性，不能抹殺文物在歲月長河中留下的滄桑痕跡。因此，要根據(jù)歷史證據(jù)和文獻(xiàn)資料盡可能地體現(xiàn)作品的原始風(fēng)貌，同時(shí)尊重文物本身確有的歷史信息，決不能憑主觀想象去臆造。

修復(fù)是一種被動地對文物實(shí)施人為干預(yù)的行為，無論采取如何科學(xué)與先進(jìn)的方法和材料，都會對文物原貌造成或多或少的破壞。這種干涉有時(shí)還是不可逆的，如書畫品的清洗、青銅器除銹等。因此，相關(guān)人員在修復(fù)之前必須明確：修復(fù)目的是什么，修復(fù)是要保護(hù)什么，去除什么。

實(shí)際上，修復(fù)工作是明確文物真實(shí)性的具體實(shí)踐過程。作為衡量文物的表現(xiàn)形式和文化意義內(nèi)在統(tǒng)一程度的標(biāo)準(zhǔn)，真實(shí)性已成為定義、評估和檢驗(yàn)文物諸多修復(fù)原則的主導(dǎo)思想。對現(xiàn)代文物修復(fù)工作過程中所形成的“最小干預(yù)、可識別性、可再處理”三大原則進(jìn)行梳理，不難發(fā)現(xiàn)，這些原則都以保持文物原真性為目的，即最大限度地使文物在得以長久保存的基礎(chǔ)上，盡量展示其歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。各原則之間并非獨(dú)立存在，而是相輔相成。文物種類、破損狀況以及所使用修補(bǔ)材料有差異，其所遵循的原則也會有相應(yīng)的側(cè)重點(diǎn)[2]。

2 科學(xué)選擇文物修復(fù)方法

作為文物材料、工藝研究與應(yīng)用實(shí)踐的重要內(nèi)容，文物材料的診斷與選擇可為制定相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提供翔實(shí)的科學(xué)數(shù)據(jù)。對材料診斷是文物保護(hù)修復(fù)前的必要工作。文物是由各種材料組成，根據(jù)其構(gòu)成材質(zhì)，可將文物劃分為有機(jī)質(zhì)文物、無機(jī)質(zhì)文物和復(fù)合質(zhì)文物。具體文物材質(zhì)分類見表1。

表1 文物材質(zhì)分類

為有效保護(hù)文物，必須全面分析文物的成分、結(jié)構(gòu)、腐蝕機(jī)理等各種影響文物長久保存的不利因素。文物的病害并非是一種因素單獨(dú)作用的結(jié)果，多為各種因素共同作用的結(jié)果。在對文物診斷評估時(shí)，必須綜合考慮化學(xué)、生物學(xué)和物理學(xué)等多方面因素。從某種意義上講，文物保護(hù)工作就是通過對文物材質(zhì)和文物干擾材料的研究，進(jìn)而弄清文物產(chǎn)生病害的原因，并對文物的保存狀況做出科學(xué)的評價(jià)[3]，以期達(dá)到延長文物保存壽命的目的。

在文物修復(fù)過程中，材料的選擇與應(yīng)用，將直接影響到修復(fù)效果。在對文物進(jìn)行處理的過程中，不可避免地要引入新的材料和技術(shù)。近年來，諸如激光清洗機(jī)、3D掃描儀、新型焊接材料等的全新技術(shù)與材料被逐步運(yùn)用到文物科技保護(hù)中。

新技術(shù)、新方法的不斷涌現(xiàn)，使文保工作者，得以從材料科學(xué)的角度去關(guān)注、研究文物的自然蛻變，以及文物保存過程中產(chǎn)生的各類問題。然而由于材料選擇不當(dāng)，不僅不能起到保護(hù)的作用，甚至還會對文物本身造成危害[4]。因此，一方面要對文物修復(fù)技術(shù)方法進(jìn)行系統(tǒng)整理、篩選，不能照搬照抄；另一方面還要結(jié)合文物自身特性，通過試驗(yàn)性研究去判別其優(yōu)劣。

對文物保護(hù)材料與工藝應(yīng)用的評估方法建議如下。

(1)干預(yù)的最小化：任何修復(fù)都會給文物帶來改變或損害，甚至?xí)绊懙饺藗儗ξ奈镎鎸?shí)面貌的認(rèn)知。因此，只有在文物已經(jīng)發(fā)生病害，危及其安全穩(wěn)定性，且病害有進(jìn)一步蔓延趨勢的情況下，才有必要對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)[5]。

(2)修復(fù)的可逆性：現(xiàn)階段文物修復(fù)所采用的技術(shù)和材料，都會受到該階段認(rèn)知和科技條件的限制，就長期保護(hù)修復(fù)工作而言，并不一定是最科學(xué)有效的。修復(fù)技術(shù)與材料的可逆，可以為今后再次開展保護(hù)修復(fù)工作，提供更為科學(xué)的修復(fù)手段和保護(hù)材料[6]。

(3)修復(fù)材料的兼容性：文物本身與修復(fù)材料性質(zhì)必須兼容，修復(fù)工作中，應(yīng)著力避免文物與修復(fù)材料、修復(fù)材料之間產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，使文物受到新的傷害。

(4)修復(fù)的可辨識性：應(yīng)在重視修復(fù)倫理的基礎(chǔ)上，使修復(fù)工作本身體現(xiàn)對文物社會價(jià)值的尊重。應(yīng)使文物在修復(fù)后，其原件部分與修補(bǔ)部分在不影響修復(fù)效果的前提下，清晰可辨[7]。

3 建立文保新材料評價(jià)體系

“評價(jià)”一詞，在《辭?！分械慕忉專皇窃u估價(jià)值；二是對人或事所評定的價(jià)值。而整個(gè)評價(jià)活動是一個(gè)完整的系統(tǒng)，并且是由系統(tǒng)內(nèi)各部分相互作用運(yùn)轉(zhuǎn)的。評價(jià)活動定位于評價(jià)主體與評價(jià)客體之間通過評價(jià)手段相互作用，以達(dá)到評價(jià)目標(biāo)。評價(jià)主體對評價(jià)客體的評價(jià)活動，本質(zhì)上是價(jià)值判斷的過程。評價(jià)就是評判某一時(shí)間活動是否具有了所預(yù)期的價(jià)值?？茖W(xué)的評價(jià)具有判斷、選擇、激勵、導(dǎo)向和監(jiān)督的功能。

目前我們文物保護(hù)行業(yè)尚未建立起科學(xué)的文保材料評價(jià)體系情況下，評價(jià)一種文保新材料是否有效、安全，首先必須確定評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。從文物修復(fù)與保護(hù)角度而言，制定的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是對材料的安全可逆性、有效適用性、經(jīng)濟(jì)成本3個(gè)方面進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)定量。

(1)安全可逆性。文物修復(fù)工作不僅要考慮文物價(jià)值的體現(xiàn)問題，修復(fù)質(zhì)量的穩(wěn)定性與環(huán)境的適應(yīng)性更是關(guān)乎文物安全的首要問題。隨著文物保存時(shí)間的延長與科技的不斷發(fā)展，每一次新技術(shù)和新材料的發(fā)現(xiàn)與更新，都是對文物保護(hù)工作的再認(rèn)識。它們?yōu)槊恳患奈锾峁┝酥厣目赡苄?，但也提醒我們?yīng)謹(jǐn)慎使用修復(fù)材料。修復(fù)材料應(yīng)具有良好的可逆性與可再處理性，以便給將來的保護(hù)處理，預(yù)留一定的空間；作用于文物本體的材料，必須通過相關(guān)試驗(yàn)證明其物理性能、化學(xué)性能以及生物性能都應(yīng)是安全有效的。

(2)有效適用性。在滿足保護(hù)文物性能及工藝條件要求的前提下，需要考慮所選修復(fù)材料對文物保護(hù)的干擾大小以及是否有效；對人體和周邊環(huán)境是否無不良影響。在文物修復(fù)過程中，需要同時(shí)使用幾種材料時(shí)，必須充分考慮材料之間的兼容性與適配性[8]。

(3)經(jīng)濟(jì)成本。文物保護(hù)工作是一項(xiàng)注重長遠(yuǎn)利益，并以社會效益為主的事業(yè)。從某種意義上來說，目前文物保護(hù)工作只有經(jīng)濟(jì)投入，而無實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益。因此，在文物保護(hù)工作中所選用的材料與技術(shù)除能滿足文物保護(hù)要求外，還應(yīng)兼顧經(jīng)濟(jì)成本，節(jié)約開支。

不同種類材料的使用功能，以及對文物本體的影響大小不同。因此，不可能為所有的文物保護(hù)材料制定統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對同類材料而言，盡管這些材料作用于文物本體時(shí)會表現(xiàn)出多種功能，但是其中往往有一種或幾種主要共有功能，通常稱之為“基本功能”[9]?？砂创嘶竟δ芊诸?，分別制定相應(yīng)的文物保護(hù)新材料評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

第一，對每一類新材料分別進(jìn)行安全可逆、有效適用性、經(jīng)濟(jì)成本的指標(biāo)數(shù)據(jù)管理，同時(shí)依據(jù)文物價(jià)值“真實(shí)性”內(nèi)涵，確定文保新材料評價(jià)指標(biāo)的定量方法，將新材料的完整壽命周期納入評估準(zhǔn)則之中。

第二，將文保新材料研究納入評估流程內(nèi)，確定新材料研究內(nèi)容：①與文物本體安全穩(wěn)定相協(xié)調(diào)的材料研發(fā)；②與文物修復(fù)保護(hù)技術(shù)相適應(yīng)的材料制造工藝研究；③文物保護(hù)材料評估方法與指標(biāo)的設(shè)計(jì)[10]。毫無疑問，文物保護(hù)新材料的評價(jià)是材料研究應(yīng)用的關(guān)鍵。

第三，把文物保護(hù)新材料的評價(jià)流程納入規(guī)范化和科學(xué)化的管理模式，評價(jià)管理模式須重點(diǎn)突出“以定量評價(jià)為主、定量與定性相結(jié)合”的指導(dǎo)方針。

4 建立文保新材料評價(jià)體系的目的與任務(wù)

構(gòu)建文物保護(hù)新材料科學(xué)評價(jià)體系的目的是：①要改變以往對新材料、新工藝在內(nèi)部結(jié)構(gòu)、性質(zhì)、用途、使用條件等方面的系統(tǒng)性研究缺失的狀況；②要改變以往對于文保新材料缺乏評估標(biāo)準(zhǔn)、評估內(nèi)容以及科學(xué)評估流程的弊端。

需要明確指出的是，評估對象并非材料本身，而是不同材料在文物保護(hù)當(dāng)中所起的作用。文物保護(hù)材料的應(yīng)用評估指標(biāo)，還應(yīng)考慮工藝與環(huán)保因素。為有利于后期評判和研發(fā)工作的聚集，不同材質(zhì)的文物所需保護(hù)材料，應(yīng)按照文物和修復(fù)材料的相關(guān)性能進(jìn)行分類，制備標(biāo)準(zhǔn)試件。標(biāo)準(zhǔn)試件的制作，必須同文物材質(zhì)分類相對應(yīng)，使制作出來的標(biāo)準(zhǔn)試件能真正反映出相關(guān)材料使用的安全性和有效性。文物保護(hù)新材料評價(jià)體系建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要一整套專業(yè)監(jiān)測和評審機(jī)構(gòu)機(jī)制，以便對材料評估進(jìn)行具體操作。其任務(wù)主要有：①確定新材料應(yīng)用評估準(zhǔn)則；②規(guī)范新材料應(yīng)用評估流程；③制定新材料應(yīng)用研究評估方法；④構(gòu)建新材料應(yīng)用評價(jià)組織。

每個(gè)歷史時(shí)期所使用的材料和工藝，都有其存在的時(shí)代背景，受到一定的環(huán)境條件、思維方式等因素的制約。新事物代替舊事物并非簡單地拋棄，而是克服和拋棄舊事物的消極成分，保留和繼承舊事物中的積極成分，并將其發(fā)展到新階段。在對待傳統(tǒng)材料、工藝和新材料認(rèn)識上，要有所揚(yáng)棄。