■朱俊圖（安徽新華學(xué)院）

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是目前途徑國家最多、輻射區(qū)域最廣、里程最長的陸路經(jīng)濟(jì)帶，也是我國與歐洲連接的重要交通線?？傮w來說，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要地位，構(gòu)建的了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新局面。實(shí)際上，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在著不平衡的現(xiàn)象，需要重點(diǎn)關(guān)注與解決。這使得分析該經(jīng)濟(jì)帶與金融發(fā)展之間的協(xié)同關(guān)系更加重要。

一、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的概念界定

當(dāng)前的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶（新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶）東邊牽著亞太經(jīng)濟(jì)圈，西邊系著發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟(jì)圈，被認(rèn)為是“世界上最長、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)大走廊”[1]。在現(xiàn)階段的研究中，國內(nèi)外學(xué)者對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域界定尚未形成統(tǒng)一意見。在本文研究中，主要使用了最廣泛的界定，即以中亞以及中國新疆為核心區(qū)域，東邊連接中國，向西一直延伸到中東和東歐的整區(qū)域?yàn)榻z綢之路經(jīng)濟(jì)帶的空間范疇，其中包含的國家地區(qū)共計(jì)49個(gè)。

二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域與劃分

在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中，可將區(qū)帶劃分為4大區(qū)域，即有中亞地區(qū)、南亞地區(qū)、東歐地區(qū)以及西亞地區(qū)。同時(shí)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)金融規(guī)模大小、與我國貿(mào)易額大小，可以進(jìn)一步將不同區(qū)域內(nèi)的國家分類，形成重要國家與次要國家，具體有：

中亞地區(qū)的重要國家包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦，次要國家包括塔吉克斯坦、土庫曼斯坦；南亞地區(qū)的重要國家為巴基斯坦，次要國家為阿富汗；東歐地區(qū)的重要國家包括俄羅斯、立陶宛、烏克蘭、克羅地亞、羅馬尼亞，次要國家包括白俄羅斯、愛沙尼亞、拉脫維亞、保加利亞、塞爾維亞、黑山、馬其頓、波黑、阿爾巴尼亞、摩爾多瓦、格魯吉亞、亞美尼亞以及阿塞拜疆；西亞地區(qū)的重要國家包括沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、以色列、土耳其，次要國家包括敘利亞、黎巴嫩、約旦、阿曼、巴勒斯坦、科威特、也門、卡塔爾、巴林、阿聯(lián)酋。

三、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展協(xié)同關(guān)系的分析

（一）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)塊經(jīng)濟(jì)的特征分析

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模與國民收入

總體上來看，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分布表現(xiàn)出“啞鈴狀”的特點(diǎn)。將整個(gè)區(qū)域劃分為東部、中部以及西部展開進(jìn)一步分析可得出，以中國、俄羅斯等國家為代表的東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)體量較大；以歐洲經(jīng)濟(jì)圈為代表的西部地區(qū)有著更為完善的經(jīng)濟(jì)金融體系；但是，中部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展相對滯后，國家之間的差異較大。

2.經(jīng)濟(jì)增長的空間集聚

對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家GDP 以及人均GDP指標(biāo)進(jìn)行Moran指數(shù)檢驗(yàn)，能夠確定空間自相關(guān)的存在與否[2]。得出的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家GDP 全局Moran空間自相關(guān)指數(shù)具體如下：1995年沿線國家的名義人均GDP的全局Moran 空間自相關(guān)指數(shù)為-0.0400、2000年為0.1370、2005年為0.1430、2010年為0.1388、2013年為0.1524、2014年為0.1508；1995年沿線國家的名義GDP 的全局Moran空間自相關(guān)指數(shù)為-0.0132、2000年為-0.1333、2005年為-0.0132、2010年為-0.0002、2013年為0.0045、2014年為0.0068。能夠看出，對于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家來說，各國之間的聚集特征并不顯著，名義GDP的Moran指數(shù)空間不相關(guān)，且相對較低。筆者認(rèn)為，造成這一現(xiàn)象的原因在于沿線國家本身的發(fā)展水平存在較大差異。

同時(shí)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的名義GDP Moran指數(shù)逐步由負(fù)轉(zhuǎn)正，并逐年增加，說明沿線各國的空間集聚特征的明顯程度提升，各國之間經(jīng)濟(jì)方面的相互影響程度加深，

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

結(jié)合工業(yè)增加值在GDP中的占比能夠確定絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的差異[3]。具體有：2000年，中國工業(yè)增加值在GDP中的占比為45.92%、中亞為35.41%、南亞為17.17%、西亞為43.86%、東歐為31.39%；2010年，中國工業(yè)增加值在GDP中的占比為46.56%、中亞為37.76%、南亞為20.38%、西亞為45.44%、東歐為30.14%；2014年，中國工業(yè)增加值在GDP 中的占比為47.34%、中亞為34.15%、南亞為19.97%、西亞為43.24%、東歐為29.65%。

能夠看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的四大區(qū)域中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并未發(fā)生顯著的變化，西亞地區(qū)的工業(yè)比重最大、南亞最低；我國與距離較遠(yuǎn)的西亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，與距離較近的南亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異更大。

4.金融資源分布

總體上來看，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線各國之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著較大的差距，金融市場發(fā)展情況存在不均衡的問題，甚至有一些國家尚未形成直接融資市場。因此，間接融資成為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家金融資源配置中的主要模式。

（二）空間計(jì)量模型的設(shè)定

在本次研究中，主要使用了空間杜賓模型作為基礎(chǔ)模型展開分析，即有：

利用這一空間計(jì)量模型，能夠在真實(shí)數(shù)據(jù)生成過程是空間滯后或者空間誤差模型的條件下，依然可以實(shí)現(xiàn)無偏估計(jì)。同時(shí)，該模型并未限定空間溢出效應(yīng)的大小，能夠結(jié)合解釋變量的不同完成變化。

（三）變量選擇

結(jié)合上文的分析能夠了解到，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家在落實(shí)金融資源調(diào)配時(shí)更多的依賴著銀行，由于保險(xiǎn)、證券等行業(yè)的缺失，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)杠桿的作用難以最大程度的發(fā)揮出來?；谶@樣的情況，本次研究中主要選定了貨幣供應(yīng)量指標(biāo)完成各個(gè)國家金融發(fā)展現(xiàn)實(shí)程度的衡量，即有：解釋變量為國家名義GDP、貨幣供應(yīng)量M2，并落實(shí)數(shù)據(jù)的對數(shù)處理。同時(shí)，在世界銀行在線數(shù)據(jù)庫中提取絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線34個(gè)國家（已剔除數(shù)據(jù)不全的國家，以此保證面板平衡）的面板數(shù)據(jù)展開分析計(jì)算。

（四）結(jié)果分析

使用大似然法對不存在空間效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對比時(shí)間與空間固定效應(yīng)，得出的結(jié)果如下：聯(lián)合OLS的截距為3.4900、R方為0.9188、LM 空間滯后為41.0569、LM 空間誤差為39.5123、穩(wěn)健LM 空間滯后為83.1016、穩(wěn)健LM 空間誤差為81.5570；空間固定效應(yīng)的R 方為0.9577、LM 空間滯后為64.1787、LM 空間誤差為102.4139、穩(wěn)健LM 空間滯后為6.8005、穩(wěn)健LM 空間誤差為45.0357；時(shí)間固定效應(yīng)的R 方為0.9100、LM 空間滯后為31.9671、LM 空間誤差為41.5582、穩(wěn)健LM 空間滯后為68.6167、穩(wěn)健LM 空間誤差為78.2087；時(shí)間與空間固定效應(yīng)的R 方為0.6840、LM 空間滯后為11.2814、LM 空間誤差為57.4988、穩(wěn)健LM 空間滯后為7.1648、穩(wěn)健LM 空間誤差為53.3822。為了進(jìn)一步保證結(jié)果的科學(xué)性，驗(yàn)證空間固定效應(yīng)聯(lián)合的非顯著性，筆者落實(shí)了似然比檢驗(yàn)。該檢驗(yàn)結(jié)果表明拒絕原假設(shè)以及時(shí)間固定效應(yīng)的非顯著性。

使用Hauman 檢驗(yàn)判斷使用固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型，得出的估計(jì)值為18.8547，表明應(yīng)當(dāng)使用固定效應(yīng)模型。在非空間模型中，解釋變量的系數(shù)不為零，且符號符合預(yù)期；在具有雙向固定效應(yīng)的模型中，證實(shí)了金融發(fā)展程度與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出正比例關(guān)系，得到的彈性值為0.5828。

對于非空間模型的參數(shù)估計(jì)來說，其可以視為金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的邊際效應(yīng)進(jìn)行使用，但是空間杜賓模型的系數(shù)估計(jì)卻無法同樣使用?；诖?，本研究應(yīng)用了直接與間接效應(yīng)估計(jì)，結(jié)果有：無固定效應(yīng)的直接效應(yīng)為0.8694、間接效應(yīng)為-0.1822、總效應(yīng)為0.6871；空間固定效應(yīng)的直接效應(yīng)為0.6451、間接效應(yīng)為0.1042、總效應(yīng)為0.7493；時(shí)間固定效應(yīng)的直接效應(yīng)為0.86316、間接效應(yīng)為-0.2020、總效應(yīng)為0.6610；空間與時(shí)間固定效應(yīng)的直接效應(yīng)為0.6066、間接效應(yīng)為-0.0598、總效應(yīng)為0.54685；空間隨機(jī)時(shí)間固定效應(yīng)的直接效應(yīng)為0.6430、間接效應(yīng)為-0.0881、總效應(yīng)為0.5549。結(jié)果說明，非空間模型中的金融深化彈性得到高估；本國金融發(fā)展能夠促進(jìn)本國的經(jīng)濟(jì)增長，但是也會(huì)對鄰國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生抑制。

三、總結(jié)

綜上所述，對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展的協(xié)同性進(jìn)行分析，得出的結(jié)果如下：沿線各國的經(jīng)濟(jì)金融壁壘依舊較為嚴(yán)重，單個(gè)國家金融的發(fā)展會(huì)抑制鄰國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)有利于金融壁壘的消除，能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展；絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)價(jià)加深了沿線各國之間的金融合作程度，實(shí)現(xiàn)雙贏格局的創(chuàng)建，促進(jìn)資金要素在整個(gè)區(qū)域內(nèi)流動(dòng)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。