宋穎

電影《無(wú)雙》的整體結(jié)構(gòu)非?？b密，從一出場(chǎng)郭富城所飾的李問(wèn)就用精湛的演技將所有的人都欺騙了過(guò)去。他先營(yíng)造一種異常恐怖的氛圍形容發(fā)哥所飾“畫(huà)家”的兇殘，這為他轉(zhuǎn)換為污點(diǎn)證人角色奠定了基礎(chǔ)，之后所講述的與阮文曲曲折折的愛(ài)情故事也好，與“畫(huà)家”的合作無(wú)間到反目成仇也罷，環(huán)環(huán)相扣的背后，都是他成功脫罪的手段。難怪影片到了最后，不少影迷都發(fā)出完美犯罪的感慨。

然而，如果仔細(xì)推敲的話(huà)就會(huì)發(fā)現(xiàn)影片情節(jié)設(shè)計(jì)上依舊還是存在一些缺陷。比如阮文的身份，作為嫌犯擔(dān)保人顯然要經(jīng)過(guò)查證，作為著名畫(huà)家，警方只要聯(lián)系其經(jīng)紀(jì)人或工作室了解其真實(shí)動(dòng)態(tài)并非難事，要假扮本人顯然也不是樣貌像就足夠;又如影片根據(jù)李問(wèn)供述所展現(xiàn)的回憶中，李問(wèn)與“畫(huà)家”反目成仇進(jìn)而發(fā)生槍?xiě)?zhàn)，并且為保護(hù)阮文連續(xù)數(shù)槍槍擊了“畫(huà)家”。且不說(shuō)“畫(huà)家”能否活著離開(kāi)，單就現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、血跡、彈道軌跡等，警方就能夠知道實(shí)際槍?xiě)?zhàn)的人數(shù)并基本還原現(xiàn)場(chǎng)，而這顯然是一個(gè)彌天大謊。

從技術(shù)層面上，隨著綜合防偽技術(shù)的不斷更新，想僅依靠精湛的模仿繪畫(huà)技術(shù)去偽造貨幣已幾無(wú)可能，更何況高清掃描儀等技術(shù)也可以取代模仿繪制這一環(huán)節(jié)。就像影片中所展示的，要實(shí)現(xiàn)偽造貨幣盈利必須借助于精密的大型儀器進(jìn)行批量生產(chǎn)，但各國(guó)政府往往都會(huì)采取關(guān)鍵材料掌控、高級(jí)防偽技術(shù)等手段進(jìn)行全方位限制，普通個(gè)體想偽造出影片中所言的“super note”（最高級(jí)別）的超級(jí)仿真?zhèn)吴n可謂難于登天。

依照我國(guó)刑法，國(guó)家不僅對(duì)偽造貨幣會(huì)以偽造貨幣罪進(jìn)行打擊，對(duì)非法持有、使用、出售偽造貨幣也都有相應(yīng)的罪名進(jìn)行刑事打擊，這意味著對(duì)偽造貨幣的懲治是從頭到尾全覆蓋的。眾所周知的是，偽造貨幣盈利的基本邏輯在于進(jìn)入市場(chǎng)流通，換取真實(shí)的貨幣或者購(gòu)買(mǎi)物品以實(shí)現(xiàn)交換價(jià)值。同時(shí)為防止溯源追蹤的話(huà)，偽造貨幣者往往也會(huì)有類(lèi)似于影片中的“行規(guī)”——就是自己不使用，即便是下家也不會(huì)集中使用，都寄希望于實(shí)現(xiàn)最大可能的稀釋?zhuān)瑴p少被暴露的風(fēng)險(xiǎn)，像影片中所言?xún)H提供給世界上最有權(quán)勢(shì)的客戶(hù)其實(shí)也是難以立足的。

作為世界上流通最廣的貨幣，美元要維系這種金融霸權(quán)，顯然不可能對(duì)偽造行為熟視無(wú)睹。美國(guó)不僅對(duì)國(guó)內(nèi)偽造行為進(jìn)行強(qiáng)力打擊，自1996年以來(lái)還通過(guò)與國(guó)外執(zhí)法部門(mén)合作強(qiáng)化聯(lián)合懲治，目前美國(guó)特勤局在五大洲15個(gè)國(guó)家18座城市設(shè)立了永久性辦事處，專(zhuān)門(mén)從事反假幣犯罪，幫助挖掘假幣生產(chǎn)源頭，在全球范圍進(jìn)行打擊。像通過(guò)“南美反假計(jì)劃”就繳獲哥倫比亞和秘魯兩國(guó)不法分子生產(chǎn)的假幣6.3億美元。可見(jiàn)，在這種全球性的強(qiáng)勢(shì)打擊下，實(shí)現(xiàn)像影片中所言一家三代做假美鈔、不為外界所知的神秘家族，可以說(shuō)是毫無(wú)可能。

在司法實(shí)踐中，更多犯罪分子更鐘情于使用小面值的貨幣進(jìn)行翻新流竄使用。比如在美國(guó)，犯罪分子往往會(huì)用高清打印設(shè)備打印做舊20元面值的美元，再慢慢通過(guò)各種渠道將其用掉或賣(mài)出;而在中國(guó)，甚至有不少案例都是偽造1元的硬幣。之所以采取的都是零打碎敲的方式，因?yàn)榱魍臁⑾♂尶?、風(fēng)險(xiǎn)低。但即便是采取小面值偽造的方式，也依舊難逃警方的法眼。

不僅如此，隨著電子支付、互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，真實(shí)的傳統(tǒng)貨幣使用空間都越來(lái)越小，再加上偽造貨幣的犯罪成本高昂，無(wú)論從必要性、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)等角度來(lái)說(shuō)，偽造貨幣犯罪都難談完美。

編輯：薛華? icexue0321@163.com