摘要：在我國婚姻法中對離婚損害賠償制度進行了明確規(guī)定，對婚姻當事人的合法權益進行了全面保護，同時在離婚時無過錯方享有損害賠償請求權利，為婚姻家庭制度的發(fā)展提供了有價值的參考依據(jù)。然而，在婚姻法司法實踐過程中仍存在諸多問題，制度立法的目標始終難以實現(xiàn)。家庭和諧化與婚姻法律制度存在直接聯(lián)系。基于此，文章將我國婚姻法作為主要研究內容，重點闡述離婚損害賠償制度的完善路徑，以期提高婚姻家庭穩(wěn)定性，確保和諧社會的正常發(fā)展。

關鍵詞：婚姻法? ?離婚? ?損害賠償

近年來，社會經濟發(fā)展速度明顯加快，人民群眾的生活水平得到改善，人們思想變化較大，致使離婚率也不斷提高。為對婚姻中無過錯方進行有效保護，我國婚姻法對離婚損害賠償制度進行了規(guī)定。在實踐執(zhí)行過程中，仍存在家庭暴力、重婚以及虐待等諸多損害道德的行為，但過錯方卻很容易逃脫法律懲罰。由此可見，深入研究并分析我國婚姻法中的離婚損害賠償制度的完善路徑具有一定的現(xiàn)實意義。

一、離婚損害賠償界定

離婚損害賠償是集中過錯懲罰和損害賠償?shù)囊环N救濟制度，對過錯方進行懲罰而對無過錯方進行經濟賠償，確保婚姻中無過錯方在離婚后能夠獲得因對方過錯所遭受損害的賠償[1]。

對離婚損害賠償進行分析，概念界定的角度諸多，但一般都是在彌補損失與社會公平正義層面界定。離婚損害賠償就是在婚姻關系存續(xù)期間，配偶的一方故意亦或是在過失行為的影響下侵害對方身體，或者是對對方尊嚴損害，致使對方身體機能與精神遭受摧殘所需承擔的法律責任。

現(xiàn)階段所執(zhí)行的《婚姻法》中，對離婚損害賠償情形進行了規(guī)定，只要滿足以下情形之一并導致離婚的，無過錯方有權利索取損害賠償。第一，婚姻法的第46條第一、二項，重婚;第二，有配偶但與他人同居;第三，有家庭暴力傾向和行為;第四，對家庭成員虐待或者是遺棄。然而，在實踐過程中，與其相關的法律規(guī)定類型并不多見，并沒有完全包含現(xiàn)實生活中對婚姻家庭權益產生危害的行為[2]。所以，有必要結合實際情況不斷完善婚姻法中的離婚損害賠償制度。

二、我國婚姻法中的離婚損害賠償制度缺陷闡釋

（一）舉證難度較大

在長期研究中，結合離婚案件細節(jié)分析發(fā)現(xiàn)，對于法院判決不支持的問題，很多當事人并沒有在規(guī)定的時間之內進行舉證，因而缺少可以證實主張的必要證據(jù)。在這種情況下，很難獲取法院方的判決支持。為此，導致舉證難度較大的主要原因體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，當事人不具備較強的收集證據(jù)能力，且證據(jù)意識嚴重缺失。當前，大部分當事人對于相關法律法規(guī)的了解并不深入和全面，導致證據(jù)的收集和保存也存在諸多缺陷。在這種情況下，很難請求并實現(xiàn)[3]。在以法定事由的離婚案件中，超過80%的案件都是因家庭暴力引起，占比最高，但是最終成功賠償?shù)陌讣⒉欢?。對于離婚案件而言，家庭暴力案件的隱蔽性特征明顯，所以直接增加了舉證的難度。

其次，隱忍是大部分離婚案件受害方的主要解決措施，主要的目的就是能夠有效維系婚姻關系，受我國歷史文化積習的影響程度較深。只有違法行為積累至特定程度，無法確保婚姻的維持，受害方才會取證，但已經錯過最佳時機。

最后，法院選擇證據(jù)規(guī)則對事實進行認定的過程中，并未系統(tǒng)化考慮離婚損害賠償案件性質所具有的特殊性。但是，法院在對此類型案件進行審理的過程中，法官根據(jù)所獲得的證據(jù)作為參考依據(jù)對事實認定，對證據(jù)進行采信。而且，此類案件的特殊性明顯，無法對事實加以證明，使得法官以此為理由不給予當事人訴求支持，與客觀事實不符合[4]。

（二）法定損害賠償條件嚴格

在系統(tǒng)化分析后可知，離婚當事人過錯方的訴訟請求理由一般都是吸毒亦或是賭博等違法行為對夫妻感情產生不利影響，甚至出現(xiàn)破裂，也存在婚外性行為影響感情的情況。在本文中，以原告王某訴訟被告李某離婚后損害賠償與撫養(yǎng)關系變更糾紛案件為例，網王某以李某婚姻關系狀態(tài)下吸毒、賭博以及嫖娼，嚴重損害其精神，以此為由向法院提出離婚損害賠償請求。但是，最終法院認為不具備法定條件，所以不支持。根據(jù)以上案件的處理發(fā)現(xiàn)，若想將全部過錯責任行為范圍覆蓋，婚姻法離婚損害賠償條例難以實現(xiàn)，特別是賭博與吸毒等行為，會嚴重傷害受害人，而且還會影響夫妻情感，受害人承受的危害遠遠超過違法行為所造成的傷害。只要是影響夫妻之間的情感，或者是誘發(fā)家庭破裂的過錯行為，都一定要承擔賠償?shù)呢熑?，只有這樣，才能夠實現(xiàn)立法目標[5]。

（三）婚內賠償機制欠缺

根據(jù)婚姻法解釋規(guī)定了解到，對于離婚案件訴訟來講，只有是原告亦或是被告，處于婚姻受害方，才能夠享有離婚損害賠償權利。所以說，離婚訴訟是請求權行使必要的前提條件。這種方式對婚內損害賠償?shù)倪m用可能性完全否定，很容易在司法實踐中誘發(fā)嚴重的問題，影響婚姻無過錯方權益的維護，也難以使過錯方受到懲罰。致使離婚損害賠償?shù)闹饕蚴謴碗s，即便雙方有矛盾也可能和好。在婚姻內侵權也是婚姻生活中十分常見的情況，并非雙方的感情有問題。所以，要想對以上問題加以解決，就必須要構建婚內損害賠償制度。但當前，我國婚內賠償機制的應用與發(fā)展仍十分欠缺。

三、我國婚姻法中離婚損害賠償制度的完善路徑

自《民法總則》執(zhí)行以后，結合實際情況健全民法編制成為重點工作內容，以婚姻家庭編制離婚損害配賠償制度為主。在司法實踐中，婚姻法中的離婚損害賠償制度問題始終存在，所以必須要結合實際情況，科學合理地采用完善路徑。

（一）適當降低舉證難度

綜合考慮民事訴訟法律的規(guī)定要求，誰主張誰舉證始終是離婚損害賠償訴訟舉證必須遵循的原則，對于法院而言，其主要原則就是優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則[6]。在這種情況下，婚姻中的無過錯方就要針對過錯方法定過錯行為進行舉證。若無過錯方難以對過錯方法定過錯行為進行舉證，就很難對無過錯方權益進行保護，也就難以獲取損害賠償。通常情況下，在司法之間中舉證都十分困難且復雜，在離婚損害賠償訴訟中不例外。無過錯方始終處于不利地位，受其自身能力、信息渠道或者是經濟條件等因素的限制，要想獲取必要的證據(jù)都存在較大難度。而過錯方對于自身的違法行為，必然會特意掩飾，使得舉證的難度增加。

但對于無過錯方而言，不管是處于婚姻關系亦或是對證據(jù)的收集，始終處于不利地位。只要過錯方對無過錯方訴訟請求否認亦或是出具反對證據(jù)即可成功，甚至還會導致無過錯方承擔舉證的責任。這樣一來，加害人就能夠擺脫法律制裁，公平性嚴重缺失。在取證的過程中，無過錯方面臨嚴峻挑戰(zhàn)，最主要的原因就是重婚行為或者是同居行為都具有私密性，所以收集證據(jù)難度極大。為了保證婚姻法中過錯方得到應有的懲罰，對無過錯方權益加以保護，最佳的方式就是舉證責任倒置。具體來講，在實踐立法中，要對離婚損害賠償訴訟舉證責任加以確定，只有滿足條件要求，才可以對舉證責任倒置應用于其中。若有證據(jù)可以證明婚姻中一方的違法行為是事實，即可選擇舉證責任倒置的方法[7]。

（二）法定適用情形的有效擴大

在我國婚姻法中，只有第46條規(guī)定了離婚損害賠償內容，也就是在重婚、有配偶與他人同居、虐待遺棄以及家庭暴力等方面行為。若婚姻破裂的因素包括以上內容，無過錯方就能夠獲得損害賠償。但是，在司法實踐過程中，在法定規(guī)定的情況之外，仍存在很多未納入到法定條件的行為類型。特別是配偶中的一方致使婚姻在多種情況下破裂，特別是吸毒與賭博等行為，致使夫妻情感受到影響，還有婚外性行為，即通奸、嫖娼與賣淫等，對婚姻生活的影響也十分突出，很容易誘發(fā)夫妻關系，甚至還會破壞家庭婚姻，這些行為都應當受到懲罰。由此可見，離婚損害賠償制度在法定適用情形方面仍過于狹窄[8]。當前，很多國家離婚損害賠償適用的情形都相對廣泛，涵蓋了嫖娼、賣淫與通奸等多種婚外性行為，所以我國執(zhí)行的婚姻法在法定適用情形方面存在不足之處，很難從根本上對違法行為加以遏制。為此，在改善婚姻法中離婚損害賠償制度的過程中，應在賠償適用的范疇內納入婚外性行為。

（三）婚內侵權損害賠償機制的構建

通過婚內侵權損害賠償制度的應用，能夠給予無過錯方必要的幫助，使其對自身的合法權益加以維護，并嚴厲懲戒加害人，為婚姻的穩(wěn)定性提供必要保障。但仍需注意的是，要對婚內損害賠償條件加以限定，尤其是過錯范圍的界定，要涵蓋婚姻家庭關系侵害的行為，特別是出軌與偷情等。針對婚姻當中的一方存在過錯行為，不管是故意亦或是過失，都應當承擔必要的法律責任。

四、結語

綜上所述，有關婚姻家庭制度的確立在民法典編纂期間發(fā)揮著關鍵性作用，尤其是婚姻法中的離婚損害賠償制度。根據(jù)當前社會的發(fā)展情況，轉變婚姻思想的情況下，也必須要強調婚姻法制的深化改革與立法作用。在離婚損害賠償制度的約束下，能夠在解決家事糾紛方面給予必要的幫助與引導，對不良社會現(xiàn)象加以遏制，確保社會發(fā)展的公平性與正義性，促進精神文明的全面建設，構建社會主義和諧社會。

參考文獻：

[1]何曼麗.論現(xiàn)行《婚姻法》中離婚損害賠償制度的完善[J].法制與社會，2017，（34）：31-32.

[2]彭露，周琳璐，邢政等.論現(xiàn)今離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2015，（05）：176-177.

[3]沈盼盼.關于我國《婚姻法》中離婚損害賠償制度的幾點思考[J].法制博覽，2016，（30）：216.

[4]馬憶南，賈雪.婚姻法第四十六條實證分析——離婚損害賠償?shù)挠绊懸蛩睾蛯徟兴悸穂J].中華女子學院學報，2016，（01）：5-13.

[5]盧文捷.論我國離婚損害賠償制度立法的不足與完善[J].西華大學學報（哲學社會科學版），2016，（02）：72-78.

[6]喬秋珍.淺論我國離婚損害賠償制度的不足及其立法完善[J].經濟研究導刊，2017，（12）：193-194.

[7]陳春亮.對我國離婚損害賠償制度適用范圍的思考[J].吉首大學學報（社會科學版），2015，（z1）：27-29.

[8]李紅艷.離婚損害賠償制度的適用問題--兼論日本相關立法之借鑒[J].通化師范學院學報，2016，（03）：77-81.

（作者簡介：李子晴，在讀本科生，法學專業(yè)，遼寧省大連市大連財經學院。）