陳梅花

摘要：有關(guān)旅游流的研究主要是針對(duì)旅游客流進(jìn)行的，結(jié)合河南省豐富的旅游資源，采用抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析法和制圖法，剖析了國(guó)內(nèi)旅游流在河南區(qū)域內(nèi)部以及區(qū)域間的空間分布及流動(dòng)模式，為河南區(qū)域旅游資源開(kāi)發(fā)、促進(jìn)河南旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供科學(xué)參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)旅游流 空間流動(dòng) 擴(kuò)散 模式

旅游流的相關(guān)研究主要都是針對(duì)旅游客流進(jìn)行的[1]，旅游流空間結(jié)構(gòu)的差異影響著區(qū)域旅游空間布局，區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施決定著旅游資源、旅游設(shè)施的利用率，進(jìn)而影響到旅游地的發(fā)展[2]。河南省旅游資源分布較為集中，旅游資源類(lèi)型極為豐富（見(jiàn)圖1）。本文通過(guò)剖析國(guó)內(nèi)旅游流在河南區(qū)域間的空間分布及流動(dòng)模式，以期能為河南旅游資源開(kāi)發(fā)、促進(jìn)河南旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策參考。

一、研究設(shè)計(jì)

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《河南省旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009-2018年）和2018年河南省國(guó)內(nèi)游客抽樣調(diào)查。2018年河南省國(guó)內(nèi)游客抽樣調(diào)查是筆者以到河南旅游的國(guó)內(nèi)旅游者群體為個(gè)案，選擇了鄭州、洛陽(yáng)、開(kāi)封、焦作、安陽(yáng)、信陽(yáng)、南陽(yáng)7個(gè)旅游中心城市中的客流量相對(duì)集中、代表性較強(qiáng)的景區(qū)，以及鄭州新鄭機(jī)場(chǎng)、中國(guó)國(guó)際旅行社、青年旅行社、康輝旅行社、鷺島旅行社等游客中心進(jìn)行抽樣調(diào)查。問(wèn)卷調(diào)查于2018年5—6月進(jìn)行，共發(fā)放問(wèn)卷1000份，回收有效問(wèn)卷882份，有效率為88.2%。

二、研究?jī)?nèi)容

（一）國(guó)內(nèi)旅游流空間結(jié)構(gòu)特征研究

1.旅游客源地的空間結(jié)構(gòu)特征。2018年抽樣調(diào)查，國(guó)內(nèi)的客源地山東、山西、河北以及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京、廣東、上海等地占省外流量比重75%，國(guó)內(nèi)總流量占比為41.2%，其他比重較大的有四川、重慶、江蘇和浙江，均占總流量比重1%以上，其它省份比較分散，所占比重均在1%以下。其中山東省所占比重最大為5.2%;其次是河北省所占比重為3.9%;再次是北京市和湖北省，也是省外客源的主要市場(chǎng)，所占比重分別是3.7%和3.1%（如圖2）。總體來(lái)說(shuō)，流量比基本符合旅游流的距離衰減原理，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京、上海、廣東等地的流量比較大，說(shuō)明河南旅游資源具有一定的吸引力，進(jìn)而能克服距離因素影響。同時(shí)，河南國(guó)內(nèi)客源市場(chǎng)相對(duì)集中在周邊和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，這種集中使河南的國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)的發(fā)展不穩(wěn)定，旅游旺季還可能使某些景點(diǎn)、景區(qū)超負(fù)荷運(yùn)作，給環(huán)境和交通帶來(lái)不少壓力，同時(shí)也說(shuō)明河南旅游市場(chǎng)尚不成熟，具有較大的發(fā)展空間。

2.旅游目的地的空間結(jié)構(gòu)特征。在河南省內(nèi)，由于旅游資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等差異，旅游流在空間上的分布從多年的情況來(lái)看，河南省18個(gè)地市接待國(guó)內(nèi)旅游人次和旅游接待收入排名前3的基本是鄭州、洛陽(yáng)和開(kāi)封，從2010年以后，南陽(yáng)、新鄉(xiāng)、安陽(yáng)、焦作、許昌、信陽(yáng)、周口，特別是焦作的國(guó)內(nèi)旅游快速增長(zhǎng)，逐步影響著鄭、汴、洛三地，使河南國(guó)內(nèi)旅游流趨向均衡（見(jiàn)表1、表2、表3）。近年來(lái)特殊的旅游發(fā)展政策或環(huán)境也有力地促進(jìn)了河南省各地市國(guó)內(nèi)旅游的發(fā)展。如河南文化旅游節(jié)、新鄭黃帝祭祖大典等一些大型活動(dòng)的舉行，再加上各地市舉辦的“當(dāng)?shù)厝擞萎?dāng)?shù)亍钡幕顒?dòng)等，使各地市國(guó)內(nèi)旅游都得到快速發(fā)展。

（二）河南國(guó)內(nèi)旅游流空間流動(dòng)模式

通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，省內(nèi)游客游河南主要選擇直游式空間擴(kuò)散路徑，即客源地—目的地—客源地，因此本文主要研究省外游客游河南及離開(kāi)河南后的旅游流空間流動(dòng)方向。在回收的882份有效問(wèn)卷中，選取省外游客填的446份問(wèn)卷作為研究資料。

1.進(jìn)入河南后的空間流動(dòng)方向和路徑。在對(duì)調(diào)查問(wèn)卷整理后發(fā)現(xiàn)，占省外游客總量（446人）51.2%的游客僅游覽河南境內(nèi)的旅游景點(diǎn)，省外游客38.8%是從客源地直接進(jìn)入河南的。最先抵達(dá)的城市是鄭州、洛陽(yáng)，分別占63%和22%，其次是安陽(yáng)、南陽(yáng)、開(kāi)封、信陽(yáng)等。沒(méi)有直接抵達(dá)河南的省外游客，主要是從西安、武漢、北京、徐州等城市進(jìn)入河南的，其中，從北京進(jìn)入河南的。占沒(méi)有直接進(jìn)入游客的22.6%;從西安進(jìn)入河南的，占29.1%;從武漢進(jìn)入的，占23.4%;從徐州進(jìn)入的，占6.2%;其它是從周邊一些景區(qū)直接進(jìn)入河南的。通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)看出，大部分省外游客是從客源地出發(fā)，直接進(jìn)入河南而后又直接返回到客源地，遵循的是客源地—目的地（河南）—客源地的旅游流流動(dòng)模式。這說(shuō)明河南旅游的吸引力和目的地知名度正在不斷擴(kuò)大，開(kāi)始向終點(diǎn)型旅游目的地轉(zhuǎn)變。

旅游流進(jìn)入河南后，以鄭州為主要集散中心，分別向西北方向的焦作、向西的洛陽(yáng)、向北的安陽(yáng)、向東的開(kāi)封和向南的平頂山、南陽(yáng)、信陽(yáng)等地?cái)U(kuò)散（如圖3）?？傮w來(lái)說(shuō)，河南國(guó)內(nèi)旅游流以閉合式空間擴(kuò)散模式為主，主要有以下幾種空間擴(kuò)散路徑。

（1）以鄭州為中心的直游式路徑，主要有鄭州一洛陽(yáng)一鄭州、鄭州一開(kāi)封一鄭州、鄭州—安陽(yáng)—鄭州、鄭州—云臺(tái)山—鄭州的擴(kuò)散路徑，旅游擴(kuò)散流量分別占總流量的21.4%、16.7%、11.6%和10.1%。

（2）以鄭州為中心的多站往返式路徑，主要有鄭州一洛陽(yáng)一鄭州一開(kāi)封—鄭州、鄭州—安陽(yáng)—鄭州—云臺(tái)山—鄭州擴(kuò)散路徑，旅游擴(kuò)散流量分別占被調(diào)查總流量的36.4%和20.2%。

（3）以鄭州為中心的多站串聯(lián)式路徑，主要有鄭州一洛陽(yáng)一南陽(yáng)一鄭州、鄭州一南陽(yáng)-信陽(yáng)一鄭州擴(kuò)散路徑。

（4）洛陽(yáng)、南陽(yáng)旅游區(qū)域的多站閉合式路徑，主要有洛陽(yáng)一小浪底景區(qū)一白云山一洛陽(yáng)、南陽(yáng)—寶天曼—內(nèi)鄉(xiāng)縣衙—丹江水庫(kù)—南陽(yáng)擴(kuò)散路徑。

（5）三門(mén)峽、南陽(yáng)和信陽(yáng)旅游區(qū)域的多站開(kāi)放式擴(kuò)散路徑，主要有鄭州一云臺(tái)山一洛陽(yáng)一三門(mén)峽一出豫去陜西，鄭州一南陽(yáng)一信陽(yáng)一出豫去湖北等。這種少量多站開(kāi)放式擴(kuò)散路徑多出現(xiàn)在幾個(gè)與其他省接壤的地區(qū)。

2.旅游流離開(kāi)河南后的擴(kuò)散方向和路徑。被調(diào)查的省外游客中，占比48.8%的游客結(jié)束在河南旅游后，其中59.3%的游客繼續(xù)游覽其他旅游區(qū)域，如北京、武漢、西安等城市及華山、武當(dāng)山等旅游景區(qū)（旅游流流向如圖3）。

綜上可以看出：省會(huì)城市鄭州是河南省最大的旅游集散中心地，是河南省最具影響力的旅游節(jié)點(diǎn)城市，輻射作用最強(qiáng)。洛陽(yáng)、開(kāi)封、南陽(yáng)、焦作、安陽(yáng)也是重要的旅游集散地，他們之間旅游流的雙向流動(dòng)也比較強(qiáng)。同時(shí)，這些城市與省外的大中城市西安、武漢、太原、北京等互為旅游節(jié)點(diǎn)城市。

三、結(jié)論及建議

通過(guò)對(duì)調(diào)查結(jié)果的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，首先，國(guó)內(nèi)游客主要分布在交通條件好、旅游景點(diǎn)知名度高的地方，如隴海線鄭汴洛黃金旅游線路、安陽(yáng)殷商文化旅游區(qū)和豫西南地。要實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)一體化，政府應(yīng)加強(qiáng)行政合作、聯(lián)合開(kāi)發(fā)，增強(qiáng)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力、形成品牌旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，來(lái)河南的旅游者其旅游目的地較為單一，只是為欣賞風(fēng)光、增長(zhǎng)見(jiàn)聞。當(dāng)前，應(yīng)積極培育扶持更多像焦作云臺(tái)山、洛陽(yáng)欒川重渡溝等在全國(guó)有影響力的自然景區(qū)，打造河南整體旅游新形象，實(shí)現(xiàn)河南旅游從單純的自然旅游或文化旅游到自然與文化共存的轉(zhuǎn)變。還應(yīng)積極發(fā)展全新旅游產(chǎn)品，如利用鄭州的區(qū)位優(yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)會(huì)展旅游、商務(wù)旅游、研學(xué)旅游等專(zhuān)題旅游，削弱旅游的淡、旺季，引導(dǎo)旅游流向有效的空間擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)河南省旅游業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。

第三，河南應(yīng)逐步完善旅游配套設(shè)施，尤其是增加景區(qū)內(nèi)的高檔購(gòu)物和娛樂(lè)設(shè)施，設(shè)計(jì)更有吸引力的旅游商品引導(dǎo)游客進(jìn)行消費(fèi)。河南旅游交通條件雖改善不少，但游客花在交通上的時(shí)間成本太高，直接制約了游客的旅游興趣。建議開(kāi)通城際和主要景區(qū)之間的動(dòng)車(chē)，縮短兩地的旅行時(shí)間，加快游客的運(yùn)轉(zhuǎn)能力，使游客能夠有更多的時(shí)間享受旅游。

第四，河南省應(yīng)加強(qiáng)與周邊省份特別是與山西、陜西、湖北、北京等地旅游上的聯(lián)合開(kāi)發(fā)。例如，與陜西、湖北等地的優(yōu)勢(shì)旅游資源聯(lián)合開(kāi)發(fā)，使河南成為中原區(qū)域的旅游節(jié)點(diǎn)，形成區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力;多開(kāi)通以北京一云臺(tái)山為例的旅游專(zhuān)列，不僅能吸引旅游者，還能打造區(qū)域旅游的整體形象;還可與這些區(qū)域?qū)嵤┱w捆綁式營(yíng)銷(xiāo)策略，打造整體旅游形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉自鋒.河南省國(guó)內(nèi)旅游流時(shí)空流動(dòng)規(guī)律實(shí)證研究[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[2]董培海，李偉.2010年來(lái)滇國(guó)內(nèi)旅游流空間結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究[J].旅游論壇，2012，5（4）：95-100.

[3]曹新向.河南省國(guó)內(nèi)旅游客源市場(chǎng)時(shí)空結(jié)構(gòu)分析[J].旅游論壇，2009，2（2）：274-279.

[4]嚴(yán)瑋.基于GCI下河南旅游流擴(kuò)散方向與路徑研究[J].市場(chǎng)論壇，2011（10）：77-79.

[5]張奎.河南國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游的空間自相關(guān)研究[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，34（5）：74-80.

[6]河南省統(tǒng)計(jì)年鑒（2009一2018）[EB/OL].http：//www.yearbookchina.com/navipage

（作者單位：浙江東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文學(xué)院）