習(xí)近平主席26日在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上發(fā)表主旨演講，他向世界介紹了中國進(jìn)一步擴大對外開放的各種措施，除了在更廣領(lǐng)域擴大外資市場準(zhǔn)入，用更大力度加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，中國將不刻意追求貿(mào)易順差，進(jìn)口更多國外有競爭力的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品、制成品和服務(wù)，不搞以鄰為壑的匯率貶值，等等。

習(xí)近平提出“一帶一路”高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量的發(fā)展，特別強調(diào)了“綠色”與“廉潔”在“一帶一路”中的重要性。這預(yù)示了“一帶一路”建設(shè)將升級。

世界不斷舉行各種峰會，但是“一帶一路”高峰論壇是專注于發(fā)展建設(shè)的全球最大規(guī)模的盛會。它直接回應(yīng)各國的發(fā)展需求，直面國際經(jīng)濟(jì)合作中的各種問題，這一高峰論壇和“一帶一路”本身都在釋放出越來越大的吸引力。

歷史上的所有大國都是以地緣政治為先導(dǎo)，通過開拓勢力范圍來實現(xiàn)國家擴張。所以美國等個別國家和一些西方輿論經(jīng)驗主義地認(rèn)為“一帶一路”像“馬歇爾計劃”一樣承載著中國的地緣政治雄心，他們認(rèn)為阻撓“一帶一路”是可以成為遏制中國崛起的有效途徑。

這是在根本政治思維層面的隔閡。中國在走一條完全不同的大國發(fā)展之路，中國的做法就是不斷擴大對外開放，把自己每一個時期的優(yōu)質(zhì)資源、如市場等用來與世界共享，構(gòu)建共贏的合作面，逐漸形成八面來風(fēng)的、越來越強勁的發(fā)展格局。

受地緣政治思維根深蒂固主導(dǎo)的一些西方精英，要理解中國的國際政治哲學(xué)的確不容易，但如果他們能夠做到把對“一帶一路”的認(rèn)知與現(xiàn)實做對照，就會避免嚴(yán)重誤判。意大利、瑞士是新近參與“一帶一路”建設(shè)的國家，它們或是北約國家，或被美國的盟友環(huán)抱，它們有可能成為中國的“勢力范圍”嗎？

鑒于“一帶一路”的高度開放性，參與它的共商共建共享很容易，接口很多，但是阻撓它卻很難找到實際抓手。

“一帶一路”建設(shè)當(dāng)中顯然存在一些不足，需要不斷調(diào)整、改進(jìn)，但這是如此宏大規(guī)模國際合作的正常起點和過程。不經(jīng)過一系列優(yōu)化、升級，“一帶一路”就不 可能成為歷史性的全球發(fā)展事業(yè)。但問題在于，“一帶一路”因為契合了21世紀(jì)最普遍的需求，成長性是它的第一屬性，而最關(guān)鍵的這一點西方有一些人看錯了。

其實“一帶一路”就是給世界各地的發(fā)展需求搭建一個盡可能樸素、有效的合作平臺，這里不崇尚高談闊論，也不是秀價值觀、搞政治的地方。把一個又一個建設(shè)項目搞起來，對參與合作各方的利益都只做加法和乘法，不做減法和除法，實際促進(jìn)參與國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就是“一帶一路”的價值取向。

美國不支持“一帶一路”，還有一個原因大概是它的航母編隊太多了，國防預(yù)算太多了，遍布世界各地的軍事基地太多了，而修橋建路、發(fā)展制造業(yè)的能力減弱了，當(dāng)全世界圍繞“一帶一路”大興建設(shè)之時，它的那些能力有點使不上勁。

這個時候美國需要順應(yīng)時代潮流進(jìn)行國家力量結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而不是為固化利益結(jié)構(gòu)動用各種手段強扭時代的方向。美國如果順勢而為，則善莫大焉。如果逆水頂風(fēng)行船，它的吃力程度終將越來越重。

“一帶一路”不含有與任何國家作對的目的，它的開放性在國際多邊合作史上前所未有，即使存在一些困惑乃至批評，中方也不是用對抗去回應(yīng)。比如歐洲的公司和銀行很希望參加“一帶一路”，但歐洲又希望提升“一帶一路”項目的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和透明度，這當(dāng)中就有很大的建設(shè)性商討空間。

讓“一帶一路”不斷走向成功，是當(dāng)今世界的共同利益所在，因為它將帶來發(fā)展和繁榮。期待與此相反的結(jié)果并為此采取阻撓行動，是自私和短視在作祟，我們誠懇希望仍采取后一立場和態(tài)度的力量能夠從善如流?！?/p>