国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益分配研究

2019-04-28 06:43:02劉乃萌HEJingLIUNaimengQINZhen
物流科技 2019年4期
關鍵詞:收益分配供需收益

何 靜,劉乃萌,秦 臻 HE Jing,LIU Naimeng,QIN Zhen

(1.上海海洋大學 經(jīng)濟管理學院,上海 201306;2.上海海事大學 經(jīng)濟管理學院,上海 201306;3.鄒城市檢驗檢測中心,山東 鄒城 273500)

0 引 言

近十幾年來,我國在治理食品安全問題上付出了巨大努力,取得了一定成效,但仍存在諸多問題。解決食品安全問題最直接有效的方案便是構建食品可追溯系統(tǒng),食品可追溯系統(tǒng)可確定食品安全問題發(fā)生的時間和環(huán)節(jié)[1],對其迅速識別并及時召回不合格產(chǎn)品[2],對食品安全事件的發(fā)生起到較好的預防作用。我國食品可追溯系統(tǒng)的建設還在推廣和起步階段,存在著一些諸如:食品可追溯系統(tǒng)建設成本高、政府投入力度不大、企業(yè)缺乏參與動機等問題,這些問題嚴重影響著可追溯系統(tǒng)的推廣實施。

食品供需網(wǎng)(Food Supply and Demand Network,F(xiàn)SDN)理念是針對傳統(tǒng)食品供應鏈存在的不足而提出的一種創(chuàng)新理念,可極大程度上推進可追溯系統(tǒng)的實施。何靜和馬青[3-4]提出在食品供需網(wǎng)的理論基礎上構建食品可追溯系統(tǒng),通過Nash均衡分析及Pareto模型構建得出結論,食品供需網(wǎng)可帶動企業(yè)參與構建食品可追溯系統(tǒng)的積極性。何靜和劉杰[5]通過對食品供需網(wǎng)可追溯系統(tǒng)仿真研究發(fā)現(xiàn)食品供需網(wǎng)可追溯系統(tǒng)更穩(wěn)定,更能保障食品安全。何靜和周培璐[6-7]通過演化博弈分析得出結論,提高雙方企業(yè)協(xié)同合作的概率有利于食品供需網(wǎng)可追溯系統(tǒng)的實施,并以海洋水產(chǎn)品企業(yè)為研究對象,得出在共同決策的情形下,食品供需網(wǎng)總體收益達到最優(yōu)。以FSDN為平臺構建可追溯體系,可有效避免企業(yè)重復構建可追溯系統(tǒng)投入的成本,F(xiàn)SDN可追溯系統(tǒng)是通過企業(yè)之間充分合作共同建立的,通過共享產(chǎn)品生產(chǎn)信息使行業(yè)內的企業(yè)資源得到有效整合,降低可追溯系統(tǒng)構建成本,調動企業(yè)積極性,參與到可追溯系統(tǒng)的構建中。與此同時,降低風險,若出現(xiàn)食品安全事件,食品鏈不會斷,系統(tǒng)不會失去控制,食品供需網(wǎng)的結構比食品供應鏈更加穩(wěn)定。

保證食品生產(chǎn)企業(yè)投資可追溯系統(tǒng)的決策基本點便是保證自身利潤的增長[8-9]。有效的收益分配機制不僅能夠提高FSDN追溯系統(tǒng)中各合作子網(wǎng)的積極性,還可以有效規(guī)避各種風險。研究FSDN追溯系統(tǒng)收益分配問題,目的是為了促進收益分配的公平、效率,實現(xiàn)食品供需網(wǎng)整體價值最大化。在實際操作中,食品供需網(wǎng)中凡是具有合作關系的企業(yè)之間,應當予以合理的收益分配,才能調動企業(yè)參與投入、構建和實施追溯系統(tǒng)的積極性。缺乏合理的收益分配只會影響合作效率,難以維持長久穩(wěn)定的合作關系,更不利于追溯系統(tǒng)的可持續(xù)性實施。

Shapley模型的宗旨便是為合作的成員尋找收益分配比例,在Shapley值研究發(fā)展中,Winter[10]認為,參與合作的成員受諸如溝通信息不對稱的影響。Kalai和Samet[11]舉出相反的例子推翻Shapley值賦予參與成員權重相等的假設,說明經(jīng)典Shapley值的不合理。各學者已不斷深入改進、修正Shapley模型,用Shapley模型研究收益分配問題已較為成熟。周業(yè)付[12]考慮風險、合作意愿及質量投入等因素對Shapley模型進行修正。刁麗琳[13]提出多權重Shapley值模型,賦予成員不同的權重。劉春月[14]通過引入風險、資源、商譽、品牌、市場地位等因素對Shapley值進行修正。陳偉[15]等通過正交投影法修正權重,并以此改進傳統(tǒng)Shapley值模型。李巍巍[16]利用直覺模糊原理修正經(jīng)典Shapley值模型,研究煤炭供應量收益分配問題。Sakawa[17]提出即使聯(lián)盟背景清晰,成員間的支付函數(shù)仍然具有模糊性。Borkotokey[18]研究具有模糊聯(lián)盟及模糊支付的合作對策,修正經(jīng)典Shapley值模型。劉國榮[19]考慮貢獻因素、風險因素、初始投入因素、知識吸收因素運用層測分析法對Shapley值進行修正。宋靜[20]引入?yún)^(qū)間Shapley值研究戰(zhàn)略網(wǎng)絡的收益分配問題。因此有必要篩選評價指標,以改進Shapley值法對食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益分配進行研究。

1 問題描述

食品供需網(wǎng)的結構與傳統(tǒng)食品供應鏈大不相同,其節(jié)點的概念也有所不同。在傳統(tǒng)供應鏈中,節(jié)點的概念為單個企業(yè),在食品供需網(wǎng)中,節(jié)點包括較多類型的組合,譬如:企業(yè)聯(lián)盟、食品供應鏈、科研機構、消費者群體,亦或單個食品企業(yè),金融機構、政府監(jiān)管部門也是節(jié)點的組成部分。

在食品供需網(wǎng)中,合作的雙方可能為兩條或多條供應鏈,這種結構并非理論設想,而是現(xiàn)實中真正存在的跨鏈式供需合作。例如海洋水產(chǎn)品中的變廢為寶,在沿海地區(qū),人們提取加工后剩余魚皮、魚鱗中的大分子膠原蛋白制作食物增稠劑,將蟹殼用來制作人工皮膚等類似變廢為寶的案例,便是海洋水產(chǎn)品供應鏈之間合作的案例,兩條供應鏈由于供需流的交互結合產(chǎn)生合作關系,減少了環(huán)境污染,同時節(jié)約企業(yè)成本,不僅實現(xiàn)經(jīng)濟效益,也實現(xiàn)了環(huán)境效益,這與食品供需網(wǎng)的理念也是相符的。與食品供應鏈相比,食品供需網(wǎng)由于其充分合作性等特點,在構建可追溯系統(tǒng)方面更具優(yōu)勢,本文研究的重心便是在食品供需網(wǎng)的理念上構建可追溯系統(tǒng),研究供需網(wǎng)可追溯系統(tǒng)的收益分配問題。

為便于研究,選取兩條分別處于不同的食品可追溯系統(tǒng)中的單鏈供應鏈作為食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中的兩個節(jié)點企業(yè),重點研究節(jié)點之間的收益分配問題,食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)結構如圖1所示:

食品供需網(wǎng)可追溯系統(tǒng)不僅存在于供需網(wǎng)中各個節(jié)點之間,也存在于企業(yè)內部。隨著食品供需網(wǎng)的運轉,系統(tǒng)實時監(jiān)測食品信息,實施食品可追溯系統(tǒng)可為企業(yè)帶來眾多優(yōu)勢,譬如:提高產(chǎn)品品牌知名度、提升企業(yè)聲譽、降低食品安全事件風險成本、促進出口貿(mào)易等。除此之外,以食品供需網(wǎng)為平臺構建的可追溯系統(tǒng)還可通過成員企業(yè)的合作創(chuàng)新活動(如合作開發(fā)全產(chǎn)業(yè)鏈追溯信息平臺、合作創(chuàng)建創(chuàng)新標識和標準、組織協(xié)調創(chuàng)新等)來為成員自身帶來更多收益,這些創(chuàng)新活動成為可追溯系統(tǒng)構建和持續(xù)實施的重要激勵因素。食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中兩節(jié)點合作模型如圖2所示:

本文假設兩個可追溯系統(tǒng)進行合作時,節(jié)點B的原料來自于節(jié)點A的產(chǎn)品廢料,即兩個追溯系統(tǒng)中的供需流以A中產(chǎn)品的廢料為基礎。節(jié)點A中食品企業(yè)A2根據(jù)市場需求及節(jié)點B對廢料的需求確定產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量、銷售價格和廢料價格,節(jié)點B中食品企業(yè)B2則根據(jù)市場需求及節(jié)點A提供的廢料價格做出相應決策。若節(jié)點A提供的廢料超出節(jié)點B的需求,節(jié)點A需要為廢料處理付出額外支出;若節(jié)點B對原料的需求大于節(jié)點A的供給,節(jié)點B則需要向其他企業(yè)購買原料。

2 基于Stackelberg模型的FSDN追溯系統(tǒng)合作模式分析

2.1 基本情況描述

在本文選取的兩個可追溯系統(tǒng)的單鏈式供應鏈中,食品供應鏈A生產(chǎn)食品剩余的廢料被食品供應鏈B作為原料,進行產(chǎn)品的生產(chǎn)。兩條供應鏈之間B受A提供的價格與數(shù)量做出生產(chǎn)決策,節(jié)點A的生產(chǎn)數(shù)量也受節(jié)點B需求量的影響。因此若對這兩條供應鏈建立Stackelberg模型,節(jié)點A或節(jié)點B均可作為主導者或追隨者,假設食品供應鏈A為主導者,食品供應鏈B為追隨者。

圖2 食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)兩節(jié)點合作模型

在食品供需網(wǎng)可追溯系統(tǒng)中,各個參與成員在沒有形成良好的合作關系之前,各自追求自身收益最大化,此舉措將影響整個供應鏈的收益增值與收益分配的合理進行。為研究方便,將兩個可追溯系統(tǒng)中的單鏈式供應鏈A、B作為食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中的節(jié)點企業(yè),構成簡易食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)子網(wǎng)。相關假設如下:食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)A節(jié)點制定單位食品批發(fā)定價PA,生產(chǎn)可追溯產(chǎn)品單位成本CA,節(jié)點A出售給節(jié)點B的原料單位售價為RA;食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點B中,單位食品銷售定價PB,生產(chǎn)可追溯產(chǎn)品單位成本CB,購自節(jié)點A的原料單位購買價格為RA,庫存成本IB,市場需求量D與PA、PB的關系為:D=a-bPA-cPB(a,b,c均為常數(shù)且大于0)。有如下兩種情況:A、B獨立運營,表達為達成合作,表達為

2.2 模型與計算結果

假設在食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中,食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點A處于主導者地位,食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點B處于追隨者地位,假設A先給出最優(yōu)決策,B跟隨A的反應制定自己可管控范圍內的決策。A決策集合為U,u∈U;B決策集合為V,v∈V。那么二者的收益函數(shù)可表達為:與且連續(xù)與可導。

隨后得到唯一最優(yōu)決策u*。在這個最優(yōu)決策u*下,追隨者以最優(yōu)決策v*=TB(u*)進行響應。

在A、B相互獨立的情況下,食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點A與食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點B的收益函數(shù)分別為:

Stackelberg最大化收益模型:

首先,對追隨者PB求導,得由于收益最大化時MC=MR,所以令其等于0,求得PB

將PB代入主導者收益函數(shù))得一個只含有PA的表達式,求偏導并令其等于0,可得PA

最后將PA與PB代入兩個收益函數(shù)中,得到食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點A與食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點B收益:

由于食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中,食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點之間建立聯(lián)盟是以食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)總體收益最大化為目的,因此收益最大化模型為:

同理對WAB反復求偏導,得食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)總體收益匯總食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)節(jié)點合作與獨立運營時食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)總體收益情況如表1所示:

表1 食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中節(jié)點合作與不合作情況下收益比較

由表1可知,食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中節(jié)點在建立合作聯(lián)盟時可獲得更高的收益,當節(jié)點不合作時,彼此之間會為追求自身利益最大化而進行價格博弈,獲取的收益也會變得很低。因此,當兩個可追溯系統(tǒng)進行合作時,不僅是食品供需網(wǎng)總體收益獲得增長,可追溯系統(tǒng)自身的收益也獲得增長。本文使用Shapley值模型,確定合作雙方的收益分配比例。

3 基于改進Shapley值的FSDN追溯系統(tǒng)收益分析

3.1 傳統(tǒng)Shapley值法模型

其中:則θm=0;對任意兩個聯(lián)盟φ,ω,有參與合作必將獲得比獨自更高的收益,θm參與合作的各成員所取得的收益相加之和等于整個系統(tǒng)的總體收益,即

3.2 傳統(tǒng)Shapley值分配方案評價

Shapley值法體現(xiàn)了參與者在合作對策中的總體貢獻,但該分配方案是給予參與者相同的權重,這與實際生活中的情況不同,造成節(jié)點企業(yè)的差異無法體現(xiàn),導致一定程度上的收益分配不合理。在食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中,參與者在供需網(wǎng)合作中的知識溢出水平、資源投入水平、品牌與市場地位、合作努力程度、風險因素皆不相同,并會隨著環(huán)境而發(fā)生變化。例如品牌與市場地位,在實際的食品銷售中,食品企業(yè)的品牌與市場地位對消費者有顯著影響,影響著食品的銷量,同時也影響著風險承擔。這些因素影響著合作關系,應當被考慮進收益分配的考量中,且影響程度均不相同。

3.3 食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益影響因子分析

本文在構建收益分配指標體系的基礎上,采用熵權TOPSIS法對指標體系進行收益分配修正,即對定性指標和定量指標分別進行熵權值分析和TOPSIS分析。此方法不但可以體現(xiàn)數(shù)據(jù)的客觀變化,還可以體現(xiàn)專家評價的經(jīng)驗性。

(1)在構建食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益分配指標體系時,首先要考慮可能會影響食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)合作時成員間的收益分配的因素。對因素的影響重要性進行判斷,才能建立有效可靠的收益分配指標體系。

根據(jù)食品供需網(wǎng)的基本特征,本文從貫穿供需網(wǎng)的知識流、技術流、資金流、文化流、信息流、人才流六個方面來設計食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益指標體系,按照合作成員在這六個方面的投入比例進行評價,從而得到更合適的收益分配方案。匯總可能影響食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益分配的指標有知識溢出水平、資源投入水平、品牌與市場地位、合作努力程度、風險因素:

知識溢出水平,反映了食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)成員與科研院所或者高校之間的合作成果轉化,成員雙方或多方合作時做出的知識貢獻,即承載著知識流、技術流的供需流傳遞質量。

品牌與市場地位,占有較高市場地位的企業(yè)擁有更多的客戶資源及市場資源,可以為聯(lián)盟帶來更多的合作,也帶來更多的收益,相比較而言,市場地位較低的企業(yè)資源不及上述企業(yè),對整個食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)的貢獻也不及品牌更高的企業(yè)。

合作努力程度,供需網(wǎng)中的企業(yè)達成合作協(xié)議后,各自的努力程度對合作有著至關重要的影響,例如食品企業(yè)生產(chǎn)可追溯產(chǎn)品的質量、食品企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)效率及質量、交貨提前期、食品企業(yè)的創(chuàng)新能力、銷售努力程度、物流時效性等通過信息流進行傳遞的內容。

風險因素,諸如市場風險、政策風險、食品安全風險、企業(yè)運營風險等都會影響企業(yè)在聯(lián)盟中的合作,在食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中,各成員風險承擔的大小應該與收益成正比。

食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益指標體系的構成如圖3所示。

(2)收益分配指標體系需滿足公平、合理、科學的前提下,才能被企業(yè)所接受,才可維持長遠穩(wěn)定的合作。

(3)對考慮知識溢出水平、資源投入水平、品牌與市場地位、合作努力程度、風險因素五個指標的收益分配體系用熵權TOPSIS方法進行分析。

3.4 基于熵權TOPSIS的改進Shapley收益分析

TOPSIS(technique order preference by similarity to ideal solution)模型,又稱為逼近理想解排序。該方法常用于多目標綜合評價決策分析。它能夠充分利用原始數(shù)據(jù)、計算過程數(shù)據(jù)丟失量小、幾何意義直觀且不受參考序列選擇的干擾。通過尋找各個指標中的最優(yōu)解和最差解,即“正理想解”和“負理想解”,計算n維空間中備選方案與最優(yōu)理想解和負理想解之間的距離,并進行比較,最靠近理想解同時原理負理想解的方案為最佳方案,反之則為最差方案。傳統(tǒng)的TOPSIS模型依賴專家主觀評價,使得評價結果可能不夠真實,本文建立熵權TOPSIS模型,用此模型修正傳統(tǒng)Shapley值收益分配方案。具體步驟如下:

(1)假設樣本數(shù)量為p,評價指標數(shù)量為q,對其構建指標矩陣,相應各指標值為指標矩陣為:X=(xmn)p×q。

(2) 對評價指標之間進行歸一化處理,得到無量綱化指標矩陣A=(amn)p×q。

圖3 食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)收益分配指標體系

(3)采用熵權法確定各指標的權重,根據(jù)熵的定義,第n項指標的熵值bn為:

Cmn表示第n類風險程度下第m種方案的比重,第n項指標的熵權:

指標權重列向量為:

tm為指標權重。

(4)將歸一化處理后的指標矩陣與相應的權重相乘,得到加權標準化矩陣:之間的歐幾里德距離:

確定評價樣本的正理想解與負理想解,計算樣本到正理想樣本與負理想樣本的歐幾里德距離。

(5)確定正理想解與負理想解。分別確定同一屬性的每個指標的最大值與最小值,以正向指標n+的最大值與負向指標n-的最小值構成正理想解,以正向指標n+的最小值與負向指標n-的最大值構成負理想解。

(6)計算樣本到正理想解和負理想解的歐幾里德距離,分別用和表示樣本m到正理想解和負理想解

(7)求得每個評價指標到理想點的接近度:

作歸一化處理,得:

最后獲得修正系數(shù):

當Δθm>0時,成員應獲得更高的收益;當Δθm=0時,表示該成員付出的貢獻等于平均水平,收益合理;當Δθm<0時,表示該成員付出的貢獻還未達到目前的收益水平,應減少其收益分配比。

區(qū)間Shapley值法是把所有參與者視為同等的分配權重,即都是1/n,這與實際情況不相符。本文在原有的分配權重的基礎上,利用評價組專家經(jīng)驗可靠性與客觀數(shù)據(jù)對進行熵權TOPSIS修正后獲得的收益分配權重進行修正,得到最終各參與者的收益分配額度。

這種修正后的Shapley模型分配方案考慮到了參與食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)合作的節(jié)點成員的各異性,以及成員為合作聯(lián)盟的貢獻程度,協(xié)調各方面因素做出的分配方案更具有公平合理性。

4 總 結

本文在食品供需網(wǎng)的理念上構建食品可追溯系統(tǒng),考慮到可能會影響食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)中節(jié)點間合作的知識溢出水平、資源投入水平、品牌與市場地位、合作努力程度、風險因素五個因素進行熵權TOPSIS修正,改進后的收益分配方案更加科學合理,有助于達到食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)的節(jié)點之間企業(yè)雙贏或多贏的目的,有利于食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)的節(jié)點之間實現(xiàn)收益分配的公平、高效,實現(xiàn)食品供需網(wǎng)追溯系統(tǒng)各節(jié)點企業(yè)的價值最大化,大力推動可追溯系統(tǒng)的構建,保障食品安全。

猜你喜歡
收益分配供需收益
供需緊張局勢拉動煤炭價格上漲
供需略微寬松 價格波動縮窄
螃蟹爬上“網(wǎng)” 收益落進兜
有戶口但無承包地 無權參與收益分配
油價上漲的供需驅動力能否持續(xù)
中國外匯(2019年9期)2019-07-13 05:46:30
我國天然氣供需呈現(xiàn)緊平衡態(tài)勢
企業(yè)收益分配的原則和程序
基于修正Shapley值的高速公路PPP項目收益分配模型
2015年理財“6宗最”誰能給你穩(wěn)穩(wěn)的收益
金色年華(2016年1期)2016-02-28 01:38:19
東芝驚爆會計丑聞 憑空捏造1518億日元收益
IT時代周刊(2015年8期)2015-11-11 05:50:38
濉溪县| 寻乌县| 慈溪市| 桃江县| 庆安县| 乡城县| 湟中县| 商水县| 防城港市| 长葛市| 班玛县| 务川| 涞源县| 台江县| 镇江市| 怀集县| 顺昌县| 婺源县| 临邑县| 砀山县| 泗洪县| 蛟河市| 阿鲁科尔沁旗| 日照市| 拜泉县| 靖宇县| 陇西县| 衡阳市| 北安市| 瑞安市| 理塘县| 怀柔区| 江口县| 葫芦岛市| 通山县| 华亭县| 甘南县| 河北区| 阿坝县| 蒙自县| 房山区|