齊天樂

摘要：本文依據火箭軍某裝備維修保障機構工作實踐數據，針對裝備維修保障質量控制過程中影響維修質量的諸多因素，提出一種基于AHP-熵權綜合評價方法，得出各級指標權重與整體評估。研究結果表明：基于AHP與熵權評估方法的綜合使用，評估效果分析的精度優(yōu)于單一方法的使用，具有較強的科學性、可靠性、準確性和可操作性，具有一定的理論和實際意義，為指揮員作出決策提供了依據。

Abstract： Based on the work practice data of an equipment maintenance support organization of the Rocket Army， this paper proposes a comprehensive evaluation method based on AHP-entropy weight for the factors affecting the quality of maintenance in the quality control process of equipment maintenance support. The research results show that： based on the comprehensive use of AHP and entropy weight evaluation methods， the accuracy of evaluation effect analysis is better than the use of single method， with strong scientific， reliability， accuracy and operability， and has certain theoretical and practical significance， which provides a basis for the commander to make decisions.

關鍵詞：AHP-熵權法；維修保障；質量管理；評估研究

Key words： AHP-Entropy Weight Method；maintenance support；quality management；evaluation research

中圖分類號：E911 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2019）02-0066-04

0 引言

軍事裝備維修保障貫穿于軍事裝備從交付部隊開始直至退役報廢的整個使用過程，在裝備維修中，質量是裝備維修的生命線，滲透于裝備維修保障系統(tǒng)的各個領域[1]。隨著我軍實戰(zhàn)化進程不斷深入，裝備維修質量管理要求緊貼作戰(zhàn)任務、作戰(zhàn)對手和作戰(zhàn)環(huán)境，與此同時，維修質量影響因素呈現復雜增多趨勢，一定程度上制約了精準維修保障模式的形成，制約了戰(zhàn)場武器最大效力發(fā)揮。通過準確分析因素對質量管理的影響，有效地了解和掌握裝備的維修效果，從而進一步改進維修方案和提高裝備維修質量提供理論支持。當前針對裝備維修保障質量因素評價，主要有層次分析法（AHP）、模糊數學法、灰色關聯(lián)分析法、可拓綜合評價法、熵權法等定量評價方法[2]。其中，層次分析法在構造判斷矩陣時受專家的主觀影響較大，導致最終評估結果不符合實際[3]，不能很好地滿足裝備維修保障評估分析需求，而熵權評估法根據指標數值的差異程度來確定指標的權重系數，是一種客觀權重分析法，顯然，層次分析法和熵權評估法剛好互補結合使用，得到的評估結果既滿足主觀要求，又符合客觀實際。

1 建立評估模型

1.1 建立評估因素集指標體系

在德爾菲法（Delphi）基礎上，將問卷調查與分組討論相結合，由每位專家提出一套評價指標，對總體目標進行分解，遵循SMART原則，即具體的、可度量的、可實現性、現實的、有時限的原則對已羅列出來的指標進行審查，剔除不同時滿足上述原則要求和不切合實際的因素，并將其分類匯總，最終確定指標體系，即評價對象的因素集：K=（k1，k2，k3，…，kn）（n表示評價指標的個數），羅列出評估因素集并構建指標體系。

1.2 層次分析法主觀權重設計與一致性檢驗

針對已建立的指標體系，應用層次分析法（AHP），把裝備維修質量因素問題分成遞階層次，構造一個反映各因素關聯(lián)隸屬關系的兩兩成對比較，得到各因素的相對重要性排序，構建1-9的重要性程度賦值表，如表1所示。

2.3 權重結果分析

由表8數據的可知，對于總目標權重系數經過熵權法修正后，所得結果較AHP單一方法更為理想，更貼近于實際情況。將因素權重排序后用雷達圖表示，如圖2，取影響因素排名前五項作為關鍵性因素：維修成本、武器狀態(tài)、質量評審、人員技能水平和經費保障等。經實際調查，上述評價結論與實際情況基本一致，說明方案可行。

3 結束語

綜上所述，運用AHP-熵權綜合評價法評判裝備維修保障質量影響因素體系，集兩種評判方法的所長，能充分考慮到質量影響因數體系中各個環(huán)節(jié)，使評價結果更具綜合性，從評價結果來看：指標體系合理，很好反映了符合客觀實際，具有可信性，為裝備維修單位提供有效的指導。

參考文獻：

[1]王海燕.裝備維修保障管理概論[M].北京：國防工業(yè)出版社，2017.

[2]張發(fā)明.綜合評價基礎方法及應用[M].北京：國防工業(yè)出版社，2018.

[3]柳輝，郝建平，王松山，等.現役裝備保障特性評估技術[M].北京：國防工業(yè)出版社，2015.

[4]胡穎.基于層次-熵權法的低碳港口評價研究[D].深圳：深圳大學碩士學位論文，2016.

[5]蔡文軍，李曉松.海軍艦船裝備保障能力評估理論與方法[M].北京：國防工業(yè)出版社，2013.

[6]陳兆榮，雷勛平.基于熵權可拓的我國能源安全評價模型[J].系統(tǒng)工程，2015，33（7）：154-155.

[7]梁曉峰.基于Matlab的模糊AHP法在裝備保障能力評估中的應用[J].四川工兵學報，2011，32（12）：53-56.