張宗杰

【摘 要】在現代化社會的發(fā)展中，我國法律法規(guī)在不斷完善，人民群眾的法律意識得到了提升，知識產權法為權利人的合法權益提供了保護，反不正當法主要是維護競爭秩序，及時制止非法競爭行為，知識產權法和反不正當法是息息相關的，為社會發(fā)展的穩(wěn)定性提供了法律支持?；诖?，文章分析了知識產權法和反不正當法的相同之處和不同之處，研究了知識產權法與反不正當競爭法的適用關系，希望能夠推動社會經濟的進一步發(fā)展。

【關鍵詞】知識產權法；反不正當競爭法；適用關系

隨著社會經濟的快速發(fā)展，我國社會結構在不斷調整，這就是使得很多知識產權應運而生，人民群眾越來越重視知識產權的保護問題，但在相關法律的保護中，也存在一系列侵權事件，而反不正當競爭法的出現，彌補了知識產權中存在的問題，兩者的聯(lián)系十分緊密，完善了防范知識產權侵害的保護體系。因此，政府部門應該認識到反不正當法和知識產權保護法中存在的問題，明確兩者的適用性關系，促進社會的快速發(fā)展。

一、知識產權法與反不正當競爭法概述

在現代社會的發(fā)展中，知識產權法日益完善，構成了以商標法、專利法、著作權法為主體的知識產權法律體系，在很大程度上創(chuàng)新了科學技術，促進了社會經濟的發(fā)展。知識產權指的是智力成果權力，具有一定的社會公益性，但知識產權的發(fā)展發(fā)生了一系列變化，在科學技術水平的提升中不斷出現，使得生產社會化和競爭實力不斷增強，出現了一系列侵犯知識產權的問題。

在市場經濟體制不斷改革的大背景下，國家制定并通過了《反不正當競爭法》，其主要目標是實現經濟秩序的規(guī)范性，避免交易過程中出現不正當競爭活動，這一法律的出現改善了知識產權保護中的問題。反不正當法和知識產權保護法是經濟法的重要內容，兩者的有效融合為保護知識產權提供了法律依據，在很大程度上推動著社會經濟的發(fā)展。

二、知識產權法與反不正當競爭法相同之處

（一）目標相同

知識產權法的主要目標是保障個人的創(chuàng)新成果權益，保護個人的知識產權，反不正當法的主要目標是在法律作用下保護個人的合法權益，嚴厲懲處并制約侵犯他人的知識產權。例如，商標法。在注冊完商標后，享有使用、轉讓、準許和不準許他人注冊該商標的權益，在未得到準許的情況下，屬于私自占用商標行為，這時商標擁有者可以應用法律、根據反不正當競爭法維護自身的合法權益，依法懲處非法占用人員，為維護社會發(fā)展的穩(wěn)定性提供法律支持。因此，兩者的主要目標是維護社會穩(wěn)定性，改善不良風氣，避免引發(fā)不正當競爭活動，為自身的合法權益進行保護。

（二）原則相同

知識產權和反不正當競爭法的原則是一致的，知識產權的實質是分配利益，其主要目標是保護知識產權人的合法權益，確保知識產權人具備獨占知識產權人智力成果帶來的經濟效益，排斥知識產權人有權獨占知識產權人智力成果帶來的經濟效益、他人以不正當方式與知識產權人利益競爭的行為，這一利益分配原則也體現在專利法、版權法和商標法中，與反不正當競爭法中禁止不正當競爭的原則一致。

（三）法律管理作用相同

知識產權法和反不正當競爭法都是社會主義市場經濟發(fā)展中競爭管理的法律維護體系，在實際實施過程中的法律管理作用一直，是現代化社會發(fā)展中的重要組成部分，為審核的發(fā)展提供了法律支持。例如，反不正當競爭法管理的內容有知識產權法的管理，而知識產權法的管理內容更加詳細。

三、知識產權法與反不正當競爭法的不同之處

（一）權利根屬不同

知識產權法屬于獨占性質的權利，具有一定的排他性，其形式屬于合法的壟斷權，知識產權所有人有權享受智力成果的壟斷權，而反不正當競爭法屬于救濟權，指的是在權利人的權利被不正當行為競爭方式侵害的過程中，可以根據反不正當競爭法中的條例要求侵權人承擔民事責任。

（二）作用機制不同

知識產權屬于法定專有權，主要是在法律制度的基礎上進行的保護，實現構建創(chuàng)新型社會的目標，而反不正當競爭法有所不同，其主要是在行政查處、訴訟的基礎上，禁止不正當行為，屬于消極的事后保護，其主要組成部分是禁止性規(guī)范，其根本原則是誠實信用、公序良俗，在保護知識產權人權益的過程中具有被動、補充的作用，在維護正當競爭秩序、制止非法競爭行為的基礎上進行保障。

（三）價值取向不同

在新時期的發(fā)展中，知識產權法和反不正當競爭法的價值取向存在一定的差異。其中，知識產權法的重點是個人本位主義，主要是保護權利人個體的利益，反不正當競爭法重視社會本位主義，主要保護社會的整體利益，這就使得知識產權法和反不正當競爭法具有緊密聯(lián)系。

四、知識產權法與反不正當競爭法的適用關系

（一）知識產權法與反不正當競爭法的保障對象

隨著社會經濟的發(fā)展，知識產權法和反不正當競爭法越來越完善，知識產權法為個人合法權益的保護提供了支持，反不正當競爭法對社會、經濟價值的保護提供了保障，兩者的保障對象存在很大的差異。同時，知識產權的主要來源是創(chuàng)新者的精神財富，還能夠帶來更多的經濟財富，在這一過程中，創(chuàng)新者需要投入大量的時間和精力用于創(chuàng)作，因而知識產權法的完善和創(chuàng)新主要是應用法律途徑為創(chuàng)新者進行精神鼓勵，保護創(chuàng)新者的合法權益。一般而言，創(chuàng)新者創(chuàng)新出來的精神價值遠遠高于物質價值，知識產權法對創(chuàng)新者的作品進行了肯定和保護，為創(chuàng)新者的合法權益進行了保護。反不正當競爭法和知識產權法有所不同，其不是保護創(chuàng)新者的合法權益，而是嚴厲懲處侵權者的不合法行為為了促進社會的穩(wěn)定發(fā)展，建立良好的社會環(huán)境，體現出尊重知識和價值的意識，優(yōu)化市場競爭環(huán)境，減少不公平問題的出現，有效地懲處各種侵權問題，政府部門建立的《反不正當競爭法》，這項法律的建立有利于保障創(chuàng)新者的合法權益，確保市場秩序的穩(wěn)定性，促進社會經濟的快速發(fā)展。

（二）知識產權法與反不正當競爭法二者相互作用

知識產權法推行的主要目標是保護創(chuàng)新者的創(chuàng)新成果，而反不正當競爭法主要是在法律的基礎上保護創(chuàng)新者的知識產權，反不正當競爭法的應用既能夠保護創(chuàng)新者的知識產權，又能夠避免創(chuàng)新者的損失，減少知識產權被侵犯的問題。因此，反不正當競爭法是懲罰侵權行為的法律，在知識產權被盜用的情況下，可以應用反不正當競爭法進行自我保護，嚴厲懲處知識產權的侵權人，維護創(chuàng)新者的知識產權，避免創(chuàng)新者出現損失。因此，知識產權法和反不正當法是息息相關、相輔相成的。知識產權法和反不正當競爭法的有效融合為知識產權的建立進行了保護，并保護了知識產權的利用，兩者的共同作用為知識產權創(chuàng)新者的合法權益提供了保護，在社會經濟的快速發(fā)展中發(fā)揮著十分重要的作用，因而兩者共同發(fā)展，缺一不可。

五、結束語

綜上所述，在社會主義市場經濟的快速發(fā)展中，國家法治建設日益完善，政府部門不僅需要完善相應的法律制度，還需要明確各個法律之間的緊密聯(lián)系和差異性?，F階段，雖然我國的知識產權法和反不正當競爭法起步時間比較晚，但在實際實施過程中，政府部門需要深入了解我國的基本國情，明確兩者的關系和差異性，充分發(fā)揮出兩者的共同作用，確保社會經濟發(fā)展的穩(wěn)定性，為社會主義市場經濟的正常運行提供良好的法律環(huán)境。

【參考文獻】

[1]孔祥俊.論反不正當競爭法的競爭法取向[J].法學評論，2017，35（05）：18-31.

[2]王曉曄.再論反不正當競爭法與其相鄰法的關系[J].競爭政策研究，2017（04）：5-12.

[3]盧純昕.反不正當競爭法一般條款在知識產權保護中的適用定位[J].知識產權，2017（01）：54-62.