張國梅，宗義湘

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，河北 保定 071000）

0 引言

隨著金磚國家合作機制的不斷深化，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已成為其合作的重要組成部分，金磚國家已成為我國農(nóng)產(chǎn)品的主要進口市場。在優(yōu)化我國農(nóng)產(chǎn)品進口來源地、保障供給安全的同時，探尋我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的源泉與癥結(jié)，明確在金磚國家市場上具有優(yōu)勢和潛力的農(nóng)產(chǎn)品出口種類，有助于我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，進而促進國內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

關(guān)于中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題，學(xué)者們的研究主要集中于中國與單個金磚國家的雙邊貿(mào)易關(guān)系研究，內(nèi)容表現(xiàn)在貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易競爭性與互補性、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及國際競爭力等方面。鑒于此，本文將其他金磚四國作為一個整體，從影響因素的角度，研究影響中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的因素，并運用恒定市場份額模型量化分析不同時間段各項因素的作用強度及其變化趨勢，進而確定了我國對金磚國家出口具有優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品大類，進一步豐富和深化了中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域。

1CMS模型的設(shè)定

恒定市場份額模型(簡稱CMS模型)已成為研究對外貿(mào)易波動與出口國際競爭力變化趨勢的重要模型，用于解釋貿(mào)易增長的源泉及影響因素，對于一國貿(mào)易政策特別是出口貿(mào)易政策的制定有重要的參考價值。

本文假定金磚國家是一個相對封閉的市場，由中國、印度、巴西、俄羅斯和南非組成，不考慮金磚國家之外的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，這樣能更清晰地看出中國在該區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的競爭力。

CMS的最基本的模型形式，即僅考慮一種商品出口到一個目的國：

（1）當(dāng)考慮i種商品j個目的國時，模型為：

第一層次分解：

第二層次分解

模型的結(jié)構(gòu)效應(yīng)可分解為需求增長效應(yīng)、市場效應(yīng)、商品效應(yīng)和結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)；競爭力效應(yīng)分為綜合競爭力效應(yīng)（整體競爭力效應(yīng)）和產(chǎn)品競爭力效應(yīng)（具體競爭力效應(yīng)）；二階效應(yīng)分解為純二階效應(yīng)和動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，公式如下：

（2）僅考慮第i種商品或第i個目的國時，模型可簡化為：

第一層次分解：

第二層次分解：

上標0、t分別表示基期和報告期；下標i代表農(nóng)產(chǎn)品各大類，下標j代表其他金磚各國；Δq表示中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口總額的變化量；S0表示基期中國農(nóng)產(chǎn)品出口額在金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口總額中所占的份額；ΔS表示t期中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額在金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口總額中的變化量；Q表示金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的進口總額；ΔQ表示t期金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口總額的變化量。

2 中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的CMS分解

根據(jù)2001—2016年中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的波動趨勢，將其劃分為5個階段：2001—2004年為緩慢增長階段；2004—2008年為快速增長階段；2008—2009年為急劇下降階段；2009—2012年為高速增長階段；2012—2016年為震蕩階段。值得注意的是，時間的分解是以年度為單位，某一年既是上一次分解的結(jié)束又是下一次分解的開始，各年度分解結(jié)果的簡單算術(shù)平均就代表某一個子時期的分解結(jié)果，有助于消除貿(mào)易年際波動，保證數(shù)據(jù)相對平穩(wěn)。

2.1 中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額變動的CMS分解

2.1.1 CMS第一層次分解

2001—2016年其他金磚國家從中國進口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額基本呈增長態(tài)勢，2016年相對于2001年增加了27.93億美元，年均增長率為16.0%。根據(jù)CMS模型第一層次分解結(jié)果如表1所示。

（1）結(jié)構(gòu)效應(yīng)

2001—2016年間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均每年使出口增加2.31億美元，占到中國向其他金磚國家出口變化的122.69%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)在出口貿(mào)易額增長中起到了主導(dǎo)作用，這反映了中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增長主要來自金磚國家市場進口需求的增長。

表1 2001—2016年中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額變動的CMS分解的年度平均結(jié)果 （單位：億美元；%）

分階段來看，除2012—2016年外，其他階段的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正值；2004—2008年，結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均每年使出口增加達到4.7億美元，貢獻率為116.7%，在很大程度上促進了中國對其他金磚國家出口額的增長；2008—2009年盡管結(jié)構(gòu)效應(yīng)的值為正值，但是卻產(chǎn)生了4.85%的負面貢獻。

（2）競爭力效應(yīng)

2001—2016年競爭力效應(yīng)平均每年使出口增加0.55億美元，占到中國向其他金磚國家出口變化的29.45%，說明中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長在一定程度上集中在那些進口需求增長較快的產(chǎn)品或市場上。

縱觀各階段，除了2012—2016年外，其他階段的競爭力效益均為正值，對出口貿(mào)易額的增長起到了一定的促進作用，但是其貢獻值較低，且貢獻率波動幅度大，表明我國農(nóng)產(chǎn)品具有一定的競爭優(yōu)勢，但缺乏持續(xù)性。

（3）二階交叉效應(yīng)

二階交叉效應(yīng)在各個階段均為負值，對出口貿(mào)易額的增長具有抵消作用。例如2008—2009年，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)均為正值，但是二階交叉效應(yīng)為-2.4億美元，完全抵消了結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)，導(dǎo)致該階段平均每年出口減少1.03億美元。

2.1.2 CMS第二層次分解

（1）需求增長效應(yīng)

2001—2016年總效用的構(gòu)成中，需求增長效應(yīng)的貢獻最大，平均每年使出口增加2.27億美元，占到中國向金磚國家出口增加值的120.75%。2008—2009年和2012—2016年兩個時期需求增長效應(yīng)為負值，表明其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口需求的萎縮在很大程度上抑制了中國對其出口；其他時期均為正值，體現(xiàn)了中國對其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額隨著金磚國家市場進口規(guī)模的擴大而增加。

（2）市場效應(yīng)

2001—2016年市場效應(yīng)使中國向其他金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品平均每年增加0.08億美元，僅占中國向其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增加值的4.46%，貢獻值和貢獻率都比較低，說明市場效應(yīng)在總效應(yīng)中的地位不突出。2001—2004年和2009—2012年這兩個時期的市場效應(yīng)為負值，表明中國集中地向進口需求增長較慢的市場出口；其他時期為正值，情況正好相反。但是各個階段的貢獻率多數(shù)為負值，對出口貿(mào)易額的增長起到了負面貢獻。

（3）商品效應(yīng)

2001—2016年，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類的商品效應(yīng)為正值，表明金磚國家需求增速較快的農(nóng)產(chǎn)品種類多為我國集中出口的種類，但是商品效應(yīng)的貢獻值較低，如2012—2016年商品效應(yīng)使中國向金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品平均每年僅增加0.03億美元，即進口需求與出口結(jié)構(gòu)的匹配程度有待進一步提高。

（4）結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)

結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)的貢獻值除2008—2009年外均為負值，表明市場效應(yīng)和商品效應(yīng)的交互作用在一定程度上阻礙了農(nóng)產(chǎn)品的出口。

（5）綜合競爭力效應(yīng)

2001—2016年綜合競爭力效應(yīng)平均每年使出口減少0.35億美元，產(chǎn)生了18.66%的負面貢獻，經(jīng)歷了先上升后下降的過程，特別是2012—2016年大幅下降，平均每年使出口減少達到1.52億美元，主要的影響因素來自國際農(nóng)產(chǎn)品價格大幅下跌、國內(nèi)成本不斷攀升、貿(mào)易保護主義抬頭等方面。

（6）產(chǎn)品競爭力

產(chǎn)品競爭力效應(yīng)的貢獻值均為正值，表明中國對金磚國家更集中地出口本國增速較快的特定農(nóng)產(chǎn)品，從而有利于出口的增長。2009—2012年，產(chǎn)品競爭力平均每年使出口增加2.45億美元，占到中國向金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增加值的46.16%，成為除需求增長效應(yīng)之外的第二大影響因素。

（7）純二階效應(yīng)

純二階效應(yīng)的貢獻值和貢獻率都比較低，對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響也較小。除2008—2009年外，純二階效應(yīng)的貢獻值均為正值，表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的變動基本適應(yīng)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口規(guī)模的變動。

（8）動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在各階段均為負值，表明中國出口金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品種類與金磚國家需求增速較快的種類不相符，不過我國的出口結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整并取得了一定成效，2012—2016年動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均每年使出口減少0.53億美元，相對于2009—2012年減少的1.57億美元，增加了1億美元之多，對出口的抑制程度大大降低。

2.2 中國對其他金磚國家具體農(nóng)產(chǎn)品層面的CMS分解

結(jié)合國家統(tǒng)計局和海關(guān)采用的HS分類標準，選擇HS產(chǎn)品加上水產(chǎn)品作為統(tǒng)計口徑，將農(nóng)產(chǎn)品分為水果、蔬菜、畜產(chǎn)品等20大類，進行具體農(nóng)產(chǎn)品層面分區(qū)間段的CMS分解。本文圖中數(shù)據(jù)均是根據(jù)UN COMTRAD數(shù)據(jù)庫計算整理所得。

2.2.1 具體農(nóng)產(chǎn)品層面的CMS第一層次分解

各大類農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競爭力效應(yīng)和二階交叉效應(yīng)的貢獻量對比圖，如圖1至圖5所示，即為第一層次的分解。

圖1 2001—2004年

圖2 2004—2008年

圖3 2008—2009年

圖4 2009—20012年

圖5 2012—2016年

從圖1至圖5可以看出，2001—2004年、2004—2008年，2009—2012年結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻值遠高于競爭力效應(yīng)的貢獻值，成為這三個時間段中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主要推動力。畜產(chǎn)品、蔬菜、水果和水產(chǎn)品功不可沒，2001—2004年結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻值分別為0.34億美元、0.28億美元、0.20億美元和0.11億美元，占結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動出口增長部分的29.55%、23.74%、16.85%和9.56%，總計占比達到近80%；2004—2008年期間這四類農(nóng)產(chǎn)品總的貢獻值為2.66億美元，比2001—2004年增加了1.73億美元，是2001—2004年結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動出口增長的3倍多；2009—2012年這四類農(nóng)產(chǎn)品總的貢獻值為2.16億美元，占到結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動出口增長的近一半。除此之外，2008—2009年和2012—2016年，受到金融危機和全球經(jīng)濟低迷的影響，金磚國家經(jīng)濟增長乏力，減少了進口，導(dǎo)致多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻值的波動幅度較大且為負值。

絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的競爭力效應(yīng)貢獻值為正值，但各階段的數(shù)值較低且波動性較大，表明我國農(nóng)產(chǎn)品仍缺乏核心競爭力，長期來看不利于農(nóng)產(chǎn)品出口額的持續(xù)穩(wěn)定增長。相對而言，糖類和飲品類的競爭力效應(yīng)較大，2004—2008年分別為0.54億美元和0.34億美元，占競爭力效應(yīng)帶動出口增長部分的55.19%和35.19%，這兩類農(nóng)產(chǎn)品在金磚國家市場上具有一定的競爭優(yōu)勢。

二階交叉效應(yīng)存在一定的波動性，且絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類的二階交叉效應(yīng)為負值，說明中國對金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品競爭力較弱，在一定程度上不能適應(yīng)金磚國家對農(nóng)產(chǎn)品進口需求的變化，從而對出口貿(mào)易額的增長具有抵消作用。

2.2.2 具體農(nóng)產(chǎn)品層面的CMS第二層次分解

由于對農(nóng)產(chǎn)品的分類非常具體，研究涉及到每一類農(nóng)產(chǎn)品出口額的變動分析，故第二層次的分解采取了CMS模型簡化形式。

從圖6至圖10可以看出，2001—2004年、2004—2008年、2009—2012年各類農(nóng)產(chǎn)品的需求效應(yīng)曲線明顯高于其他曲線，說明金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進口的增加有效地促進了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口。需求效應(yīng)最大的農(nóng)產(chǎn)品大類，2001—2004年的畜產(chǎn)品、2004—2008年的蔬菜和2009—2012年的棉麻絲，平均每年使出口增加0.51億美元、0.92億美元和1.80億美元，分別占結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動出口增長部分的33.89%、22.58%和28.89%，成為各個階段金磚國家進口需求最大的農(nóng)產(chǎn)品大類。

圖6 2001—2004年

圖7 2004—2008年

圖8 2008—2009年

圖9 2009—2012年

圖10 2012—2016年

各類農(nóng)產(chǎn)品商品效應(yīng)的貢獻值一半以上為負值，表明中國對金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品多為金磚國家需求增長緩慢的產(chǎn)品。例如，棉麻絲的商品效應(yīng)貢獻值在2001—2004年、2004—2008年、2009—2012年這三個階段都是最低的，說明金磚國家對棉麻絲的進口需求增長最為緩慢；而商品效應(yīng)值最高的2008—2009年的糖類、2012—2016年的油籽均為正值，表明這兩類農(nóng)產(chǎn)品分別在這兩個階段成為金磚國家需求增速較快的農(nóng)產(chǎn)品。

綜合競爭力效應(yīng)各階段為負值的農(nóng)產(chǎn)品大類數(shù)量較多，而且各類產(chǎn)品的波動性較大。2001—2004年、2004—2008年、2009—2012年這三個階段水產(chǎn)品競爭力最大，貢獻值分別為0.06億美元、0.75億美元和0.46億美元；2008—2009年和2012—2016年棉麻絲的競爭力最大，分別為1.18億美元和0.81億美元；從兩類產(chǎn)品的貢獻值上可以看出波動較大，都不具備長久持續(xù)的穩(wěn)定性，抵御外部風(fēng)險的能力較弱。

從產(chǎn)品競爭力效應(yīng)方面來看，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類為正值，表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)朝著對出口增長有利的方向發(fā)展。各大類具體農(nóng)產(chǎn)品品種的調(diào)整，例如糖類，第一階段的糖類以食糖的出口為主，之后階段食糖的出口量逐漸下降，果糖和葡萄糖的出口增加，特別是加大了葡萄糖的出口比重；棉麻絲的出口逐漸減少了棉花的出口，增加了蠶繭、絲以及麻類的出口。各大類之間的調(diào)整，逐步減少了土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口，如谷物等，增加了勞動密集型產(chǎn)品的出口，如飲品類、水果、畜產(chǎn)品等，以更好地發(fā)揮我國勞動力豐富的資源優(yōu)勢。

純二階效應(yīng)的值較小而且近一半的農(nóng)產(chǎn)品大類貢獻值為負值，例如畜產(chǎn)品各個階段的貢獻值分別為-0.04億美元、-0.09億美元、-0.002億美元、-0.01億美元和0.03億美元，前四個階段均為負值，可見畜產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度之慢，遠不能與金磚國家的需求結(jié)構(gòu)相匹配。

各類農(nóng)產(chǎn)品動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻值以負值偏多，一定程度上反映了在金磚國家進口需求增長較快的農(nóng)產(chǎn)品種類上中國出口份額增長緩慢。但是從金磚國家主要的進口種類上來看，動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的負值在縮小，甚至由負變?yōu)檎?。例如水果前兩個階段的貢獻值均為負值，后三個階段為正值，盡管數(shù)值極小，但對出口的抑制程度大大降低。

3 結(jié)論

本文運用修正的CMS模型分階段對2001—2016年中國出口金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進行了分析，得出以下結(jié)論：

（1）需求增長效應(yīng)無論是貢獻值還是貢獻率，都在CMS模型分解的效應(yīng)中最高，成為影響中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的最重要因素，即金磚國家的進口需求是中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增長的最主要動因。

（2）競爭力因素是影響出口額增長的第二重要因素，但競爭力效應(yīng)在各階段存在明顯的波動性，表明我國農(nóng)產(chǎn)品雖然表現(xiàn)出一定的競爭優(yōu)勢，但不顯著，沒有形成核心競爭力。

（3）中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與金磚國家進口需求的匹配性不高，這體現(xiàn)為二階交叉效應(yīng)為負值，反映出中國農(nóng)產(chǎn)品出口份額的調(diào)整跟不上金磚國家進口份額的變化，我國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有待進一步優(yōu)化。

（4）出口貿(mào)易額的變動主要來自金磚國家對畜產(chǎn)品、蔬菜、水果和水產(chǎn)品的需求，而這四類產(chǎn)品恰恰是我國具有傳統(tǒng)優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品大類，要進一步豐富我國農(nóng)產(chǎn)品出口種類，特別是加工類農(nóng)產(chǎn)品的出口。