□王 彪

1925年，清華學(xué)?；I設(shè)大學(xué)部與研究院，作為其向“完全大學(xué)”過渡的重要舉措。大學(xué)之大在于大師，在清華的延聘下，一大批優(yōu)秀的現(xiàn)代學(xué)者相繼匯聚于此。這其中，吳宓在清華校長曹云祥的招攬下，由東北大學(xué)至清華學(xué)校任研究院籌備處主任，負(fù)責(zé)相關(guān)籌建事宜。吳宓不僅聘請了研究院“四大導(dǎo)師”，而且將自己在東南大學(xué)的學(xué)生趙萬里、浦江清等招來做助教，并在此主編《學(xué)衡》《大公報·文學(xué)副刊》等刊物。自是，清華成為南高師——東南大學(xué)之外，學(xué)衡派成員的另一集聚地。稍后，在胡適與俞平伯的推薦下，朱自清也于本年8月從春暉中學(xué)赴清華大學(xué)部中文系任教。入職后的朱自清堅持新文學(xué)的創(chuàng)作與批評，創(chuàng)造性地開設(shè)“中國新文學(xué)研究”“歌謠”等課程，但也開始習(xí)作舊體詩詞、研究古典詩學(xué)，并先后授“李杜詩”“古今詩選”“宋詩”等古典詩的相關(guān)課程。朱自清文學(xué)研究的兼收并蓄、文學(xué)創(chuàng)作的轉(zhuǎn)向與開拓以及為人處事的溫厚忠誠，贏得了同在清華任教的吳宓、浦江清、蕭公權(quán)等學(xué)衡同人的友誼與信賴。他與學(xué)衡諸人有著深厚的交情，不僅加入《大公報·文學(xué)副刊》編輯部，在《學(xué)衡》上刊載舊體詩詞，還時常與諸人詩詞唱和，切磋詩藝。這里我們先梳理朱自清入職清華前后思想、創(chuàng)作及學(xué)術(shù)研究的承續(xù)與新變，再以吳宓、浦江清、蕭公權(quán)為例，具體考察朱自清與學(xué)衡派詩人的交游。

一、任職清華前后的朱自清

1925年1月30日，朱自清于白馬湖畔致信任教燕京大學(xué)的摯友俞平伯。信中談及春暉中學(xué)學(xué)潮后夏丏尊、豐子愷、朱光潛等人先后離校，自己暫留此地，情緒低落，欲請俞氏在北京代謀他職：

春暉鬧了學(xué)潮，我們旁皇了多日，現(xiàn)在總算暫告結(jié)束了。經(jīng)過的情形極繁，詳說殊無謂?！翌H想脫離教育界，在商務(wù)覓一事，不知如何。也想到北京去，因此前在北京實(shí)在太苦了，好東西一些不曾吃過，好地方有許多不曾去過，真是白白住了那些年，很想再去仔細(xì)領(lǐng)略一回。若有相當(dāng)機(jī)會，尚乞為我留意!

朱自清想去北京當(dāng)然不是要“仔細(xì)領(lǐng)略”之前未曾尋覓的美食與美景，而是經(jīng)受著漂泊、困頓與虛無危機(jī)的年輕人想要尋求穩(wěn)定、有意味的生活所做的掙扎罷了。朱自清1920年從北京大學(xué)哲學(xué)系畢業(yè)后，在新文學(xué)事業(yè)上大有可觀。他先后加入文學(xué)研究會(1921年4月)、少年中國學(xué)會(1921年11月)，熱情支持湖畔詩社等年輕的詩人們，與葉圣陶、劉延陵等合辦《詩》月刊，并創(chuàng)作了《毀滅》《槳聲燈影里的秦淮河》《溫州蹤跡》等在現(xiàn)代文學(xué)中據(jù)一席之地的詩歌、散文名篇?？梢哉f，朱自清極大地推動了江左一帶新文學(xué)的發(fā)生與發(fā)展。不過此時的朱自清，無論是生活、工作、思想上，還是創(chuàng)作上都有著不足之感，經(jīng)受著“毀滅”的危機(jī)。

朱自清本生于殷實(shí)的小官宦之家，辛亥革命后屢經(jīng)變故，到1917年冬家道徹底敗落。加之長子出生，使得在北京讀書的朱自清生活相當(dāng)清貧，即如上文信中所言“此前在北京實(shí)在太苦了”。朱自清為了減輕負(fù)擔(dān)、補(bǔ)貼家用，不僅提前一年修滿學(xué)分畢業(yè)，隨后在江浙滬的五年里，也往往要在多校、多地兼職。不過，時代危機(jī)、教育弊端、同事齟齬、政治風(fēng)波等諸多因素，讓身負(fù)生活之重的朱自清往返奔波，難以安身立命。他在短短五年里，或先后或同時，任教于杭州、揚(yáng)州、上海、臺州、溫州、寧波等地近十所學(xué)校。其間的奔波、潦倒與困頓可想而知。于此之中，他切實(shí)地感受到“誘惑底力量，頹廢底滋味，與現(xiàn)代的懊惱”的襲擾。實(shí)際上，朱自清這一時期的新詩創(chuàng)作也受著這情思的影響。他的新作中沒有了《睡吧，小小的人》中對新生命的贊頌與祝福，也無了小鳥歡樂的歌聲。努力創(chuàng)造光明的朱自清，在悵惘的不足之感中感受到了在人間的毀滅危機(jī)?！稓纭分?，朱自清的新詩創(chuàng)作就慢慢停滯了。雖然朱氏以積極理性的“剎那主義”來調(diào)節(jié)這種虛無、頹廢的誘惑，“但這樣的一年一年的漂泊著，即不為沒出息，也可以算得沒味了。如何能使來年來月來日的生活，比今年今月今日的有味些?這便是目下的大問題——主觀上的所謂大”。為了解決這個主觀思想上的大問題，首先便是尋求生活環(huán)境的改變，到上海、北京去即為努力的兩個方向。

雖得葉圣陶推薦，但朱自清欲脫離教育界往商務(wù)印書館覓一差事的愿望還是泡湯了。不過在北京的俞平伯卻給他帶來了好消息。先是清華學(xué)校新設(shè)大學(xué)部，請胡適推薦教授。胡適薦俞平伯任教，俞氏因故暫不愿去清華，便轉(zhuǎn)薦朱自清。朱自清到清華后兩次登門拜謝胡適不得，函謝云：“承先生介紹我來清華任教，厚意極感!自維力薄，不知有以副先生之望否!”清華時期的朱自清積極撰寫文章評介新文學(xué)的作家作品，開設(shè)“中國新文學(xué)研究”“歌謠”等課程為新文學(xué)的開拓、傳承及系統(tǒng)化研究作貢獻(xiàn)，并創(chuàng)作出《背影》《荷塘月色》等散文經(jīng)典名篇。他在新文學(xué)創(chuàng)作及研究上的重要貢獻(xiàn)，足副胡適之望。不過，此時的朱自清因工作環(huán)境、思想情感與文學(xué)觀念的轉(zhuǎn)變，在舊體詩詞創(chuàng)作、古典文學(xué)研究以及新詩格律化等方面的努力與試驗也應(yīng)引起研究者的注意。也正是朱自清文學(xué)觀念與創(chuàng)作的包容與多元，使得其成為新文學(xué)家中與學(xué)衡派同人走得最近的人之一。

朱自清初到清華時與孟憲承、錢基博等共事大學(xué)部，之后亦與王國維、陳寅恪、吳宓、俞平伯、浦江清、趙萬里、劉文典、朱偰、蕭公權(quán)等人過往較密。諸人舊學(xué)功底深厚，皆是詩壇好手。之外，朱自清初入清華，便教授“李杜詩”(舊制部)、“國文”(大學(xué)普通部)兩門課程，后來在清華歷年的授課基本是新、舊兼容。單是為了勝任課程安排，朱氏研習(xí)古典文學(xué)已是必然之舉。在這樣的工作、生活環(huán)境中，朱自清開始勤奮習(xí)作舊詩詞。其作詩向著名詩人黃節(jié)學(xué)習(xí)，作詞多向摯友俞平伯請教。在后來的《猶賢博弈齋詩鈔·自序》中，朱自清曾回憶這一段學(xué)詩經(jīng)歷：

余以老泉發(fā)憤之年，僭大學(xué)說詩之席，語諸生以巧拙，陳作者之神思，而聲律對偶，劣得皮毛；甘苦疾徐，悉憑胸臆，搔癢有隔靴之嘆，舉鼎殷絕臏之憂。于是努力桑榆，課詩昕夕，學(xué)士衡之?dāng)M古，亦步亦趨；諷惜抱所鈔詩，惟兢惟業(yè)。暇日苦短，微愿不償，終一暴而十寒，有寸進(jìn)而尺退。

朱自清的舊詩習(xí)作正如序中“學(xué)士衡之?dāng)M古”所言，是從擬古詩詞開始的。一卷《敝帚集》中的大部分都是辛勤模仿漢魏五古詩及《虞美人》《浣溪沙》《菩薩蠻》等小令的結(jié)晶。此集呈黃節(jié)教正時，黃氏有批語云：“逐句換字，自是擬古正格?！敝熳郧逭窃谶@種辛勤習(xí)作與虛心請教中詩技與詩藝大增。之后無論是以舊體詩詞敘事、寫景、抒情，還是與俞平伯、葉圣陶、吳宓、浦江清、蕭公權(quán)、潘伯鷹等友人唱和聯(lián)句，朱自清都游刃有余，頗得諸友稱贊。

朱自清詩藝大增的背后除了辛勤的習(xí)作，也得益于自幼的傳統(tǒng)文化修養(yǎng)與此時開始的古典詩學(xué)研究。朱自清5歲便上私塾，喜讀經(jīng)籍、古文、詩詞等書。因是朱家的長子長孫，祖父與父親對其寄予大希望，并用心培養(yǎng)其文史功底。朱自清15歲探父病于梅花嶺史公祠時，即寫下不少憑吊史可法的詩作，惜已散佚。之后，他雖受新文化運(yùn)動洗禮，創(chuàng)作新詩散文，但也不廢舊體詩詞。1923年，朱自清任教于溫州第十中學(xué)。同事張棢5月18日有作《贈十中國文同事朱佩弦先生》七律一首，朱自清即疊韻奉和，詩云：“落拓江湖意氣孤，敢將心事托菰蘆。逢君悅見百間屋，入洛追懷九老圖。燕國文章驚一代，草堂風(fēng)韻照東都。從今大道憑宗匠，勿向時人問指趨?！鼻嗄曛熳郧逡鈿怙L(fēng)發(fā)、詩興盎然之態(tài)可見一斑。加之這一時期的舊友新知如俞平伯、葉圣陶、馬公愚等皆擅舊體詩詞。受此影響，作為新文學(xué)健將的朱自清在入職清華之前也偶作舊體詩詞，《中秋有感》《奉化江邊盤散歸途成一絕》《題馬公愚所化〈石鼓圖〉》等皆作于是時。這一時期，朱自清在古典詩學(xué)研究上也多有采擷，用力頗深。1928年在《那里走——呈萍郢火栗四君》的文章里，朱自清向萍(沈雁冰)、郢(葉圣陶)等老友傾吐彷徨與苦悶，最后說“我終于在國學(xué)里找著了一個題目，開始像小兒的學(xué)步”。朱自清找到的“題目”是以現(xiàn)代人的立場與眼光作古典文學(xué)研究。1981年上海古籍出版社曾將朱氏的研究成果結(jié)集為《朱自清古典文學(xué)專集》(四卷五冊)出版。這些成果中第一卷是朱氏專門的古典文學(xué)研究論著，如《詩言志辨》《李賀年譜》《經(jīng)典常談》等，后面三卷是其在清華、西南聯(lián)大歷年開設(shè)課程的講義匯編或教學(xué)用的參考讀物。正是在日益精進(jìn)的古典詩學(xué)研究的基礎(chǔ)上，朱自清舊體詩詞的技藝也愈加醇厚。

其實(shí)，這一時期的朱自清不僅致力于舊詩的習(xí)作、研究及講授，其新文學(xué)創(chuàng)作也有新變。朱氏此時新文學(xué)創(chuàng)作的重心轉(zhuǎn)向散文，很少創(chuàng)作新詩。在這極少的新詩創(chuàng)作中，有兩首詩特別引人注意。其一是1933年5月13日朱自清所作的新詩《初夏一片綠》，小序即云“夜成一詩，乃舊瓶裝新酒也”；其二是1935年所作的新詩《玉蘭花》，作者在當(dāng)日日記有云：“這里系一失敗而有趣的試驗?！边@兩首新詩正如朱氏自謂，是“舊瓶裝新酒”的新詩格律化試驗之作。前者以五絕為“舊瓶”，隔句押韻，裝初夏清新自然之趣；后者以七律為“舊瓶”，一韻到底，描摹大覺寺的白玉蘭。對于一個早期新詩的開拓者和最有力的支持者而言，這種試驗可以說很突兀，甚至是一種倒退。但是當(dāng)我們從一個舊體詩詞的創(chuàng)作者與古典文學(xué)的研究者角度來看，朱自清的這種試驗就顯得自然而然了。此外，朱自清這一時期所翻譯的英國詩人納什(《春》)、莎士比亞(《游仙》《時與愛》)、馬洛(《牧羊兒戀歌》)詩歌也多采用五古或離騷體的古制。這些都顯示出了舊體詩詞對其新詩創(chuàng)作與翻譯觀念的滲透與影響。我們可以從1932年10月20日朱自清與陳夢家、方瑋德的論詩談話中，看到其新詩觀念轉(zhuǎn)變的一些端倪：

早陳夢家、方瑋德諸君來，夢家君與余論詩，余以改造舊詩之說進(jìn)。陳謂若只論音數(shù)不論音節(jié)，則余所謂舊詩即白話詩矣，何必作此似立異之論為?余此意本未甚明晰，大約余仍主張多少保存一些舊音節(jié)并注重五言一句或七言一句，為間休節(jié)，與十字或十字一句不停之新詩究有別。

綜上，遭受生活及思想危機(jī)的朱自清在入職清華后，從創(chuàng)作到研究上有著一系列的調(diào)整。朱自清創(chuàng)作與研究上往“哪里走”的疑問最終落實(shí)到了“海闊天空，古今中外”的主張上。這即是在創(chuàng)作上新詩與散文、舊體詩詞兼作；在研究上新文學(xué)研究與古典文學(xué)研究并重；在中文系的教學(xué)上也注重“(一)新舊文學(xué)的接流與(二)中外文學(xué)的交流”。由此，朱自清與倡導(dǎo)“昌明國粹，融化新知”學(xué)衡派同人在文化、文學(xué)、教育上就有了對話的基礎(chǔ)與空間，再加上諸人共事于清華大學(xué)，互相之間的結(jié)識、交游與酬唱就自然而然了。

二、“朱君新相知，美味如醇酒”：朱自清與吳宓

1929年1月19日上午，吳宓偕趙萬里同至清華圖書館訪朱自清，邀請其加入《大公報·文學(xué)副刊》(以下簡稱《文學(xué)副刊》)編輯部?！爸熘^職務(wù)繁忙，恐時間不足，容考慮三數(shù)日再行回復(fù)云。又同至宓室中坐談。朱君以須入城上課，不能與宴，先去?！敝形缥缪缬芍骶巺清笛缯?，《文學(xué)副刊》編輯部成員趙萬里、浦江清、張蔭麟與宴。諸人商量了《文學(xué)副刊》改良的意見，共計三條：

(1)改介紹批評之?？?，為各體具備之雜貨店，增入新文學(xué)及語體文及新式標(biāo)點(diǎn)(并增入新詩、小說之創(chuàng)造作品)。(2)改首尾一貫而全體形式完美之特刊，為一公共場所，每一作者，無論何派何等，均得在此自行表見，以作者為單位，而不成團(tuán)體。每篇作者各署名。(3)改總統(tǒng)制為委員制。即一切不由宓一人主持，而由諸人劃分范圍，分別經(jīng)管。對于該類稿件，有增損去取之全權(quán)。宓僅負(fù)集稿編次之責(zé)，而宓以后因事須出游時，諸人亦可代辦各事云。

《文學(xué)副刊》的改良原因大概有三：一是應(yīng)對新文學(xué)方面的沖擊而做出的調(diào)整與退讓；二是主編吳宓因瘧疾及深陷與毛彥文的情感牽扯而精疲力竭，無暇顧及雜志的編輯事務(wù)；三是雜志編輯部內(nèi)部因吳宓近于專斷、苛刻的編輯作風(fēng)，互相之間有所齟齬。浦江清曾在1928年9月20日日記上有載：“先生成見甚深，全不采納他人意見。視吾儕如雇工，以金錢叫人做不愿意做之文章，發(fā)違心之言論。不幸而余在清華為吳先生所引薦，否則曷為幫他做文章耶。張蔭麟君在《文副》上為文與朱希祖辯論，吳甚怕得罪人，頗不以此為然。張聲明再不做批評文字矣?！辈贿^，此次改良的直接目的當(dāng)是為朱自清加入《文學(xué)副刊》掃清障礙。早在這月的15日，浦江清就建議邀請朱自清為社員；16日，趙萬里也如是建議，“又與趙萬里談《文學(xué)副刊》事。趙之意見，與浦君昨所談?wù)呦嗤?。均主張加入語體文及新文學(xué)，并請朱自清為社員”。吳宓因病后百事消極，但求敷衍少操勞，便決定放棄一切主張、計劃、體裁、標(biāo)準(zhǔn)，而遵從諸人建議。1月21日，朱自清與浦江清一起來見吳宓，表明“愿暫加入《文學(xué)副刊》編輯部，至春假為止。先作試驗，視力能勝否云云”。這標(biāo)志著在《文學(xué)副刊》編輯部的主動調(diào)整邀請下，朱自清正式加入作為學(xué)衡派陣地的《大公報·文學(xué)副刊》。自是，朱自清不僅與吳宓，也與學(xué)衡派其他同人建立了較為緊密的聯(lián)系，多有詩詞唱和。

早在加入《文學(xué)副刊》編輯部之前，朱自清就與吳宓有交往。吳、朱兩人在來清華之后都與黃節(jié)來往甚密。吳宓1925年初剛來清華時便去拜訪黃節(jié)，此后經(jīng)常請益，并尊黃氏為師。同年9月，朱自清初到清華，給舊制部講授李杜詩。朱氏其實(shí)并不擅任此課，學(xué)生柳無忌曾回憶說：“這時候朱自清尚年輕，他長我不到十歲，但在文壇上已有名聲，我慕朱自清的名而選了他的課。這一課學(xué)生很少，他講書時還是十分賣力?！蔽膲系拿暜?dāng)然是新文學(xué)創(chuàng)作贏來的，“十分賣力”則意味著對古典詩詞并不能駕輕就熟。因此時任清華舊制部及大學(xué)普通部主任兼教務(wù)長的張彭春(字仲述)對朱自清不甚滿意。吳宓本年10月20日日記顯示“下午，函黃節(jié)，請任《李杜詩集》講師。張仲述之意也”。此時朱自清擔(dān)任李杜詩課程才一月有余，張彭春便想請黃節(jié)代任此課，可見一斑。不過黃節(jié)并不愿來任課，欲薦自己學(xué)生李滄萍代任，此事才算作罷。正是在這樣的背景下，朱自清盡心盡力地去研究、創(chuàng)作古典詩詞，并拜黃節(jié)為師。因此，在1927年9月19日吳宓、陳寅恪、馮友蘭同訪朱自清之前，雙方通過黃節(jié)就應(yīng)該有直接或間接接觸。這大抵是浦江清、趙萬里等人推薦朱自清入《大公報·文學(xué)副刊》編輯部時，吳宓沒有怎么反對的原因之一。

據(jù)《吳宓日記》統(tǒng)計，自1927年9月19日，吳宓等人造訪朱自清后，至1929年1月朱氏加入編輯部前，兩人并無一次來往。而自1929年1月18日，吳宓因《文學(xué)副刊》事訪朱自清之后，到1930年9月12日，朱自清等人送吳宓游學(xué)歐洲，其間兩人往來僅記載就有21次。這其中除商討《文學(xué)副刊》的編輯事務(wù)，兩人就婚戀觀、詩詞創(chuàng)作、新文學(xué)等都有涉談。諸如以下兩則：

(1929年12月 31日)下午 2—4(按：2：00—4：00)在圖書館與朱自清談，慰其喪妻。朱詢宓離婚事，宓為略述情形。朱謂外人大都以宓離婚為奇怪，以為與宓平日之學(xué)說不合?！酥恢浔矶粗嶂男灾砸病?/p>

(1930年2月 21日)是晚 8—10(按：8：00—10：00)訪朱自清，同出散步談。初談詩詞，繼談男女戀愛。朱君欲為cynic(按：嘲諷的)而廣見識，異乎宓之為sentimental(按：多情的)而多拘縛者也。

1929年11月，發(fā)妻武鐘謙因肺病病逝揚(yáng)州，朱自清因顧及教學(xué)未假歸奔喪，但心中卻沉痛無比。而此時的吳宓因深陷與毛彥文的感情糾紛，也與發(fā)妻陳心一離婚，可謂是“敵笑親譏無一可，情虧志折事全終”(《空軒十二首·其六》)。朱自清解得吳宓作為“浪漫氣質(zhì)的道德現(xiàn)實(shí)主義者”所面臨的情感困境，吳宓也將朱氏視為知己，能理解其喪妻之痛。兩者的情感取向雖有異，但能互相慰藉，心有戚戚焉。1930年8月，吳宓將朱自清的《蹉跎》一詩編入《學(xué)衡》第七十三期(1931年1月正式出版)“文苑·詩錄”欄目，是七十九期《學(xué)衡》中刊載的唯一一首新文學(xué)家的舊體詩?？梢妳清祵χ焓系恼嬲蛹{，將其視為自己人。其實(shí)，兩人的共鳴還體現(xiàn)在教育理念上。朱自清在清華大學(xué)中文系學(xué)生培養(yǎng)上注重新舊與中外的交流對接，這和吳宓在清華外文系注重培養(yǎng)融匯中西的“博雅之士”的教育理念是契合的。

基于生活、情感觀念、文學(xué)觀念、教育理念的種種契合，兩人交往日益密切，且多有詩詞酬唱往來。1930年9月，吳宓將有歐洲之行，朱自清有詩送行，《送吳雨僧先生赴歐洲》詩云：“惺惺身獨(dú)醒，汲汲意恒賒。道術(shù)希前古，文章輕世華。他山求玉錯，萬里走雷車。短翮難翻舉，臨歧恨倍加?！笔最h兩聯(lián)將吳宓當(dāng)時汲汲進(jìn)取但處處悲劇的人生處境真實(shí)傳達(dá)出來，頸尾兩聯(lián)詩對其歐洲之行的祝愿與不舍。全詩可謂是知己之言，難怪吳宓在《歐游雜詩》(其二)回應(yīng)說：“朱君新相知，美味如醇酒。作詩盛慰勉，圖報乏瓊玖?！?931年，朱自清亦休假赴英游學(xué)，從北京向北經(jīng)東北、蘇聯(lián)、歐陸諸國到達(dá)英國。在行至哈爾濱時，巧遇與吳宓一道歸國的毛彥文，卻與吳宓失之交臂，但有留函致意。此后，朱自清與吳宓始終保持著良好的關(guān)系?？箲?zhàn)時期，兩人先后隨校南遷至長沙、昆明、蒙自又回到昆明，在抗戰(zhàn)的烽火中相扶相攜，為學(xué)生們延不斷之弦歌。1943年，兩個飽經(jīng)戰(zhàn)亂年屆五十的老人在對兒女親人的思念上，也有著惺惺相惜的共鳴之聲。先是吳宓得知自己的女兒吳學(xué)淑將來昆明，喜而有作《淑女將至》，有詩句云：“長成兒女方知孝，未盡烏私晚景催?！敝熳郧遄x后想起自己的子女流落四方，而自己也垂垂老矣，頗有感觸，有《雨僧以淑女將至詩見示讀之感喟即次其韻》抒懷，詩云：

幾人兒女入懷來，客影徊徨只自哀。白傅思鄉(xiāng)馳五憶，陶公責(zé)子愛非才。失群孤雁形音杳大兒戍龍州，久無消息。繞膝諸孫意興灰三兒在淪陷區(qū)依嚴(yán)君膝下，來書多苦語。更有飛烏將弱息，天涯望父訊頻催內(nèi)子偕三幼兒在成都，時問歸期。

三、“蛩蟨相期君一笑”：清華“雙清”

浦江清(1904—1957)，江蘇松江人。1922年入東南大學(xué)外語系，與趙萬里、陸維釗、盧冀野、王季思等同學(xué)，受學(xué)于曲學(xué)大師吳梅，又得吳宓青睞。1926年，東南大學(xué)畢業(yè)后，在吳宓推薦下到清華研究院國學(xué)門任陳寅恪助教。任職國學(xué)研究院期間，受王國維、陳寅恪影響，多從考證入手治文史。1929年，研究院國學(xué)門停辦后，轉(zhuǎn)入文學(xué)院中國文學(xué)系，與趙萬里、朱自清等同事。此后除了1940年因抗戰(zhàn)留滯，在鄭振鐸邀請下任教于暨南大學(xué)一年有余，一直服務(wù)于清華大學(xué)。1952年，院系調(diào)整后，調(diào)任北京大學(xué)中文系，直到1957年因病逝世。浦江清是學(xué)衡派的后起之秀。他認(rèn)可且踐行著學(xué)衡派的文化、文學(xué)理念，也勉力支持吳宓等人創(chuàng)辦的相關(guān)刊物。從1926年入職清華，到1948年朱自清病逝，浦江清與朱自清在清華共事二十余年，互相扶持，共同見證著清華中文系的成長與壯大，被譽(yù)為清華“雙清”。

相較于吳宓而言，浦江清與朱自清的關(guān)系更近一步。這大抵有三個原因。一是兩人籍貫都屬江浙，且都師承吳梅學(xué)詞。浦江清是江蘇松江人(今上海松江區(qū))，朱自清祖籍浙江紹興，生于江蘇海州，故文化、飲食等生活習(xí)俗相近。而吳宓則是陜西三原人，與之相去較遠(yuǎn)。其實(shí)《大公報·文學(xué)副刊》的另外兩個主要成社員趙萬里、王庸也籍隸江浙，師承吳梅。四人先后到清華，經(jīng)?；ピL，私交甚密。浦江清1928年1月22日日記中的記載可窺一斑：“裴云(按：趙萬里)招余至其家吃年夜飯。是晚客僅余及王以中(按：王庸)君、朱佩弦君及斐云夫人之姊張女士四人?！蹦芤黄鸪阅暌癸埖娜?，當(dāng)然不是普通朋友。這就不難理解朱自清加入《文學(xué)副刊》的緣由是浦江清、趙萬里的強(qiáng)烈推薦了。二是浦江清在1929年后與朱自清同任教于清華大學(xué)文學(xué)院中國文學(xué)系，吳宓則任教于清華西洋文學(xué)系，二人在工作上有著更為緊密的聯(lián)系。浦江清自言“改入中文系后，與朱佩弦先生最熟”。三是浦江清與朱自清治學(xué)的方向與路徑雖有同有異，但互相激賞且各有參取。浦江清對朱自清的歌謠研究有很高的評價，認(rèn)為朱自清未完成的《中國歌謠》“是部有系統(tǒng)的著作，材料通乎古今，也吸取外國學(xué)者的理論，別人沒有這樣做過，可惜沒有寫成。單就這六章，已足見他知識的廣博，用心的細(xì)密了”，可見推崇之高。浦江清治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、博覽約取，且不輕易下筆?！栋讼煽肌贰对~的講解》等文一經(jīng)《清華學(xué)報》《國文月刊》刊出，即為學(xué)界側(cè)目。朱自清、葉圣陶、呂叔湘、程千帆等均認(rèn)為《詞的講解》語精論切，在俞平伯《讀詞偶得》之上。1937年6月6日，作為清華中文系主任的朱自清因《八仙考》等文，致函清華大學(xué)梅貽琦校長、馮友蘭院長，請求為浦江清加薪：

中國文學(xué)系專任講師浦江清先生頗為用功，近年已成之論文計二篇，一為《八仙考》，載《學(xué)報》十一卷一期，一為《逍遙游之話》，載敝系刊物《語言與文學(xué)》中(即將出版)。又書評兩篇，一載《學(xué)報》十一卷二期，一載十三卷三期(即將出版)。其教書亦頗認(rèn)真，本年度并開“西人漢學(xué)論文選讀”一新課程。因此擬請于下年度為浦先生加薪貳拾元。至祈裁奪見復(fù)，為感。

清華“雙清”生活、工作上的相互支持，學(xué)術(shù)上的惺惺相惜在其詩詞中也有顯露。1931年夏，朱自清赴歐游學(xué)前，浦江清有《贈別佩弦(佩弦以民國二十年仲夏赴英國)》送別，詩云：

已作天涯客，胡為更遠(yuǎn)行?盡傷朋舊意，忍拂美人情因其新與陳竹隱女士訂婚，故云。俄嶺冰千疊，英京海百程由西伯利亞鐵道行。相看萬里別，送子淚縱橫。

異鄉(xiāng)同客，又作異國之行，凄凄別情，自心而生。浦江清寫完此詩，意猶未盡，又作《前詩未盡意，又作兩詩媵之》，其一有云：“初日照芙蓉，灼灼如仙姝。明年花再發(fā)，遲君清路衢。不訝君貌瘦，應(yīng)嗟我貌癯。飄零豈終改，沉淪聊復(fù)如。吁嗟此小別，小別亦踟躕?！鼻迦A“雙清”體皆瘦小，貌多清癯，彼此亦多感念相知之情。之后，“雙清”一直攜手同心，勉力支撐清華大學(xué)中文系的發(fā)展，并時常有詩詞聯(lián)句唱和或寄別問訊。1938年元旦，浦江清與朱自清隨清華西遷暫停湖南衡山時，曾與同人作游，兩人有聯(lián)句詩《戊寅元日紀(jì)游，與朱佩弦聯(lián)句》共紀(jì)戰(zhàn)時河山；1940年，浦江清因送母還鄉(xiāng)，滯留上海，1942年元旦有作《壬午元日試筆，兼懷佩弦》寄懷遠(yuǎn)在昆明的摯友；1942年5月起，浦江清由上海出發(fā)，取道閩廣，歷經(jīng)千險，終于年底抵達(dá)昆明西南聯(lián)大，翌年新正三日，浦江清與聞一多、朱自清、余冠英清游黑龍?zhí)?，頗慰舟車勞頓之苦，有作《新正三日同一多、佩弦、冠英、駿齋諸君游黑龍?zhí)抖住??？箲?zhàn)勝利后，聞一多被刺，浦江清從上?；乇逼剑瑓f(xié)助朱自清處理剛復(fù)員的中文系系務(wù)。1948年朱自清因胃潰瘍手術(shù)，病歿于北大醫(yī)院。浦江清悲痛不已，撰挽聯(lián)、文章以悼念。其中挽聯(lián)《佩弦先生千古》云：“萬里倦長征，返得園林未休息，漸病入膏肓，談笑處風(fēng)神頓減；百年原短暫，惟有文章堪不朽，看薪傳靈火，永恒中生命長存?！蓖聪е樵⒂谏w棺之論。悲痛中的浦江清不僅代理清華中文系主任，籌劃中文系的發(fā)展，又盡心盡力整理朱自清遺稿《朱佩弦全集》，盡后死之責(zé)。不過同樣瘦弱的浦江清先生，也因過度的勞累患十二指腸穿孔，于1957年去世了。

四、“與君難得舊相知”：朱自清與蕭公權(quán)

就詩詞酬唱而言，學(xué)衡詩人中與朱自清切磋唱和最為密切的當(dāng)數(shù)蕭公權(quán)。蕭公權(quán)晚年曾追憶道：“朱(自清)、潘(伯鷹)、盧(天白)三位是我時時追念的詩友。佩弦與我的交誼已經(jīng)在前面提到過。這里我只想略為追述他獎進(jìn)我學(xué)詩的情形。我毫不遲疑地說，他是我學(xué)詩過程中最可感謝的益友。他贊許我的許多話，我雖然極不敢當(dāng)，但經(jīng)他屢次指點(diǎn)出詩中甘苦，我學(xué)詩便有了顯著的進(jìn)步。”朱自清在《猶賢博弈齋詩鈔·自序》中亦謂：

迨抗戰(zhàn)之四歲，惟及瓜而一休，隨婦錦城，卜居?xùn)|郭，警訊頻傳，日懍冰淵之戒；生資不易，時惟凍餒之侵，白發(fā)益滋，煩憂徒甚。則有蕭君公權(quán)者，投以生朝之作，觸其中路之悲。于是翰墨相將，唱酬無斁，詩簡往復(fù)，便爾經(jīng)年，古律參差，居然成帙。

其實(shí)，蕭公權(quán)與朱自清的相識應(yīng)該在抗戰(zhàn)之前的清華大學(xué)。1932年9月，受清華大學(xué)政治系主任浦薛鳳邀請，蕭公權(quán)到清華大學(xué)政治學(xué)系任教五年，直到抗戰(zhàn)全面爆發(fā)清華南遷。其中朱自清與蕭公權(quán)還同為1936年度《清華大學(xué)學(xué)報》編輯。不過，正如自序中所言，直到1940年夏，朱自清辭去西南聯(lián)合大學(xué)中文系主任，同夫人往成都休假一年時，才與同在成都的蕭公權(quán)相熟識，多詩詞唱酬切磋。先是蕭公權(quán)1940年11月29日四十三歲生日時有作《庚辰生朝》七律二首，并將此詩投贈給朱自清，朱自清有和作《公權(quán)四十三歲初度，有詩見示。添屬同庚，余懷棖觸，依韻奉酬》(三首)，自此開始了二人頻繁的詩詞往來。下面我們根據(jù)蕭公權(quán)的《小桐陰館詩詞》與《朱自清全集》(第五卷)梳理辨別兩人自1940至1948年間的步韻唱和之作(見下表)。

蕭公權(quán) 朱自清《庚辰生朝》(90)《公權(quán)四十三歲初度，有詩見示。添屬同庚，余懷棖觸，依韻奉酬》(248)《簡浦逖生》(97)《得逖生書作，次公權(quán)韻》(249)《次韻酬朱佩弦》(98) 《過公權(quán)守愚郊居》(250)《殘燈二首和佩弦夜坐詩》(98) 《夜坐》(252)《簡孫小孟白沙山居(來書云病中不作詩)》(99)《辛巳重三索居不出越日得佩弦見和簡小孟詩疊韻寄答》(99)《佩弦寄詩以不及觀公園海棠為恨再疊韻奉答(佩弦時寓居?xùn)|郊報恩寺)》(100)《囈語二首》(101)《夢破一首五疊顏?zhàn)猪嵈鹋逑乙姾蛧艺Z詩》(102)《明鏡四首：佩弦取夢破詩中語倒疊顏?zhàn)猪嵸x明鏡一首見示倒順疊韻奉和》(103～104)《寄小孟，次公權(quán)韻》(251)《圣陶為言今年少城公園海棠甚盛，恨未及觀。遆公權(quán)見和之作，有“各自看花一暢顏”語，再疊前韻奉答，并示圣陶》(253)《成都有作舞會者，因憶清華園舊事，戲柬小孟，即次見和韻》(255)《公權(quán)寄示〈囈語〉二章，疊顏?zhàn)猪嵎畲稹?256)《公權(quán)寄和近作，辭意新警，感慨遙深，雒誦再三，情難自已。輒取詩中語成〈明鏡〉一章，倒疊顏?zhàn)猪嵎畛辍?257)《佩弦投長篇欲和未能寄此解嘲》(105～106)《佩弦步韻見和復(fù)呈一章(時佩弦將移講滇中)》(106)《逖生來書，眷懷清華園舊跡，有“五年前事渾如夢”語，因成長句，寄逖生、化成》(260)《初作長句，寄示公權(quán)求教，戲媵一絕。“新詞變體學(xué)《離騷》”，公權(quán)定風(fēng)波句也》(261)《再疊顏?zhàn)猪嵈鸸珯?quán)戲贈之作，兼謝觀澄先生》(262)《述懷五十韻寄答佩弦》(107～108)《近懷示圣陶》(259)

續(xù)表

續(xù)表

由上可見：(1)蕭公權(quán)與朱自清之間的詩詞唱和，是相當(dāng)頻繁的，其時間主要集中于1940到1941年間，朱自清與蕭公權(quán)同寓成都時期。1941年下半年雖然朱自清由成都回昆明，但兩人詩作亦相互寄示，時有唱和，直到朱自清逝世前，朱自清還次蕭公權(quán)的《客次》一詩韻。朱自清逝世后，蕭公權(quán)有《朱自清教授挽詩(佩弦以戊子七月初八日病逝得年五十一)》沉痛悼之，可惜老友再無應(yīng)答。(2)蕭公權(quán)與朱自清之間的唱和多是互酬詩韻，這其中反復(fù)疊韻唱和的情況引人矚目，尤其是六疊“顏”字韻的唱和諸作。(3)蕭、朱兩人之間的唱酬詩雖然是疊韻之作，但并無應(yīng)酬詩作常有的流俗弊病，詩作的藝術(shù)水準(zhǔn)與思想深度都有相當(dāng)?shù)耐卣梗绕涫悄切╅L詩更是酬答詩作中的精品，即使就其全部的詩集而言，也算是上乘之作。諸如朱自清的《逖生來書，眷懷清華園舊跡，有“五年前事渾如夢”語，因成長句，寄逖生、化成》《夏夜次公權(quán)韻》《答逖生見寄，次公權(quán)韻》；蕭公權(quán)的《述懷五十韻寄答佩弦》《夏日村居》《逖生閱近日與佩弦唱和諸作，寄詩見懷，有“我喜逢人譽(yù)兩君”之句，并以中興雅頌相勉，答謝二章》都是如此。(4)蕭、朱兩人的詩詞唱和活動像一塊磁鐵，吸引了兩人各自的朋友以及共同的朋友諸如浦薛鳳、葉圣陶、俞平伯、盧天白、蕭公遜、孫小孟、潘伯鷹等更多人參與。這也側(cè)面證實(shí)了大批新文學(xué)家及學(xué)者共同推動抗戰(zhàn)時期“舊體詩詞創(chuàng)作高潮出現(xiàn)”的文學(xué)現(xiàn)象。(5)兩人的詩詞唱和，不僅是文人之間的風(fēng)雅酬唱，更是一個詩藝互相切磋攻錯，共同進(jìn)步的過程。這從1941年朱自清致蕭公權(quán)的一札信函中可窺一斑：

兩示敬悉，拙作承獎飾，愧悚愧悚!《夜坐》二章，葉圣陶君及內(nèi)人均說次章較勝。然首章乃弟用力所在。尊論雖不敢當(dāng)，而能指出此等處，誠所感服也。顏韻一作，第三語“迤”字可平讀，“邐”字不能，弟誤記，至失律，承教示極感荷!擬改“委蛇”，高見以為可否?

賜和《殘燈》二律，首章三四語雄奇爽朗，所謂“調(diào)逐風(fēng)云上”者。次章精煉而不失流利，此最難能。語語警醒，不容抉擇，極佩!結(jié)聯(lián)意新語趣，復(fù)繞弦外之音，尤令人眼明。

最后需要順便一提的是，經(jīng)過二人目前的詩集對照，筆者發(fā)現(xiàn)朱自清的《猶賢博弈齋詩鈔》中載有三首蕭公權(quán)《小桐陰館詩詞》中失收的詩作。此詩名為《贈別佩弦兄，謹(jǐn)以寄懷平伯韻》，為蕭公權(quán)1941年10月送朱自清由成都返昆明時作，次朱氏《寄懷平伯北平》韻。現(xiàn)摘錄如下，權(quán)作全篇之結(jié)：

天遣詞人因播遷，更教離合值中年。充懷哀樂成高響，照眼文章擬謫仙。絕域盡多吟嘯地，清游幾夢木蘭船。歸時一任青山笑，萬首新詩兩鬢煙。

曾是齊竽溷國庠，清時悔未共翔徉。早欽花管揚(yáng)殊彩，怯對椿柯獻(xiàn)寸長。流落邊州交轉(zhuǎn)密，唱酬經(jīng)歲樂難忘。誰知小聚還輕別，愁絕伊人水一方。

八表云昏慘不開，蒼茫百感一時來。金城翠老當(dāng)年柳，玉砌青沉故國苔。經(jīng)亂愈傷浮梗別，孤吟徒作斷猿哀。臨歧莫訝辭情苦，尚有愁腸未化灰。

本文系國家社科基金重大項目“多卷本《中國現(xiàn)當(dāng)代舊體詩詞編年史》編纂與研究及數(shù)據(jù)庫建設(shè)”(18ZDA263)的階段性成果。

注釋：

①朱喬森編：《朱自清全集》第十一卷，江蘇教育出版社1997年版，第130頁。

②朱喬森編：《朱自清全集》第十一卷，江蘇教育出版社1997年版，第124頁。

③此處化用朱自清的新詩題目，計有《睡吧，小小的人》(1919)、《小鳥》(1919)、《歌聲》(1919)、《光明》(1919)、《努力》(1920)、《悵惘》(1920)、《不足之感》(1920)、《人間》(1921)、《毀滅》(1922)等。

④朱喬森編：《朱自清全集》第十一卷，江蘇教育出版社1990年版，第130頁。

⑤朱喬森編：《朱自清全集》第十一卷，江蘇教育出版社1990年版，第153頁。

⑥朱自清：《朱自清古典文學(xué)專集之一：朱自清古典文學(xué)論文集》，上海古籍出版社1981年版，第729頁。

⑦朱喬森編：《朱自清全集》第五卷，江蘇教育出版社1990年版，第138頁。

⑧朱自清：《那里走——呈萍郢火栗四君》，《一般》第四卷第三期，1928年3月。

⑨朱喬森編：《朱自清全集》第五卷，江蘇教育出版社1990年版，第115頁。

⑩朱喬森編：《朱自清全集》第五卷，江蘇教育出版社1990年版，第116頁。

?朱喬森編：《朱自清全集》第九卷，江蘇教育出版社1996年版，第167頁。

?楊振聲：《紀(jì)念朱自清先生》，《新路》第一卷第十六期，1948年8月28日。

?吳宓著，吳學(xué)昭整理注釋：《吳宓日記》第四冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第197頁。

?吳宓著，吳學(xué)昭整理注釋：《吳宓日記》第四冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第197頁。

?浦江清：《清華園日記 西行日記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1999年版，第19頁。

?吳宓著，吳學(xué)昭整理注釋：《吳宓日記》第四冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第196頁。

?吳宓著，吳學(xué)昭整理注釋：《吳宓日記》第四冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第199頁。

?柳無忌：《柳無忌散文選——古稀話舊》，中國友誼出版公司1984年版，第85頁。

?吳宓著，吳學(xué)昭整理注釋：《吳宓日記》第三冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第83頁。

?吳宓著，吳學(xué)昭整理注釋：《吳宓日記》第四冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第313頁。

?吳宓著，吳學(xué)昭整理注釋：《吳宓日記》第五冊，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第28頁。

?浦江清：《清華園日記 西行日記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1999年版，第5頁。

?浦江清：《清華園日記 西行日記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1999年版，第242頁。

?浦江清：《〈中國歌謠〉跋》，引自朱自清著《中國歌謠》，作家出版社1957年版，第213頁。

?朱喬森編：《朱自清全集》第十一卷，江蘇教育出版社1997年版，第246頁。

?蕭公權(quán)：《問學(xué)諫往錄》，黃山書社 2008年版，第150頁。

?朱喬森編：《朱自清全集》第五卷，江蘇教育出版社1990年版，第241頁。

?朱自清在1936年12月5日致清華校長梅貽琦的一封信，曾提供一份清華學(xué)報名單：“二十五年度《學(xué)報》編輯名單(暫擬)：朱自清(主任)、聞一多、陳銓、馮友蘭、雷海宗、潘光旦、蕭公權(quán)。”朱喬森編：《朱自清全集》第十一卷，江蘇教育出版社1997年版，第241頁。

?選用的集子為蕭公權(quán)著：《蕭公權(quán)文集：小桐陰館詩詞詩詞》，中國人民大學(xué)出版社2014年版；朱喬森編：《朱自清全集》第五卷，江蘇教育出版社1996年版。注：括號內(nèi)為詩作在各自集子中的頁碼；橫向?qū)?yīng)的則是同韻和作之詩。

?此七律三首附于《朱自清全集》第五卷，第287頁，朱自清詩作后面，不見于蕭公權(quán)的《小桐陰館詩詞》中，當(dāng)為蕭公權(quán)軼詩。

?李遇春：《中國文體傳統(tǒng)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換》，廣東高等教育出版社2019年版，第191～192頁。

?朱喬森主編：《朱自清全集》第十一卷，江蘇教育出版社1997年版，第192頁。