5月8日，美國退出伊朗核協議一周年之際，伊朗宣布，暫停遵守在濃縮鈾上和重水反應堆上的承諾，同時稱，將給予協議其他簽署方60天的緩沖期。這既是對美國制裁的回應，也是向國際社會傳遞信號：如果大家還想保住協議，需要有所行動了。

輿論大多比較悲觀，認為這份具有里程碑意義的核協議，愈加接近全面瓦解的結局，該地區(qū)局勢正進入一個“新的更加危險的階段”。

不得不說，華盛頓是這一新趨勢的塑造者。

伊核協議本是近年來國際核不擴散談判的最重大成果，也被視為奧巴馬最重要的外交遺產。美中俄英法這個五個常任理事國，再加上德國，參與了長達18個月的談判，并在協議上簽字。協議經聯合國安理會核可，其權威性和代表性均屬世界最高等級。

但白宮一換了主人，這樣分量的協議說撕毀就撕毀了，完全不顧國際社會的一致反對?？梢姡谌A盛頓的黨派政治面前，白紙黑字算不得數，信用和道義也是可以被踐踏的。

華盛頓接下來的一系列行為，更不是要解決問題，而是在制造問題。美國宣布將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊列為恐怖組織，全面禁止伊朗石油出口，并向中東地區(qū)部署航母戰(zhàn)斗群，這些都客觀上促使伊朗做出強硬反應，推著緊張局勢走向輪番升級，不給緩和及對話留下機會。

美國之所以敢對伊朗如此步步緊逼，無非是因為它比伊朗強大得多，有恃無恐。對美國這樣做的目的有幾種分析：有人認為，這是這一屆白宮所擅長的極限施壓戰(zhàn)術，以從中謀取利益最大化；也有人認為，是以色列在背后推動的；還有人指出，沙特、巴林、阿聯酋最近紛紛增購美國軍火。中東局勢保持適度的緊張，有利于美國賣武器。

這些目的要么是自私的，要么是短視的。我們無法確定華盛頓內心的真實想法，但可以確定的是，在本就緊張的中東搞對抗是十分危險的。在高度緊張的氛圍下，很多個環(huán)節(jié)，都可能意外擦出引發(fā)嚴重后果的火花。美國未必希望局勢走向失控，但搞邊緣政策，就始終面臨這樣的風險。

此外，美國的封鎖施壓，必將刺傷伊朗人的自尊心，埋下屈辱的集體記憶，這對美國來說顯然也不是什么好事。

在伊核協議問題上，是非對錯是清晰的。8日，中國外交部發(fā)言人對伊朗迄今嚴格履行伊核協議的義務表示贊賞，堅決反對美方對伊實施單邊制裁和所謂的“長臂管轄”，對美方有關做法加劇局勢緊張表示遺憾。中方的這三個態(tài)度代表著伊核協議問題上的正義。對此，中俄英法德等五個協議簽署國存在基本共識。

這里特別提一下英法德。它們?yōu)橐晾屎藚f議的達成付出了巨大的努力。協議瓦解不符合它們的意愿和利益。但在美國的壓力下，它們有種種顧慮，態(tài)度并不堅決，具體政策也有搖擺，這是國際政治復雜性的真實反映。我們希望，英法德繼續(xù)在伊核協議問題上發(fā)揮獨立自主的建設性作用。

美國的霸道和任性，越來越不加掩飾，已成當前世界的突出負能量。它今天施加在伊朗身上，明天就可能施加在另一個地方?！?/p>