曹和平

中國經(jīng)濟在第一季度實現(xiàn)開門紅，增速達到6.4%，超出年初預(yù)期的6.2%?？傮w保持了總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進的發(fā)展態(tài)勢。談到中國經(jīng)濟的積極面，總有一部分人心里不踏實。比如去年年底的時候，一個在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)的所謂“內(nèi)部調(diào)查”消息說，扣除物價增長因素，2018年中國經(jīng)濟增速實際上是負的。國外一些所謂專家近來在分析中國第一季度經(jīng)濟增速的時候，國內(nèi)還有人翻出這個觀點相呼應(yīng)。那么，中國經(jīng)濟在第一季度到底呈現(xiàn)出怎樣的真實面貌呢？

我們不妨拿一些在宏觀經(jīng)濟學(xué)中常常討論的實體經(jīng)濟變量，來考察開門紅的說法有沒有實體經(jīng)濟的支持基礎(chǔ)。先看衡量一個國家制造業(yè)的“體檢表”——經(jīng)理人采購指數(shù)（PMI）。今年3月份，我國綜合經(jīng)理人采購指數(shù)兩年來第一次越過經(jīng)濟枯榮的臨界點，從49.2上升為50.5。這是一個強增長數(shù)字，過去數(shù)年中，只有部分領(lǐng)域，比如服務(wù)業(yè)經(jīng)理人采購指數(shù)表現(xiàn)強勁。這一變量的秘密在于，經(jīng)理人采購指數(shù)如果在本月度增加，總體經(jīng)濟將在后1-2季度序貫增加。

其次，再看通常所說的“三駕馬車”中的國內(nèi)經(jīng)濟部分，由固定資產(chǎn)投資與社會商品零售總額標(biāo)示的投資和需求，第一季度二者分別是6.3%和8.3%，比上年減緩1.2%和0.7%。但是，增速的下滑區(qū)間卻明顯在收窄。如果單看增速下滑，容易跌入經(jīng)濟繼續(xù)下滑的判斷；但如果考察邊際趨勢，會發(fā)現(xiàn)加速度是向穩(wěn)態(tài)趨勢過渡的。這樣的視角，就可能逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟增速在態(tài)勢上下滑的印象。

再次，中國就業(yè)形勢一直向好，數(shù)字技術(shù)支持下的互聯(lián)網(wǎng)共享經(jīng)濟也呈兩位數(shù)增長（常常是制造業(yè)經(jīng)濟增速的3-7倍以上）。我們可以做出這樣穩(wěn)健的判斷：實體經(jīng)濟投資和需求下滑的部分，很可能被互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在服務(wù)業(yè)經(jīng)濟里的增加部分給彌補了，這也是過去幾年高端服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)經(jīng)理人采購指數(shù)高企的重要原因?？紤]到中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模的快速增加，服務(wù)業(yè)百分比的高速增加，再加上今年第一季度貨幣和信貸政策的調(diào)整，財政和減稅政策達4萬億的促增長政策組合，我們?yōu)楹尾荒芟到y(tǒng)性、有信心地得出過去一段時間的調(diào)整陣痛期已過，中國經(jīng)濟正在整體向好的條件下，從超高速向中高速調(diào)整接近完成，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革持續(xù)性保障經(jīng)濟穩(wěn)健增長的結(jié)論呢？

國內(nèi)基本面向好，再看國際貿(mào)易部分。兩年以來，美國人向全世界發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，揮向中國的“三板斧”已經(jīng)砍出兩招，國內(nèi)已大體上弄明白美國人的“嚇人”勢頭是個什么樣，逐漸積累起一定的心理優(yōu)勢。中國對外經(jīng)濟因美國施壓形成的巨大沖擊可能性反而在下降。

中國經(jīng)濟的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)在內(nèi)外兩個方面都指向整體形勢比前一時段更好。那為什么在面對好消息的時候，一部分人群對外界好壞間雜，其中不乏貿(mào)易摩擦中輿論戰(zhàn)成分的操縱信息更易輕信且內(nèi)心發(fā)虛呢？

這里有兩個原因，第一是偶像效應(yīng)。多年來，有些人養(yǎng)成了以美國和西方為“高大上”的對標(biāo)標(biāo)的，習(xí)慣性地認為西方觀點優(yōu)于我們。這在那些和西方融合比較深的經(jīng)濟社會層面中常常見到。這些對西方理論認知多于對中國實踐認識的人，養(yǎng)成了不假思索地從西方視角看待中國存在問題的習(xí)慣，反而把自己身處中國經(jīng)濟之中，以中國視角觀察經(jīng)濟實際的優(yōu)勢給丟了。選擇性地觀察，屏蔽性地記憶，習(xí)慣性地定式思考，這在中國房價“崩塌”、不良貸款“壓垮”銀行業(yè)以及地方債務(wù)大爆發(fā)的多年“大唱衰”輿論中，參與得非常明顯。當(dāng)然，不是這些行業(yè)沒有問題，而是這種思維定式常常放大了中國的問題。

第二是擠出效應(yīng)。中國近40年來的經(jīng)濟發(fā)展是以改革開放為起點的，在加工制造和日用品制造這兩個領(lǐng)域當(dāng)年與世界貿(mào)易接軌的過程中，形成了與國際標(biāo)準(zhǔn)對接的第一梯隊。服務(wù)于這一梯隊的進出口信貸、工商業(yè)企業(yè)金融相應(yīng)地也更多接觸到了西方銀行業(yè)的操作標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟管理理念，影響到那些身處相關(guān)研究領(lǐng)域的人。在他們有意無意間接納了西方對中國經(jīng)濟挑剔和否定的視角之后，當(dāng)傳統(tǒng)加工貿(mào)易艱難轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實與西方輿論影響在他們身上匯合時，這些人的部分言論造成了對中國經(jīng)濟真實狀況的忽略或者擠出效應(yīng)。形成這樣的輿論格局，一方面是由于他們能熟練地運用西方話語與西方對話，另一方面也與他們跟財經(jīng)媒體、自媒體聯(lián)系緊密，部分把控了話語權(quán)有關(guān)。他們所制造出的恐慌和焦慮，在一定程度上迷惑和誤導(dǎo)了部分不具備相關(guān)專業(yè)知識的民眾以及傳統(tǒng)行業(yè)的從業(yè)者。

當(dāng)思維定式在固定人群中衍生并放大到工具和載體等資源深層時，一部分人開口閉口是與“美英西方”對標(biāo)了沒有。很多輿論不假思索地照抄西方文章，不少高校以在西方刊物發(fā)表文章為榮，很多研究性機構(gòu)把在西方頂尖刊物發(fā)表文章作為自己高出其他機構(gòu)的硬觀察指標(biāo)。長期下來，尤其是在掌握導(dǎo)向資源的社會層面，把西方的觀點作為參照的基礎(chǔ)和導(dǎo)向觀點。一些正在中國大地上發(fā)生的，實實在在是中國經(jīng)濟中積極可持續(xù)的東西，被有意無意地忽略了。

研究中國問題，搜集中國事實，在科學(xué)的基礎(chǔ)上，形成中國觀點，與世界各國優(yōu)秀觀點良性互動，中國增長的好消息才能傳遞到祖國大地的東西南北、角角落落。只有中國人對自己經(jīng)濟的自信心增強了，世界對中國經(jīng)濟的信心才能增強?！?/p>

（作者是北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授）