韓 倩

（阜陽師范學院 文學院，安徽 阜陽 236037）

引言

網(wǎng)絡流行語是一種以網(wǎng)絡作為傳播媒介且極具感染力的語言,其靈活多變的語言使用方式能夠給人帶來新奇有趣的審美體驗。一般分為三種類型：1.一般網(wǎng)絡用語。主要以象形、諧音、比喻、縮寫等方式表達某種特定意義的語匯，也包括人們在網(wǎng)絡溝通中使用字母、數(shù)字等符號進行簡化表達的形式。2.網(wǎng)民自創(chuàng)、流傳甚廣的網(wǎng)絡俏皮話。3.與社會公共事件相關的網(wǎng)絡流行語[1]。我們探討的“吃瓜群眾”與之前流行的“打醬油”“俯臥撐”同屬于第三類，它們誕生于時事熱點事件，并且被賦予了與其詞典義截然不同的語義內(nèi)涵。這些被重新建構(gòu)的網(wǎng)絡流行語在帶來時尚新鮮感的同時，折射出了社會大眾的內(nèi)心感受。一旦出現(xiàn)便會引起網(wǎng)民們的高度關注，并且極盡所能地在各種交際環(huán)境中尋找甚至自創(chuàng)條件以實現(xiàn)流行語的成功使用。這種高頻的使用方式促使其不斷進行擴散，飛速提高著自身語言影響力?！俺怨先罕姟睆哪硞€網(wǎng)友回帖中的偶然出現(xiàn)，擴大到全網(wǎng)爆炸式地頻繁應用，2016年《咬文嚼字》公布的十大流行語也將該詞收錄其中，流行程度可見一斑。

“吃瓜群眾”流傳至今已三年多時間，仍活躍于各大新聞標題以及網(wǎng)友的回帖之中，吸引了眾多語言研究者的目光。趙莉（2016）從“吃瓜群眾”所包含的三種感情色彩出發(fā)研究其實際使用過程中體現(xiàn)出的意義[2]。辛獻云（2016）指出在“吃瓜群眾”語義不斷擴大化的情況下，應該根據(jù)不同語境下所指代的對象進行相對應的翻譯[3]。蔣媛春（2017）則從青少年群體使用的情況入手，發(fā)現(xiàn)“吃瓜群眾”在自稱時為青少年營造出“主觀上不能”或“客觀上不是”能夠?qū)κ挛镉兴鶕數(shù)呢熑稳说恼Z用效果，這是正處于成長階段的青少年群體對于自我的不確定性時所采取的言語保護措施[4]。

這些研究之中雖可窺視出“吃瓜群眾”的一些具體使用情況，但對其進行完整分析的研究還是較為單薄。綜觀“吃瓜群眾”近三年的發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)，在交際過程中它已不再單獨表示原型的意義，由最初的網(wǎng)友自稱轉(zhuǎn)變成為如今的他稱、眾稱，甚至將不屬于原有語義指向的內(nèi)容納入自己所指范圍，有著明顯的語義泛化特征。我們選擇“吃瓜群眾”語義泛化過程作為切入點，對其整個發(fā)展歷程中的語言使用情況進行梳理，探討其與當下社會心態(tài)、文化走向之間的關系。

一、“吃瓜群眾”之源

網(wǎng)絡上關于“吃瓜群眾”一詞的來源有兩種說法：1.戲院、火車站推售瓜子，由“前排吃瓜子”的廣告詞演變而來。2.“吃瓜群眾”最初源于一則馬路新聞，記者采訪路邊老農(nóng)對于車禍事件的看法，老伯說：“我什么也不知道，我當時在吃西瓜。”后來新聞評論里就有人評論道：“我只是一個不明真相的吃瓜群眾。”[5]兩者對比發(fā)現(xiàn)，說法1為說法2中“吃瓜”一詞被提取、運用提供了預設條件，“前排吃瓜子”的語義牽引促使“吃瓜群眾”的語義增加了圍觀看戲之意，為之后“吃瓜群眾”的流行語義的產(chǎn)生奠定了語義基礎。

偏正短語“吃瓜群眾”并非一次成形，而是網(wǎng)友根據(jù)馬路新聞提取核心內(nèi)容之后再次疊加現(xiàn)有詞語進行的二次創(chuàng)作。

首先，“吃瓜”通過轉(zhuǎn)喻的方式產(chǎn)生，轉(zhuǎn)喻不僅是一種修辭手法，更是人們一種思維和行為方式。人們根據(jù)自身的經(jīng)驗建立的概念與概念之間的相對固定的關聯(lián)模式，也就是“認知框架”，將物體或者事件中相對顯著的那一部分提取出來用來轉(zhuǎn)指整體[6]。在認知的過程中，人們會篩選出事件最為顯著的部分，建立個人的認知框架，將完整的內(nèi)容濃縮成具有代表性的關鍵詞來指稱原事件。說法2中，老農(nóng)回答記者所問之時，以“我當時在吃西瓜”作為對事件不了解的原因引起了讀者極大的興趣，網(wǎng)友在建構(gòu)事件的認知框架時，記者采訪的原由，事件發(fā)生的地點、時間，甚至老農(nóng)這個吃瓜動作的施行者，都沒有成為被關注對象，“吃西瓜的”作為整個事件的焦點被提取出來，成為轉(zhuǎn)指對象。融合曾有的“前排吃瓜子”語義，“吃瓜”構(gòu)詞形式被固定下來。

其次，“群眾”被選擇、組合，是由其強大的構(gòu)詞能力決定的。中國是當今世界使用“群眾”一詞最多的國家，各階層、各職業(yè)、各團體的人們都耳熟能詳，不假思索地運用。在一種集體無意識的作用下，籠統(tǒng)地使用“群眾”已經(jīng)成為一種普遍的現(xiàn)象[7]。潛移默化的語言習慣影響著語言交際過程中的詞語選擇方式，高頻使用的現(xiàn)象致使網(wǎng)友在進行詞語選擇時忽視了“群眾”一詞飽含的政治色彩。在馬克思建構(gòu)的群眾概念中，“群眾”既是集合概念又是個體性概念[8]。這種雙重指稱的能力為其在交際過程中增加了極大的靈活度。除卻語言層面的原因，“群眾”的使用，還體現(xiàn)出一種法不責眾的心理狀態(tài)，網(wǎng)友在使用“群眾”自稱進行發(fā)帖留言之時，無形中擴大了發(fā)聲范圍，將自身隱匿于大眾群體之中，降低錯誤行為被追究的可能性。

經(jīng)過網(wǎng)友的創(chuàng)造，“吃瓜”與“群眾”組合為“吃瓜群眾”，出現(xiàn)在新聞事件之后的回帖中，產(chǎn)生了雙重指稱的效果，既代表發(fā)帖人自身，也用來指稱馬路新聞里作為圍觀群眾之一的“老農(nóng)”。

二、“吃瓜群眾”語義泛化過程

劉大為認為：“語義泛化是詞語在保持越來越少的原有語義特征的情況下不斷產(chǎn)生新的使用方式，將越來越多的對象納入自己的指謂范圍。”[9]由此可見，語義泛化并非一蹴而就，階段式進行是其發(fā)展的顯著特征，通過不斷改變使用方式，語義內(nèi)容逐層增加，最終擴大詞語的使用范圍。因此，我們將從“吃瓜群眾”語義泛化的三個階段著手，進行更加深入細致地分析。

（一）“吃瓜群眾”的語義隱喻

語義隱喻是“吃瓜群眾”語義泛化的第一階段，“吃瓜群眾”通過隱喻的方式達成對新事物的指稱，才有可能從獨屬于社會熱點事件的關鍵詞，轉(zhuǎn)化為全民皆知的網(wǎng)絡流行語。隱喻的實質(zhì)就是通過一類事物來理解另一類事物，隱喻要涉及兩個認知領域的語義互動。當兩個不同的領域之間存在某種聯(lián)系時，可以用一個領域的詞去說明另一個領域的對象，形成隱喻映射[10]。兩個領域之間互動的前提是語義上具有一定的相關性，人們才有可能夠透過已經(jīng)熟悉的概念去認知未知領域的事物，最終實現(xiàn)隱喻映射。

誕生于新聞事件中的流行語與其他網(wǎng)絡流行語有著最大的不同，即是對于熱點事件有著極強的依賴性，其語義的產(chǎn)生與原事件密切相關，推而廣之的前提，是如何在“吃瓜群眾”與新領域的認知對象之間建立相關性。這就必須尋求另外一種關聯(lián)方式——事件關聯(lián)，劉大為認為：“相似性不僅僅發(fā)生在事物之間，事件之間同樣有相似性，完全可以推測還存在著事件性比喻。”[11]只有在馬路事件中的老農(nóng)吃西瓜行為與網(wǎng)友圍觀其他網(wǎng)絡熱點新聞現(xiàn)象之間建立聯(lián)系，才有可能擴大“吃瓜群眾”的指稱范圍。

隱喻包含兩個域：源域（source domain）和目標域（target domain）,前者通常是人們較為熟悉、具體的概念，后者往往是人們不太熟悉的、抽象的概念。通過將源域映射在目標域上，目標從而得到理解[12]。在對“吃瓜群眾”進行隱喻映射的過程中，源域是人們已經(jīng)了解的馬路新聞事件，目標域則是需要被認知的網(wǎng)友圍觀網(wǎng)絡新聞現(xiàn)象。

源域 相似點 目標域 專注吃西瓜 關注自身 關注和自己有關的事 車禍現(xiàn)場的圍觀者 圍觀者 網(wǎng)絡新聞的圍觀者 對車禍事件毫不知情 對圍觀事件沒有認真了解 對新聞事件具體內(nèi)容不清楚 面對采訪沒有發(fā)表意見 無法發(fā)表意見 沒有意見或毫無建設性意見

通過以上分析所得的4個相似點，人們將熟知的馬路新聞事件中“吃瓜群眾”的概念映射到網(wǎng)友圍觀社會熱點事件現(xiàn)象中，增加了“吃瓜群眾”的“圍觀者角色”的語義內(nèi)容。如：

（1）給不明真相的“吃瓜群眾”普及下趙薇事件——不僅是因為反臺獨。（天涯論壇 2016-07-09）

（2）當然，只做一個“吃瓜群眾”顯然還不夠積極。我們更希望人們能夠主動積極地介入社會，對周遭有一種責任感，并做出應有的貢獻，而不是當一個事不關己的旁觀者。（彭凱平新浪博客 2016-12-10）

“吃瓜群眾”在不同事件中都扮演著并不積極的圍觀者角色，對事情的真相一無所知，也不存在熱情參與的可能性。

（二）“吃瓜群眾”的語義抽象

當“吃瓜群眾”成為語言時尚風靡整個網(wǎng)絡時，網(wǎng)友們忽視了“圍觀者角色”語義是在隱喻機制影響下形成的過程，將其由具體的圍觀者抽象成“自嘲或互嘲，用來表示一種不關己事、不發(fā)表意見僅圍觀的狀態(tài)”[13]，此語義逐漸被固定下來，成為“吃瓜群眾”新語義。

人們在使用其觀照其他待指稱對象時，不再關注于兩者之間的不同，而是提取類比特征——“某事件的圍觀者”，將更多的對象納入自身的指稱范圍，推進了“吃瓜群眾”語義進一步地泛化。如：

（3）吃瓜群眾的一些個人評價，看看就好。（豆瓣電影 芒星的果果 評論縫紉機樂隊2017-10-03）

（4）墻繪藝術家腦洞大，吃瓜群眾一臉懵逼地看著他們的“藝術作品”。（今日頭條 2017-10-16）

（5）首先，作為上市公司的瀚葉股份原本主營業(yè)務為農(nóng)藥、獸藥，如今公司轉(zhuǎn)型要花38億買自媒體公司，這個跨界讓吃瓜群眾直呼

看不懂?。ㄋ押斀?jīng)2018-06-08）

在以上三個例子中，“吃瓜群眾”面對不同的圍觀對象，修辭語義各不相同。（3）例中的“吃瓜群眾”評論一部電影，顯然不可能是不明真相，使用該詞只是作為一種謙虛的說法，用來降低自己的評論可能會引起觀看對象反駁的風險。（4）例中的“吃瓜群眾”只能表示對藝術的不理解，而無法繼續(xù)保有不明真相之意。相較于前兩例，（5）例更多地包含了“吃瓜群眾”的原本含義，但在其中也增加了一絲積極評價該事件之意。三個例句中的圍觀者無論最后采取什么行為面對自己的圍觀對象，都因?qū)ζ涓信d趣才會將精力投入其中，使用“吃瓜群眾”進行指稱時，還會起到強化接受效果的作用。

（三）“吃瓜群眾”的語義含混

“吃瓜群眾”的高頻使用，導致每一個使用者可以根據(jù)自己的需要隨意刪減或增加語義成分，更快地推進了“吃瓜群眾”語義泛化進程。如：

（6）吃瓜群眾眼中的梅溪書院（鮮城長沙2017-09-19）

（7）吃瓜群眾看過來，興業(yè)這里的瓜又大又甜，采摘約起！（搜狐2017-11-11）

（8）然而，實力派演員高仁飾演的男主角“尚桀”從一出場就飽受爭議，頂了幾集“吃瓜群眾”、“打醬油”的帽子，直至在昨日的劇集中出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，破了大案為自己正名，一個有勇有謀、能抗能打的特案組組長尚桀正式上線。（深耶娛樂2018-06-08）

“吃瓜群眾”在以上幾個句子中的含義不盡相同，在不同的使用環(huán)境下呈現(xiàn)著略微的差別，需根據(jù)具體語境進行分析才能獲取其真正的表達之意。（6）例中的“吃瓜群眾”是作者借此網(wǎng)絡流行語自稱，吸引眼球，從而將“梅溪書院”帶到讀者眼前，對其進行深入了解。此時“吃瓜群眾”已無絲毫不明真相以及戲謔之意，反而成為一個引導大眾了解梅溪書院的解說者。而同樣是向讀者介紹產(chǎn)品的（7）例中的“吃瓜群眾”，指稱對象由敘述者變成傾聽者，其中的圍觀之義已經(jīng)消失，僅僅指向那些對吃西瓜這件事感興趣的群體，“吃瓜”回歸其詞語本義，產(chǎn)生出“不知情者”和“吃西瓜的大眾”雙重語義，接受者瞬間接收了“不知情者”的第一層含義，理解出“吃西瓜的大眾”第二層含義時，很難意識到這才是該詞原有的語義，呈現(xiàn)出別樣的新鮮感。（8）例中的“吃瓜群眾”已經(jīng)與其原本流行之義相去甚遠，表明其指稱對象尚桀在戲中僅僅是個無關緊要、毫不出彩的角色。

通過語料的具體分析，我們發(fā)現(xiàn)“吃瓜群眾”在各種不同的語境之下有著極強的塑造力，可以靈活地改變自身的語義元素來適應語用要求，這也是“吃瓜群眾”語義在網(wǎng)絡環(huán)境驅(qū)動下快速泛化的內(nèi)在動力。

三、“吃瓜群眾”語義泛化原因

“吃瓜群眾”語義泛化的原因主要呈現(xiàn)為以下三個方面：

（一）語言認知經(jīng)濟原則的遵循

在認知豐富多彩的外部世界過程中，有限的詞匯系統(tǒng)顯然難堪重任，然而費時費力地創(chuàng)造新的詞匯又會造成記憶負擔，甚至引起詞語使用的混亂。此時，人們更傾向于利用類比、轉(zhuǎn)喻、隱喻等方式在已知世界與未知世界之間架起橋梁，盡可能用最少的努力創(chuàng)造出最大的認知效果[14]。這正是語言認知經(jīng)濟原則最本質(zhì)的要求?！俺怨先罕姟痹谡Z義泛化過程中，遵循了語言的認知經(jīng)濟原則，在音形不變的前提下，不斷附著新的語義內(nèi)涵，將指稱范圍擴大到更多的未知世界。

（二）使用者從眾心理的推動

從眾指根據(jù)他人而做出的行為或信念的改變。[15]人是群居性動物，當大多數(shù)人都出現(xiàn)相同的行為或觀念之時，為避免被排斥，通常會對自身進行改變從而與大眾相融合，語言的使用同樣如此。人們在進行修辭設計時，可以根據(jù)具體語言使用環(huán)境，選擇最為恰當準確的詞語用以滿足交際需求。在面對具有強大吸引力的流行語時，人們的從眾心理占據(jù)了上風，不管是盲目隨從還是識解了其中含意，流行詞成為舌尖上的詞匯，只要尋找到機會，就會迫不及待地表達出來，即使有時情況不允許，也會自我創(chuàng)造機會，以此品味流行語特有的文化涵義和形式意味。使用者的從眾心理推動了流行語的語義泛化進程，使其使用迅速蔓延。

（三）社會圍觀心態(tài)的影響

劉大為指出：“語義泛化不是簡單的摹仿其中必定包含著語言使用者創(chuàng)造性的努力。只有在某些社會因素更為迫切和更有力度的推動下，人們才可能為之付出更大的心智勞動而進行這種創(chuàng)造性的嘗試?！盵9]圍觀現(xiàn)象在中國隨處可見，因圍觀而引發(fā)的社會事件層出不窮，然而看熱鬧的心態(tài)仍驅(qū)使著社會大眾出現(xiàn)在每個事件的外圍，發(fā)表著不負責任的言論，這種圍觀現(xiàn)象在魯迅先生的筆下表現(xiàn)得淋漓盡致。伴隨著網(wǎng)絡的出現(xiàn)，隱匿自身的聊天方式為廣大網(wǎng)友創(chuàng)造了更加有利的圍觀條件，他們或者僅僅圍觀或者發(fā)表一些無關緊要的看法，更甚者抨擊嘲諷造成了網(wǎng)絡暴力的出現(xiàn)?！俺怨先罕姟痹谑褂玫拈_端只是對馬路事件中的圍觀者——吃瓜老農(nóng)的戲稱的個體事件，只有在這種不斷涌現(xiàn)的網(wǎng)絡圍觀現(xiàn)象的推動下，才能促使人們將這種個體偶然事件創(chuàng)造性地應用到其他類似事件中。而且在越來越多的人關注使用此詞的過程中，“吃瓜群眾”的語義內(nèi)涵也在不斷擴大，原本僅僅為戲謔而存在的詞語之中，逐漸蘊含著對大眾的警醒以及勸慰，這也正是這個圍觀者眾多的時代所需求的。

結(jié)語

語義泛化是流行語維持旺盛生命力的源泉，一個詞語在誕生之初如果無法實現(xiàn)語義的不斷擴大化，就很難在網(wǎng)絡信息化飛速發(fā)展的潮流中生存?！俺怨先罕姟闭墙柚Z義泛化從眾多的網(wǎng)絡新詞中脫穎而出，并且至今保持著高頻使用。作為一種流行語同時也是一種稱謂語，部分學者可能會擔心如果過度泛化，會導致其失去應有的指稱功能出現(xiàn)濫用現(xiàn)象，但是在時間這塊試金石面前完全無需擔心，社會文化的發(fā)展決定著“吃瓜群眾”應該承擔著何種身份以及是否適合繼續(xù)出現(xiàn)在人們的視野中。

[1]楊萍.網(wǎng)絡流行語：網(wǎng)民自主話語產(chǎn)生的文化景觀[J].新聞前哨，2010(4)：63-64.

[2]趙莉.哪類人稱“吃瓜群眾”[J].語文建設，2016(34)：63-64.

[3]辛獻云.“吃瓜群眾”的幾種翻譯[J].新東方英語：中文版，2016(12)：24-25.

[4]蔣媛春.從“寶寶”到“吃瓜群眾”看青年群體的自我認知[J].文化學刊，2017(2)：115-117.

[5]舜網(wǎng)新聞.不明真相的吃瓜群眾是什么?http： //new.e23.cn/content/2016-12-22/2016C2200255.htm l 2019-03-10.

[6]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當代語言學，2010(4)：63-64.

[7]武寧 張海洋.人類學視角下“群眾”一詞的產(chǎn)生、流變及再闡釋[J].天府新論，2015(3)：71-77.

[8]梁金鳳.“群眾”的時代屬性探析[J].長春學院學報，2014(4)：10-11.

[9]劉大為.流行語的隱喻性語義泛化[J].漢語學習，1997(4)：33-37.

[10]王同倫.“山寨”語義泛化的隱喻機制[J].揚州大學學報（人文社會科學版），2009(6)：111-115.

[11]劉大為.從事物性比喻到事件性比喻[J].修辭學習，2002(3)：14-17.

[12]劉紅云.認知隱喻理論再研究[J].外語與外語教學，2005(8)：16.

[13]360百科.吃瓜群眾.https：//baike.so.com/doc/ 24042933-24625055.html 2019.3.10

[14]王霜梅.從修辭到認知——淺析兩種不同隱喻觀[J].外 語與外語教學，2009(4)：11-13.

[15]戴維·邁爾斯.社會心理學[M].8版.侯玉波，樂國安，張智勇，等，譯.北京：人民郵電出版社，2006：153.