吳強(qiáng)

結(jié)婚10年，年均收入約10萬元，全由妻子管理。得知家中只有4500元存款時(shí)，丈夫吃驚不已，莫非妻子轉(zhuǎn)移家庭財(cái)產(chǎn)？離婚鬧到了法院，一切真相大白。

結(jié)婚10年，積蓄不過萬

崔強(qiáng)是家中的獨(dú)子，他和馮莉結(jié)婚時(shí)，婚房早就準(zhǔn)備好了，兩人不用償還貸款。結(jié)婚后，他就把工資卡交給妻子負(fù)責(zé)。妻子每月給他幾百元零花錢，他的生活比較簡單，平時(shí)也沒有什么應(yīng)酬，有時(shí)連幾百元都花不完。

有了孩子以后，家庭開支明顯增加，好在小兩口的收入也增加了。崔強(qiáng)每月至少有6000元的收入，有時(shí)還能拿到幾千元的獎(jiǎng)金，妻子的月工資也至少有3000元。妻子的工資基本能保障一家人的生活，不夠的時(shí)候才會(huì)從崔強(qiáng)的工資卡里取錢。

孩子上幼兒園時(shí)，為了接送孩子方便，小兩口商量后買了一輛5萬元的二手轎車，此后幾年再?zèng)]有大額支出。對于妻子崔強(qiáng)比較信任，從未過問過家里的經(jīng)濟(jì)情況。他認(rèn)為，結(jié)婚10年來，前5年賺得多，平均年收入10萬元，除去開銷，每年應(yīng)該能結(jié)余二三萬元。

馮莉是個(gè)精打細(xì)算過日子的人，除了日常開銷，唯一能讓她大方掏腰包的地方就是美容美發(fā)。隨著年齡的增長，她在這方面的投入也日益加大。從最開始在美容院辦理幾千元的卡，逐漸發(fā)展到辦理上萬元的卡。剛開始還有點(diǎn)心疼，但想想自己為家庭操勞，便覺得這是她應(yīng)得的。

2016年底，崔強(qiáng)打算換新房。按他的計(jì)劃，家中至少有10到15萬元的存款，加上把舊房賣掉的錢，足以購買新房。他和妻子商量時(shí)，妻子卻說錢不夠。他詢問家里有多少存款，“4500元?！逼拮拥幕卮鹱屗蟪砸惑@。

“錢去哪兒了？”面對崔強(qiáng)的質(zhì)問，妻子也覺得很委屈：“過日子不要錢嗎？養(yǎng)孩子不要錢嗎？你以為你賺的錢多？”妻子抱怨他不管家不知柴米貴，更不知道現(xiàn)在培養(yǎng)孩子要花多少錢，上學(xué)之外參加補(bǔ)習(xí)班、興趣班，都是不小的開銷。

盡管馮莉說得頭頭是道，但崔強(qiáng)還是覺得她亂花錢了。他不敢相信，結(jié)婚10年家里的存款不足5000元。這些年來，他為了這個(gè)家勤懇工作，每月只花幾百元，卻還被妻子埋怨賺得少。馮莉也很生氣，她為這個(gè)家操碎了心，還要被丈夫埋怨亂花錢。

兩人站在各自的立場上，誰也不能理解對方的苦衷，為了存款的事不斷吵架，最終導(dǎo)致感情破裂。2017年5月，崔強(qiáng)把馮莉告到法院，提出離婚。他認(rèn)為家中至少應(yīng)該有10至15萬元存款，現(xiàn)在卻只有4500元，可能是馮莉轉(zhuǎn)移了家庭財(cái)產(chǎn)。

查清賬目，支出不合理

在法庭上，為了證明自己并沒有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，馮莉提交了她和崔強(qiáng)的工資卡賬單。從中可以看出，她的工資卡是小額連續(xù)支出，多用于超市網(wǎng)絡(luò)購物，是為了生活所需。崔強(qiáng)的工資卡則以大額支出為主，她會(huì)根據(jù)家庭需要，不定期支出1萬元至5萬元不等。

從崔強(qiáng)工資卡的賬單里可以看出一些規(guī)律，每年中秋春節(jié)期間，馮莉會(huì)取出幾萬元，她表示這是用于旅行及給親戚送禮；每年6月、12月，她會(huì)取出1萬元或2萬元，用于孩子報(bào)寒暑假的補(bǔ)習(xí)班、興趣班。

對于這些費(fèi)用，崔強(qiáng)雖然不太了解，但是承認(rèn)這些花費(fèi)是必須的。然而，有些費(fèi)用卻讓他難以接受。比如有幾筆上萬元的取款，發(fā)生在已經(jīng)給孩子報(bào)完補(bǔ)習(xí)班、興趣班之后，馮莉表示也是用于孩子的需要，但想不起花在何處。

2016年8月，馮莉通過轉(zhuǎn)賬辦理了一張8萬元的美容卡，崔強(qiáng)了解后，當(dāng)庭表示不理解：“我們一年才賺10萬元，你辦卡就花8萬元，這樣合適嗎？”馮莉解釋說：“8萬元的美容卡至少可以用3年，而且可以享受抵扣，其實(shí)是為了省錢。難道丈夫賺的錢妻子不能用于美容嗎？”

除此之外，每一筆崔強(qiáng)認(rèn)為不妥的支出，都會(huì)引發(fā)兩人的爭吵。法官調(diào)解時(shí)，兩人明確表示同意離婚。法官經(jīng)審理查明，馮莉并沒有轉(zhuǎn)移存款，但她從崔強(qiáng)工資卡里取出的錢，有一部分屬于不合理支出。

有累計(jì)10萬元的大額支出，馮莉說是用在孩子身上，但沒能提供相應(yīng)憑證。她辦理的8萬元美容卡，對于年收入10萬元的家庭來說金額明顯過高，結(jié)合使用情況及年限，法官酌情認(rèn)定其中有5萬元屬于不合理支出。那么，法官是以什么標(biāo)準(zhǔn)判定不合理支出呢？

法官解釋，雖然雙方婚后約定由馮莉管錢，但并不意味著她可以隨意花錢。對于家庭大額開支，夫妻應(yīng)該協(xié)商一致，如果未經(jīng)協(xié)商擅自使用，便屬于不知情也不認(rèn)可，她應(yīng)該補(bǔ)償由此給崔強(qiáng)造成的損失。

2018年2月，法官判決兩人離婚，房子歸馮莉所有，車子歸崔強(qiáng)所有，孩子由馮莉撫養(yǎng)，崔強(qiáng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。兩人沒有多少存款，但馮莉日常有10萬元不合理支出，再加上美容卡里5萬元的不合理支出，合計(jì)15萬元，她應(yīng)該為此補(bǔ)償7.5萬元給崔強(qiáng)。

說法 管理家庭財(cái)產(chǎn)，支出有邊界

這個(gè)案子的結(jié)果很容易引起爭議。站在崔強(qiáng)的立場上，10年來省吃儉用，結(jié)果妻子卻理財(cái)不善，導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失；而站在馮莉的立場上，10年來辛苦持家，用有限的收入保障家人的生活，到頭來還要受到指責(zé)。但這些爭議屬于個(gè)人對家庭財(cái)產(chǎn)管理的看法，并不能代表法律上的規(guī)定。

結(jié)婚之后，夫妻不管誰賺得多，所有的收入都是夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)。妻子、丈夫都有權(quán)為了家庭而使用。處理日常家庭事務(wù)時(shí)，夫妻間是互為代理人，互有代理權(quán)的關(guān)系。一方做出決定時(shí)，另一方無論是否知曉，事后無論是否認(rèn)可，雙方都要對由此產(chǎn)生的結(jié)果負(fù)責(zé)。

需要注意的是，家事代理權(quán)的性質(zhì)是對共同財(cái)產(chǎn)做一般的處理決定，如果丈夫或妻子在處理重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)，特別是大額財(cái)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等，涉及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或放棄的決定時(shí)，如果擅自做主可能構(gòu)成濫用代理權(quán)，濫用權(quán)利的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

一般情況下，任何一方逢年過節(jié)張羅旅游、給親戚送禮、寒暑假給孩子進(jìn)行教育培訓(xùn)，并不需要和另一方協(xié)商。即使另一方不知情，這些花費(fèi)也是合理的，能夠獲得認(rèn)可的。比如，崔強(qiáng)就認(rèn)可了馮莉的這些支出。

然而，當(dāng)一方使用財(cái)產(chǎn)的數(shù)額較大，對家庭來說屬于重大事宜時(shí)，則需要雙方共同協(xié)商決定。法官最終判決馮莉進(jìn)行補(bǔ)償并無不妥。按她的說法，8萬元的美容卡至少可以使用3年，如今尚未滿3年兩人便離婚，有一部分屬于未來只能由她使用的部分，法官酌情認(rèn)定為5萬元理應(yīng)補(bǔ)償崔強(qiáng)。日常累計(jì)的10萬元大額支出在崔強(qiáng)提出質(zhì)疑后，如果她有理由證明用于購買孩子的用品或教育培訓(xùn)，也會(huì)獲得崔強(qiáng)的認(rèn)可，不必進(jìn)行補(bǔ)償。（文中人物均為化名）