曉槍老王

許多人都知道米哈伊爾·卡拉什尼柯夫設(shè)計(jì)了大名鼎鼎的AK步槍，卻只有一小部分人知道他還設(shè)計(jì)了PKM機(jī)槍，這并不是因?yàn)镻KM不優(yōu)秀，相反，作為“熱度”不高的機(jī)槍，PKM只是沒(méi)有AK那么知名而已。

一般而言，一位杰出的槍械設(shè)計(jì)師，哪怕他再優(yōu)秀，他所設(shè)計(jì)的槍械中，也往往只有一款知名，一般也是這名設(shè)計(jì)師的最優(yōu)秀作品。比如美國(guó)設(shè)計(jì)師尤金·斯通納設(shè)計(jì)了眾多槍械，最為知名的是M16，蘇聯(lián)設(shè)計(jì)師費(fèi)約道爾·托卡列夫設(shè)計(jì)的槍械中，最為著名的是托卡列夫手槍/TT30/TT33。

但對(duì)于卡拉什尼柯夫而言，世人大多都知道他設(shè)計(jì)了AK步槍，而對(duì)PKM機(jī)槍則了解甚少，這實(shí)在是有失公允。在筆者看來(lái)，從某種程度上講，誕生更晚、具有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的PKM機(jī)槍，要比AK步槍更優(yōu)秀。作為一款通用機(jī)槍，PKM機(jī)槍和AK步槍職責(zé)不同，本不存在什么競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是“通力合作”、“缺一不可”，形成了一個(gè)完整的火力體系?？上У氖牵婈?duì)需要多種槍械，而媒體卻只需要一個(gè)明星。

PKM基本知識(shí)

在講述筆者和PKM式機(jī)槍的故事之前，我們照例先回顧下PKM機(jī)槍的基本知識(shí)。

1959年，蘇軍已經(jīng)用卡拉什尼柯夫設(shè)計(jì)的AKM步槍和RPK機(jī)槍取代了此前裝備的三款槍械（AK47、SKS半自動(dòng)步槍和RPD輕機(jī)槍）。AKM步槍和RPK機(jī)槍內(nèi)部結(jié)構(gòu)基本相同，班用槍械已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)槍族化。1961年，蘇軍再接再厲，裝備了同樣由卡拉什尼柯夫設(shè)計(jì)的PK機(jī)槍，替代了此前裝備的郭留諾夫機(jī)槍（SG43）和一部分尚在“頑強(qiáng)”服役的DP輕機(jī)槍。

不同于此前裝備的輕機(jī)槍或者重機(jī)槍，PK機(jī)槍是一款輕重兩用機(jī)槍，或者說(shuō)通用機(jī)槍，它有輕機(jī)槍、重機(jī)槍兩個(gè)狀態(tài)，輕機(jī)槍狀態(tài)時(shí)使用兩腳架進(jìn)行射擊，安裝在三腳架時(shí)就“變身”為重機(jī)槍。如此一來(lái)，蘇軍就不必像此前裝備DP27/28和SG43一樣，裝備兩款不一樣的機(jī)槍，裝備、訓(xùn)練都得到了大幅度簡(jiǎn)化。

PK機(jī)槍發(fā)射7.62×54mmR槍彈，與發(fā)射7.62×39毫米M43槍彈的AKM步槍和RPK輕機(jī)槍形成高低搭配。PK機(jī)槍采用了和AK相同的回轉(zhuǎn)閉鎖、長(zhǎng)活塞導(dǎo)氣式自動(dòng)方式，供彈機(jī)構(gòu)采用單程輸彈+二次進(jìn)彈的組合，彈鏈為不可散閉式彈鏈。PK機(jī)槍長(zhǎng)度在1.2米左右，重量為9千克，三腳架由埃格尼·斯邁捷洛柯夫設(shè)計(jì)，重量為7.7千克。

在卡拉什尼科夫參與的活動(dòng)中，人們總喜歡給卡拉什尼柯夫配上AK步槍，而同樣優(yōu)秀的PKH機(jī)槍卻默默無(wú)聞

并不常見(jiàn)的原版PK機(jī)槍。PK機(jī)槍的槍管較為粗壯，槍管外有散熱槽，重量也比PKM機(jī)槍更大一些

PKM機(jī)槍的槍管較為纖細(xì)，槍管外表面沒(méi)有散熱槽，十分光滑。PKM的槍管長(zhǎng)度達(dá)到了645毫米，比FN MAG/M240機(jī)槍的槍管長(zhǎng)了100毫米，因此，這個(gè)槍管看起來(lái)薄

最新的PKP機(jī)槍，槍管外包有一個(gè)強(qiáng)制氣冷裝置，看起來(lái)更“粗壯”，連續(xù)射擊時(shí)也不會(huì)過(guò)度發(fā)熱，因此取消了快速換槍管功能，據(jù)稱槍管壽命在3萬(wàn)發(fā)以上

M240（近）與PKM。通用機(jī)槍概念由德國(guó)的MG34/MG42機(jī)槍發(fā)揚(yáng)光大，戰(zhàn)后比利時(shí)的FN MAG、蘇聯(lián)的PKM、美國(guó)的M60，我國(guó)的67式都是在其影響下發(fā)展而來(lái)的

PKM機(jī)槍與“前輩”SG43機(jī)槍相比，PKM擁有槍托和兩腳架，可以像輕機(jī)槍一樣射擊，而SG43卻只能在輪架上使用，通用機(jī)槍和傳統(tǒng)的重機(jī)槍對(duì)比明顯

作為槍族化影響的產(chǎn)物，PK機(jī)槍推出了一系列的延伸槍，有了很多“延伸名”，在輕機(jī)槍狀態(tài)下，它叫做PK輕機(jī)槍，在重機(jī)槍狀態(tài)下，則被稱為PKS重機(jī)槍，它的坦克機(jī)槍被稱為PKT，車載機(jī)槍則被稱為PKB。1969年，卡拉什尼柯夫?qū)K機(jī)槍進(jìn)行了改進(jìn)，推出了PKM機(jī)槍。

相比于PK機(jī)槍，PKM機(jī)槍換用了質(zhì)量更輕的槍管，重量下降到了7.5千克，同時(shí)將PK機(jī)槍的傳統(tǒng)三腳架換為了由利昂尼特·斯特柏洛夫設(shè)計(jì)的彈性槍架，槍架質(zhì)量下降到了4.5千克。最為有趣的是，蘇聯(lián)又給PKM機(jī)槍起了一套名字，PK變?yōu)榱薖KM，PKS變身為PKMS，PKT變?yōu)榱薖KMT，PKB也變?yōu)榱薖KMB，讓人眼花繚亂。所幸，PK機(jī)槍并不常見(jiàn)，我們常見(jiàn)的往往都是PKM機(jī)槍。

1980年，我國(guó)對(duì)PKM機(jī)槍進(jìn)行了仿制，仿制產(chǎn)品就是我們的80式通用機(jī)槍，也是筆者實(shí)際接觸的槍械。一般而言，我國(guó)槍械命名為“XX式”的，都會(huì)進(jìn)入軍隊(duì)服役，而不按照此規(guī)則命名的槍械，往往并不會(huì)自用。比如我們仿制自蘇聯(lián)SVD狙擊步槍的79/85式狙擊步槍就進(jìn)入了部隊(duì)服役，而仿制M16步槍的C0步槍就基本全部用于出口。

而80式機(jī)槍雖然有“80式”的名號(hào)，其“上鏡率”卻很低，遠(yuǎn)沒(méi)有85式狙擊步槍那么為人所知。一方面，當(dāng)時(shí)我國(guó)沒(méi)有制式的狙擊步槍，85式解決了有無(wú)問(wèn)題，自然裝備的多一些。而80式誕生時(shí)，我國(guó)已經(jīng)有定位相同的67式機(jī)槍。因此，80式雖好，卻沒(méi)有能夠廣泛裝備，這也不奇怪了。

讓人驚訝的名家手筆

在接觸PKM時(shí)，筆者已經(jīng)接觸了包括米尼米機(jī)槍、MG34在內(nèi)的眾多國(guó)外機(jī)槍，對(duì)其相似的內(nèi)部結(jié)構(gòu)多少有些審美疲勞，思路也有點(diǎn)慣性化了。因此，當(dāng)筆者接觸到設(shè)計(jì)風(fēng)格獨(dú)樹(shù)一幟PKM時(shí)，一眼就發(fā)現(xiàn)了很多讓人眼前一亮的驚艷設(shè)計(jì)，堪稱名家手筆。

槍機(jī)框

PKM的槍機(jī)框、槍機(jī)與擊針。明顯可見(jiàn)PKM槍機(jī)框尾端非常短，而擊針則是一個(gè)片狀，非常的獨(dú)特

開(kāi)鎖狀態(tài)的PKM自動(dòng)機(jī)，槍機(jī)的開(kāi)閉鎖凸筍在開(kāi)鎖時(shí)位于機(jī)頭下方，“搭在”開(kāi)閉鎖螺旋槽內(nèi)，起到支撐作用，因此PKM的槍機(jī)框尾端設(shè)計(jì)得非常短

FN MAG/M240機(jī)槍的自動(dòng)機(jī)則非常臃腫，因此機(jī)匣（紅框）非常長(zhǎng)、非常重，不但難看，還增加了不少體重

從外表看，PKM機(jī)匣右側(cè)有一個(gè)明顯的凸起（紅圈），內(nèi)藏輸彈臂，PKM在裝彈時(shí)，彈鏈恰好遮住這個(gè)凸起

舉個(gè)例子，PKM機(jī)槍的槍機(jī)框設(shè)計(jì)十分獨(dú)特，其槍機(jī)框尾端（即機(jī)框和機(jī)匣的配合部分）非常之短。其實(shí)在AK步槍上，槍機(jī)框尾端就已經(jīng)非常短了。一般而言，槍械的機(jī)匣是一個(gè)相當(dāng)巨大的部件，機(jī)匣的長(zhǎng)度大致相當(dāng)于自動(dòng)機(jī)行程長(zhǎng)+自動(dòng)機(jī)開(kāi)鎖時(shí)長(zhǎng)度+必要的安裝尺寸。如果能夠縮短槍機(jī)框尾端長(zhǎng)度，自動(dòng)機(jī)開(kāi)鎖長(zhǎng)度也會(huì)大幅度縮短，機(jī)匣也會(huì)相應(yīng)縮短、減輕，槍械就會(huì)更加緊湊，重量也會(huì)更輕。

減輕機(jī)匣并不是什么爭(zhēng)議設(shè)計(jì)，如何實(shí)現(xiàn)卻是一個(gè)難題。美國(guó)M16/M4/AR15步槍的自動(dòng)機(jī)在后坐時(shí)“縮”進(jìn)槍托，槍托承擔(dān)了機(jī)匣的部分“職責(zé)”，因此機(jī)匣可以做得很短，槍械非常緊湊。無(wú)托步槍取消了槍托，把機(jī)匣后置，擔(dān)任實(shí)際上的槍托功能，也能使槍械緊湊。而PKM則在槍機(jī)框設(shè)計(jì)上做足了功夫，依靠極短的槍機(jī)框尾端，有效減短了機(jī)匣長(zhǎng)度，使得PKM成為一種緊湊、輕量的武器。

輸彈機(jī)構(gòu)

PKM采用經(jīng)典的單程輸彈，這種原理平淡無(wú)奇，但它的輸彈機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)卻十分有趣。

我們知道，傳統(tǒng)機(jī)槍的輸彈杠桿（撥彈臂）位于機(jī)匣蓋內(nèi)，而PKM的輸彈機(jī)構(gòu)脫胎于郭留諾夫機(jī)槍，沒(méi)有傳統(tǒng)機(jī)槍的輸彈杠桿，槍機(jī)框兩側(cè)挖出了兩條輸彈螺旋槽，機(jī)匣右側(cè)則設(shè)計(jì)有側(cè)置的輸彈臂，以此完成輸彈功能。

相比于位于機(jī)匣蓋內(nèi)的傳統(tǒng)輸彈杠桿，PKM的側(cè)置輸彈臂好處多多，其最大的優(yōu)點(diǎn)就是能夠避開(kāi)“擁擠”的空間。傳統(tǒng)輸彈杠桿體積巨大，位于機(jī)匣蓋內(nèi)，也就是位于機(jī)匣的頂部。對(duì)于機(jī)槍而言，機(jī)匣頂部可是“寸土寸金”之地，受彈器座、彈鏈、輸彈杠桿在此“爭(zhēng)奪地盤”，每一個(gè)部件都十分重要，誰(shuí)都“委屈”不得。最終，為了足夠的空間，往往要加長(zhǎng)槍機(jī)框和機(jī)匣，才能有足夠的空間布置下這些機(jī)構(gòu)，但槍械也會(huì)因此變得更為臃腫。

而PKM的輸彈螺旋槽刻在槍機(jī)框上，兩條螺旋槽分別位于槍機(jī)框的左下和右下方，撥彈臂則位于機(jī)匣右側(cè)、彈匣的下方，兩個(gè)位置空間都沒(méi)那么緊張，完全可以輕松布置，機(jī)匣頂部不再擁擠。因此，PKM的槍機(jī)框和機(jī)匣也就不會(huì)那么臃腫。

進(jìn)彈機(jī)構(gòu)

輸彈機(jī)構(gòu)優(yōu)秀，進(jìn)彈機(jī)構(gòu)同樣別出心裁。一般而言，在惡劣環(huán)境下，機(jī)槍的可靠性要低于步槍，罪魁禍?zhǔn)拙褪菑楁湣．吘?，把槍彈從彈鏈中推入彈膛，可比從彈匣?nèi)推入彈膛難多了。

為了解決可靠性問(wèn)題，PKM采用了看似落伍的二次進(jìn)彈設(shè)計(jì)。

所謂一次進(jìn)彈，就是直接把彈鏈上的槍彈，由后向前推入彈膛，只有“向前推”一個(gè)動(dòng)作，故名一次進(jìn)彈，F(xiàn)N MAG/M240機(jī)槍就采用了這種設(shè)計(jì)。而二次進(jìn)彈，則要先把彈鏈上的槍彈由前向后取下，再由后向前推入彈膛，需要“向后抽”、“向前送”兩個(gè)動(dòng)作，因此稱為二次進(jìn)彈。

M240機(jī)槍機(jī)匣蓋內(nèi)藏著銀白色的輸彈杠桿（白框）。這種位于機(jī)匣蓋內(nèi)的輸彈杠桿，往往體積龐大、重量較大，需要更大更重的自動(dòng)機(jī)能量才能帶動(dòng)

PKM的彈鏈。蘇聯(lián)的7.62×54mmR槍彈相當(dāng)老舊，尾端有碩大的底緣，一次進(jìn)彈設(shè)計(jì)難度較大。因此，郭留諾夫機(jī)槍/PKM不得不采用二次進(jìn)彈

美國(guó)H13彈鏈?zhǔn)?.62毫米NATO槍彈的標(biāo)準(zhǔn)彈鏈，廣泛應(yīng)用于M60、M240、Mk48機(jī)槍。為了配合一次進(jìn)彈的設(shè)計(jì)，H13是開(kāi)式彈鏈，而二次進(jìn)彈的PKM彈鏈則是閉式的

打開(kāi)機(jī)匣蓋的PKM機(jī)槍，注意槍機(jī)框上的抽彈鉤已經(jīng)勾住了一發(fā)槍彈的底緣，槍機(jī)框后坐時(shí)，就會(huì)把槍彈從彈鏈上由前向后抽出，完成二次進(jìn)彈的第一個(gè)動(dòng)作

二次進(jìn)彈存在兩個(gè)動(dòng)作，在邏輯上更復(fù)雜，需要更多的零部件才能完成功能，因此理論上可靠性不如簡(jiǎn)潔明了的一次供彈。但除此之外，進(jìn)彈過(guò)程還有另一種考慮。

我們知道，槍彈本身前細(xì)后粗，是有錐度存在的，彈鏈同樣如此，也是前細(xì)后粗。因此，把槍彈從彈鏈中由前向后地抽出來(lái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比由后向前地?cái)D出來(lái)更省力，說(shuō)白了，就是一次進(jìn)彈簡(jiǎn)潔卻費(fèi)力，二次進(jìn)彈復(fù)雜卻省力。此外，推彈過(guò)程大多存在于復(fù)進(jìn)階段。相比于后坐過(guò)程，槍械的復(fù)進(jìn)過(guò)程，自動(dòng)機(jī)能量要小得多，因此復(fù)進(jìn)過(guò)程很“忌諱”巨大的能量損失。而PKM的二次進(jìn)彈，恰恰是一種省力設(shè)計(jì)，正是這種沒(méi)有什么“磕磕碰碰”復(fù)進(jìn)的設(shè)計(jì)，賦予了PKM優(yōu)異的可靠性。

當(dāng)然，PKM的二次進(jìn)彈設(shè)計(jì)并非是原創(chuàng)的，而是源自郭留諾夫重機(jī)槍。自郭留諾夫機(jī)槍以來(lái)，蘇聯(lián)就在單程輸彈、二次進(jìn)彈的路子上摸索了很久，在郭留諾夫機(jī)槍上也遇到了相當(dāng)多的麻煩。等到PK和PKM機(jī)槍時(shí)，蘇聯(lián)設(shè)計(jì)師終于解決了一些原本存在的問(wèn)題。用一句話總結(jié)，就是蘇聯(lián)中口徑機(jī)槍的這套供彈思路“歷經(jīng)兩代，終成大器”。在后來(lái)的PKP機(jī)槍上，依然忠誠(chéng)的并保留了這套動(dòng)作機(jī)構(gòu)，這種兩代人薪火相傳的精神，是很值得敬佩的。

擊針

此外，PKM機(jī)槍的擊針設(shè)計(jì)也非常獨(dú)到。

槍械的擊針大多是長(zhǎng)圓柱形，也就是所謂的“針狀”，這也是擊針得名的由來(lái)。擊針雖小，制作難度卻極大。一般而言，我國(guó)博物館中的槍械都要經(jīng)過(guò)去功能處理。去功能的必選項(xiàng)就包括取下?lián)翎?槍管打孔，以保證博物館中槍械“武功盡失”，從某種程度上將，擊針恰恰堪稱槍械的“死穴”和“命門”所在。

首先，擊針要承受幾萬(wàn)次的劇烈撞擊。無(wú)論是開(kāi)膛待擊還是閉膛待擊的槍械，擊針都是一個(gè)被“前后夾擊”的零件——擊針前端要撞擊槍彈底火，尾端要受到擊錘或者槍機(jī)框的撞擊。作為細(xì)長(zhǎng)桿狀的物體，擊針前后兩端受到巨大撞擊力，受力環(huán)境非常惡劣，難免出現(xiàn)一系列的問(wèn)題。因此，擊針的壽命往往是槍械質(zhì)量的“晴雨表”，能反映出槍械設(shè)計(jì)、加工、熱處理等方方面面的問(wèn)題。

而PKM是如何解決擊針壽命難題的呢？PKM的擊針并非是針形，而是片狀，剛度比細(xì)長(zhǎng)的桿狀擊針大得多，也結(jié)實(shí)得多。并且擊針的撞擊點(diǎn)不在擊針尾端，而是在擊針的側(cè)面突出部，依靠槍機(jī)框槍機(jī)孔內(nèi)壁的一個(gè)平面實(shí)現(xiàn)撞擊。筆者第一次看到這樣的設(shè)計(jì)時(shí)，完全被震撼了，這種不像“針”的擊針實(shí)在是太神奇了。

變彎的AR15步槍擊針（下）已經(jīng)完全無(wú)法使用了。從圖中能直觀感受到細(xì)長(zhǎng)的桿狀擊針更容易變彎

二戰(zhàn)后，通用機(jī)槍的重機(jī)槍狀態(tài)更多被車載狀態(tài)取代，PKM的彈性三腳架也算錯(cuò)過(guò)了時(shí)代

采用剛性槍架的中國(guó)二四式重機(jī)槍，這種傳統(tǒng)的重機(jī)槍都是采用標(biāo)準(zhǔn)的剛性槍架，槍架很粗很重，看上去很穩(wěn)

當(dāng)然，作為代價(jià)，PKM的擊針安裝略微復(fù)雜了些，不過(guò)影響不大，其優(yōu)點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于缺點(diǎn)，是一個(gè)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)。

彈性槍架

對(duì)于PKM而言，最“得意”的手筆，就是它的彈性槍架。

相比于足夠結(jié)實(shí)的傳統(tǒng)剛性槍架，彈性槍架看起來(lái)就像是鐵皮拼湊出來(lái)的“破爛”，非常的不起眼。但正是這個(gè)彈性槍架，賦予了PKM極大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

不同于一些地?cái)偽膶W(xué)中“彈性槍架就是薄鐵皮拼湊而成的劣質(zhì)槍架”的錯(cuò)誤說(shuō)法，彈性槍架是槍械設(shè)計(jì)水平和相關(guān)學(xué)科高度發(fā)展的產(chǎn)物。傳統(tǒng)的剛性槍架要盡量結(jié)實(shí)，保證槍械射擊時(shí)所產(chǎn)生的后坐力，不足以破壞槍架的穩(wěn)定性，說(shuō)白了就是槍架要重一些、結(jié)實(shí)一些，以防止槍械打起來(lái)“亂晃”。為了保證槍架的剛性，剛性槍架難免會(huì)又厚又重。

而彈性槍架反其道而行之，它本身就是允許槍械在射擊時(shí)小幅度搖擺的，所不同的是，彈性槍架的設(shè)計(jì)過(guò)程，要精準(zhǔn)算出槍械射擊時(shí)候的振動(dòng)規(guī)律，槍架要和槍械進(jìn)行動(dòng)力學(xué)匹配，保證槍械每次射擊時(shí)，恰好位于“搖擺”的某個(gè)點(diǎn)上，保證槍械射擊的一致性，從而保證槍械的射擊精度。一個(gè)允許搖晃（實(shí)際幅度很?。┑臉尲茏匀徊槐剡^(guò)度結(jié)實(shí)，如此以來(lái)，槍架不必保證很大的剛度，自然可以大幅度減輕重量。

總之，到了PKM機(jī)槍時(shí)，隨著4.5千克的彈性槍架替代原本PK機(jī)槍裝備的7.7千克傳統(tǒng)槍架，機(jī)槍三腳架的設(shè)計(jì)思想經(jīng)歷了一次革命，這意味著蘇聯(lián)槍械背后的的力學(xué)等相關(guān)學(xué)科水平達(dá)到了相當(dāng)高超的境界。相比于槍械，槍架沒(méi)有那么顯眼，也不容易引起人們的關(guān)注，但PKM的彈性槍架，和這個(gè)世界上的其它槍架卻完全不是同一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。

PKM的不足

談了這么多的優(yōu)點(diǎn)，我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)PKM的不足，復(fù)進(jìn)簧的難裝絕對(duì)是PKM最大的缺點(diǎn)。

在筆者接觸的槍械中，PKM的復(fù)進(jìn)簧算是最難安裝的。PKM保留了AK步槍機(jī)匣尾端被槍托“封住”的設(shè)計(jì)，說(shuō)白了就是機(jī)匣尾端不敞開(kāi)，自動(dòng)機(jī)、復(fù)進(jìn)簧不能從后往前裝，而是要從上往下裝。對(duì)于槍械的自動(dòng)機(jī)而言，從上往下的安裝方式尚且可以接受，但對(duì)于軟質(zhì)的復(fù)進(jìn)簧而言，這種安裝方法可就非常不人性化了。

從某種程度上講，安裝復(fù)進(jìn)簧就像倒車入庫(kù)，尾端敞開(kāi)式的機(jī)匣（FN MAG/M240就是如此）就像一個(gè)敞開(kāi)大門的車庫(kù)，車庫(kù)門正對(duì)車輛（零部件），自然沒(méi)有那么難倒車（安裝）。對(duì)于機(jī)匣尾端封死的槍械（PKM），就像車庫(kù)門前蓋了一堵墻，倒車入庫(kù)要從側(cè)面繞過(guò)去，同時(shí)空間還很狹小，非?？简?yàn)水平。

雪上加霜的是，PKM的復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿只有一半，不像AK步槍一樣是預(yù)壓好的，導(dǎo)致PKM的復(fù)進(jìn)簧安裝費(fèi)事費(fèi)力，非?？简?yàn)技巧。筆者曾經(jīng)接觸過(guò)一支非常新的80式通用機(jī)槍，由于是新槍，復(fù)進(jìn)簧剛度較大，相當(dāng)有勁，安裝復(fù)進(jìn)簧就成了一個(gè)大麻煩，更何況復(fù)進(jìn)簧沒(méi)有預(yù)壓，安裝復(fù)進(jìn)簧時(shí)，復(fù)進(jìn)簧在壓力下收縮，簧絲之間間隙減小，會(huì)夾到手上的肉，筆者為此留下了深刻印象。

分解后的PKM機(jī)槍，可見(jiàn)復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿（白框內(nèi)）只有一半，復(fù)進(jìn)簧不像AK那樣是封裝好的

UKM2000機(jī)槍（波蘭改進(jìn)的PKM）的槍管固定栓，槍管節(jié)套（銀白色）上的槽設(shè)計(jì)得略微傾斜。這種固定栓扣合很緊，更換便捷性遠(yuǎn)低于FN MAG/M240機(jī)槍

M240的節(jié)套和槍管同樣是分離的，但固定栓的設(shè)計(jì)比PKM好太多，射手用手指勾住槍管卡扣（白箭頭所指），再轉(zhuǎn)動(dòng)槍管上提把就可以更換槍管，非常便捷

此外，PKM依然采用了節(jié)套和槍管分離的設(shè)計(jì)，不像米尼米和M60機(jī)槍一樣，節(jié)套和槍管在連接后就“永不分離”，這也算是PKM的另一個(gè)缺點(diǎn)。

在以前的文章中，筆者講到過(guò)，如果節(jié)套和槍管連接為一體，就可以較好地“封住”閉鎖間隙，換槍管時(shí)就會(huì)方便得多，而槍管和節(jié)套分離，雖然有利于降低加工難度，但勤務(wù)性上就麻煩得多。由于采用了節(jié)套槍管分離的設(shè)計(jì)，PKM更換槍管時(shí)，需要保持自動(dòng)機(jī)處于后方待擊位置、打開(kāi)機(jī)匣蓋，向外撥動(dòng)槍管固定栓，而后才能向前取下槍管。但節(jié)套槍管分離的設(shè)計(jì)，槍管固定栓和槍管配合非常緊密，不太好取下來(lái)。

更何況，槍管固定栓是一個(gè)相當(dāng)容易發(fā)燙的零部件，無(wú)論采取什么設(shè)計(jì)，隨著射彈數(shù)的增加，槍管固定栓必然會(huì)發(fā)燙。這時(shí)，PKM本來(lái)就難操作的槍管固定栓就雪上加霜了。而以M60機(jī)槍為代表的槍管固定栓，由于操作簡(jiǎn)單，即使發(fā)燙了，射手也能利用一些技巧快速取下，并不至于像PKM那樣難受。

槍械是不是越輕越好？

在前文中，筆者反復(fù)強(qiáng)調(diào)了重量輕的巨大優(yōu)勢(shì)，而重量輕也是我國(guó)槍械的一貫追求。在如今的網(wǎng)絡(luò)上，我國(guó)槍械對(duì)“重量輕”的追捧受到了一些質(zhì)疑，許多網(wǎng)友認(rèn)為重量輕不應(yīng)該成為一款槍械的優(yōu)點(diǎn)或者光榮，畢竟減重會(huì)“傷身”。

筆者想表達(dá)一下自己的看法。槍械輕一些確實(shí)不是壞事，但“減重確實(shí)不能傷身”，輕量化的實(shí)現(xiàn)不能以損失其它性能為代價(jià)，這一點(diǎn)無(wú)疑是正確的。槍械的重量就像體重一樣，但體重絕不是越輕越好，而是要看身體的素質(zhì)（槍械性能）怎么樣。槍械的減重，更多要依靠?jī)?yōu)秀的設(shè)計(jì)、新材料的應(yīng)用等方方面面的技術(shù)，而不是削足適履，犧牲某些性能來(lái)?yè)Q取輕重量。

從某種程度上講，PKM機(jī)槍為我們做了很好的示例，比如它所采用的槍機(jī)框、機(jī)匣設(shè)計(jì)，尤其是它的彈性槍架，都算得上是當(dāng)年槍械行業(yè)的高精尖技術(shù)，從這些方向去減重，無(wú)疑才是正確的做法。把槍械設(shè)計(jì)得又大又重很簡(jiǎn)單，設(shè)計(jì)得又小又輕那可是非常困難。一句話，減重的核心，或者說(shuō)本質(zhì)，在于減重所運(yùn)用的技術(shù)，而不是僅僅比孰輕孰重，更不是削足適履式的減重。

總結(jié)

PKM是筆者很喜歡的一款機(jī)槍，對(duì)于這款名家手筆，你看得越深，越往細(xì)看，就能看到越來(lái)越多的東西，雖然它也有一些讓筆者惱火的缺點(diǎn)，但總體上瑕不掩瑜。下一節(jié)，筆者將講述一款著名的二戰(zhàn)機(jī)槍——MG34機(jī)槍。 [編輯/何懿]