摘 要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展，全面深化改革進(jìn)程加快，社會(huì)層面上的新情況層出不窮。不斷升高的離婚率也成為了現(xiàn)代快節(jié)奏生活的一種表現(xiàn)。2001年我國(guó)立法機(jī)關(guān)修改了《婚姻法》，以適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的新發(fā)展和新變化，于此同時(shí)，我國(guó)離婚損害賠償制度也在不斷完善。但從現(xiàn)階段的生活實(shí)際情況來(lái)看，相關(guān)法律的制度和運(yùn)用都還存在一定的缺失，在工作開(kāi)展中也存在諸多難點(diǎn)。本文針對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度在現(xiàn)實(shí)生活中的運(yùn)用進(jìn)行淺析探討，進(jìn)而提出合理化建議和相關(guān)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：婚姻法;離婚損害賠償;侵權(quán);過(guò)失;立法制度;對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0195-01

作者簡(jiǎn)介：胡芳（1985-），女，漢族，浙江寧波人，學(xué)士學(xué)位，任職于浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所，研究方向：民商法。

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的內(nèi)涵

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家暴、虐待遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。規(guī)定中的“損害賠償”則包括物質(zhì)損害賠償和精神損失賠償。換而言之，該制度是指婚姻中配偶一方實(shí)施以上四種行為之一，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂離婚，過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所受的物質(zhì)和精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的一種法律制度。

在我國(guó)，離婚損害賠償制度離不開(kāi)一個(gè)關(guān)鍵詞——侵權(quán)。只有違反了法定義務(wù)，從而構(gòu)成離婚的才構(gòu)成侵權(quán)行為。其中值得注意的是，相反，如果導(dǎo)致離婚的原因并非是違反了法定義務(wù)，則無(wú)過(guò)錯(cuò)一方也不得申請(qǐng)離婚損害賠償。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，關(guān)于法定義務(wù)的具體細(xì)節(jié)至今仍存有不少爭(zhēng)議。

二、離婚損害賠償制度的不足淺析

（一）適用情形過(guò)于籠統(tǒng)，與復(fù)雜實(shí)際情況不符

在《婚姻法》中只適用于離婚損害賠償制度所提到的四種情況下導(dǎo)致的離婚。然而這四種情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能包含在現(xiàn)實(shí)生活中各種其他的離婚損害情況。只有因部分情況受到傷害的配偶才能申請(qǐng)離婚損害賠償，未免有失周全。在現(xiàn)實(shí)生活中，還存在著諸多復(fù)雜情形。例如，過(guò)錯(cuò)方嫖娼、賭博、包養(yǎng)、隱瞞性病等等，這些行為同樣可以為無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)巨大的傷害損失，然而因?yàn)檫@些原因在婚姻中受到損失的無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶，卻無(wú)法獲賠相應(yīng)的損失。這不僅使無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益受損，從某方面來(lái)說(shuō)也成為了過(guò)錯(cuò)方逃避義務(wù)和責(zé)任的借口。

目前的離婚損害賠償制度所規(guī)定的適用情形范圍還有所欠缺，縱然無(wú)法細(xì)分到每一種離婚損害情形也應(yīng)該有所增設(shè)一些典型情形，以便于更好地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶利益，與社會(huì)實(shí)際生活情形相適應(yīng)。

（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證過(guò)程困難，舉證標(biāo)準(zhǔn)過(guò)嚴(yán)

“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”基本上適用于所有的民事訴訟。但是離婚損害賠償是有一定特殊性質(zhì)的，它有別于一般的民事賠償?；橐龅奶厥庠谟谒矫?。從生活實(shí)例中不難發(fā)現(xiàn)，過(guò)錯(cuò)方往往是在隱瞞無(wú)過(guò)錯(cuò)方的條件下，實(shí)行了類(lèi)似重婚、與他人同居等等過(guò)錯(cuò)行為。這就給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)了巨大的舉證困難。未防止在舉證過(guò)程中侵犯他人隱私，舉證的證據(jù)又往往難以完好，從而使得相當(dāng)一部分的無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)法得到損失賠償。

（三）與民事侵權(quán)相關(guān)規(guī)定沖突

離婚損害賠償在法律上實(shí)際為一種侵權(quán)賠償。我國(guó)民法中有規(guī)定，承擔(dān)責(zé)任的憑據(jù)是行為人存在過(guò)錯(cuò)行為，而不存在只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才能申請(qǐng)賠償?shù)臈l件。在離婚案件中常常發(fā)生的一種情況就是，雙方都存在過(guò)錯(cuò)行為，然而其中一方的過(guò)錯(cuò)行為更加嚴(yán)重。然而根據(jù)制度規(guī)定，過(guò)錯(cuò)較輕的一方是無(wú)法得到離婚損害賠償?shù)摹＿@就與我國(guó)民法中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)定有所沖突了。

三、完善離婚損害賠償制度的具體對(duì)策

（一）增添法律適用情形

根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，將嫖娼、隱瞞性病等對(duì)社會(huì)和個(gè)人婚姻造成嚴(yán)重不良影響的情形加入法律適用情形。結(jié)合列舉法和概述法，更加科學(xué)和實(shí)際的界定適用情形。

（二）酌情降低舉證手段的嚴(yán)格程度

在具體的訴訟案件中酌情降低舉證手段的嚴(yán)格程度。將無(wú)過(guò)錯(cuò)方在公眾場(chǎng)合的偷拍視頻等納入可參考的舉證中。舉證手段不違法，也不違反社會(huì)公德則可認(rèn)定為合法證據(jù)。

（三）采取民事侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)原則

當(dāng)雙方都存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)的大小和程度減輕或免除侵權(quán)責(zé)任。不能混淆雙方過(guò)錯(cuò)的本質(zhì)區(qū)別。將無(wú)過(guò)錯(cuò)方的主體限定改為受害方也許更為妥當(dāng)。這樣，只要在婚姻中其中一方實(shí)行上述既定侵權(quán)行為導(dǎo)致離婚，另一方即可申請(qǐng)離婚損害賠償。若提請(qǐng)人本人也存在過(guò)錯(cuò)行為則根據(jù)民法侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的原則進(jìn)行責(zé)任的減輕或免除。被訴者也有權(quán)利進(jìn)行反訴。這樣有利于約束婚姻侵權(quán)行為，也能夠更加周全地保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)離婚損害賠償制度的不足之處與建議對(duì)策進(jìn)行分析，深刻認(rèn)識(shí)到我們應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況的需要不斷完善法律制度，增添法律適用情形，酌情降低舉證手段的嚴(yán)格程度，采取民事侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，讓離婚損害賠償制度更加貼近和適用于現(xiàn)實(shí)，維護(hù)公民合法權(quán)益，從而使得家庭和社會(huì)都更加趨于和諧穩(wěn)定。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]胡宏梅，楊思斌.論我國(guó)離婚損害制度[J].哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，2001（7）.

[2]薛寧蘭.我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法律適用，2004（10）：16-18.

[3]王歌雅.離婚救濟(jì)制度：實(shí)踐與反思[J].法學(xué)論壇，2011（02）：31-34.