◎文/白龍

前些日子電視劇《都挺好》火爆熱播，劇中提到的“原生家庭”“職場危機”等種種問題非常貼合當下，具有現(xiàn)實意義，一經(jīng)開播就火速圈粉。不過，在關(guān)注這部熱播劇的同時，關(guān)于親情、法理及贍養(yǎng)、遺產(chǎn)等法律問題也成了網(wǎng)友們熱議的話題。

由于受不了母親的“偏心”，蘇家小女兒蘇明玉自18歲起就與父母約定斷絕了親子關(guān)系。然而，血緣關(guān)系是說斷就能斷的嗎？蘇家父母對子女如此厚此薄彼是否違法呢？

已斷絕親子關(guān)系，是否還要承擔贍養(yǎng)義務(wù)

劇中，由于母親的偏頗，蘇明玉自18歲開始，就和父母達成斷絕親子關(guān)系的約定，近十年時間她沒有再向父母要錢，也再沒回過家。那么現(xiàn)實生活中，這種斷絕親情關(guān)系的約定有效力嗎？是否達成協(xié)議就不需要盡到贍養(yǎng)義務(wù)了呢？

這種約定是沒有法律效力的。在我國法律中，沒有規(guī)定可以斷絕親子關(guān)系一說，子女未滿18周歲，父母是法定監(jiān)護人，父母年老時子女是法定贍養(yǎng)人，均是法定義務(wù)人，法律不準許一方斷絕關(guān)系！

年滿18周歲后是獨立民事行為能力的人，其一切民事行為與家庭成員無關(guān)聯(lián)，法律也沒有規(guī)定，也無需斷絕關(guān)系。因此，欲通過法律程序斷絕親子關(guān)系是走不通的。一句話總結(jié)就是“你爸還是你爸”。這是因為親生父母子女關(guān)系是基于父母與子女之間天然的血緣關(guān)系形成的，并不能通過當事人雙方協(xié)議解除，親子之間簽訂的解除親子關(guān)系的協(xié)議是沒有任何法律效力的。只有繼父母子女關(guān)系和養(yǎng)父母子女關(guān)系才可能通過法律解除。既然無法解除親子關(guān)系，當然也不能免除贍養(yǎng)義務(wù)。

父母沒盡職，贍養(yǎng)義務(wù)也不能打折

當然也有人問，既然不能免除贍養(yǎng)義務(wù)，那么蘇明玉由于在成長過程中，父母區(qū)別對待導(dǎo)致家庭花費嚴重不平衡，在履行贍養(yǎng)義務(wù)的時候是否應(yīng)該有所區(qū)別？

北京天馳君泰律師事務(wù)所鄧雯芬律師表示，贍養(yǎng)父母是每個子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。原則上子女對于父母的贍養(yǎng)是不能附加任何條件的，子女不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)的情況拒絕履行這項義務(wù)。

雖然在蘇明玉成長過程中，父母在家庭花費上存在區(qū)別對待，但根據(jù)目前的法律規(guī)定，劇中的情況并未達到減免贍養(yǎng)義務(wù)的邊界，不能成為蘇明玉盡贍養(yǎng)義務(wù)與其他子女有所區(qū)別的前提。因此，“你養(yǎng)我長大，我陪你到老”仍是我們目前對待父母與子女之間關(guān)系的主旋律。

蘇母突然離世，遺產(chǎn)該怎么分

由于母親嚴重的重男輕女行為，極大傷害了蘇明玉的感情和利益，她一氣之下和家里斷絕往來，直至母親去世后才回家料理后事。這樣的做法，還能否獲得母親的遺產(chǎn)呢？

雖然蘇母留下的遺產(chǎn)并不多，而且蘇明玉也對遺產(chǎn)并不在乎，但在山東誠功律師事務(wù)所孔姣律師看來，蘇母的遺產(chǎn)在沒有留下遺囑的情況下應(yīng)由她的所有繼承人來繼承，當然也有蘇明玉的份額，但是對盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的可以適當多分，對于少盡贍養(yǎng)義務(wù)或者是沒盡贍養(yǎng)義務(wù)的應(yīng)當予以少分，但不能不分，這是法律的規(guī)定。蘇明玉要或者不要，也都在情理之中。

根據(jù)《繼承法》第七條的規(guī)定，繼承人只有在以下四種情下才導(dǎo)致喪失繼承權(quán)：一是故意殺害被繼承人；二是為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；三是遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；四是偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。

分清共有財產(chǎn)，蘇父先分一半

蘇母葬禮后，老伴兒蘇大強回家取存折，結(jié)果被小女兒蘇明玉撞見，明玉借此嚇唬老爸稱，存折上是母親的名字，所以這筆錢以及房子都屬于遺產(chǎn)，需要蘇大強和子女平分。盡管是一句玩笑話，但是也把老爸蘇大強嚇得半死。那么現(xiàn)實中是這樣嗎？

對此，北京中盾律師事務(wù)所張建鋒律師表示，蘇母離世后，首先應(yīng)該明確的就是蘇母和蘇大強的夫妻共有財產(chǎn)范圍，共有財產(chǎn)中只有一半才是屬于蘇母的遺產(chǎn)。蘇母名下的存款和房屋中，有一半本就屬于蘇大強，而不屬于遺產(chǎn)，是無需分配的。

二哥“啃老”多，法定原則仍均分

在劇中，蘇母日常生活中的花銷比例嚴重傾斜，對于蘇明玉甚至未盡到合理的撫養(yǎng)義務(wù)，大部分花費在蘇明成和蘇明哲身上，為大兒子出國賣房掏出十幾萬，為二兒子找工作、買房、買車更是花掉了大半輩子積蓄，卻連女兒1000元的補習班都不給報，考清華的苗子竟因為免費名額送去師范……那么按這種情況來看，遺產(chǎn)分配是否應(yīng)該有所傾斜呢？

關(guān)于遺產(chǎn)繼承，遺產(chǎn)分割主要根據(jù)對被繼承人盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)的多少、繼承人本身是否生活存在特殊困難、缺乏勞動能力等因素適當調(diào)整。雖然該劇中蘇母日常生活中的花銷比例存在傾斜，但這不是目前法定的影響遺產(chǎn)分割的情形。

對于蘇母的遺產(chǎn)如何分割問題，根據(jù)現(xiàn)行法律應(yīng)當在蘇大強及三名子女四人之間均等分割，在均等分割的基礎(chǔ)上適當考慮有無法定多分、少分及在分割上應(yīng)適當考慮的情形，或者由4位繼承人之間協(xié)商確定具體的分割方案。

當然，從劇中可以看出，好面子的蘇明哲不會要，“媽寶男”蘇明成想要但不敢要，不差錢的蘇明玉不會要，最后當然是落到蘇大強身上。

蘇父記“撫養(yǎng)賬”，明成該不該還賬

劇中蘇大強有一套賬本，里面記載著蘇母生前為三個子女提供的每一筆資金，小到某年某月誰買了一串糖葫蘆，大到為哪個兒子提供了房屋首付款等，時間跨度三十多年。而這三份賬本，二兒子蘇明成的最多，里面包括為他買房、換車等消費，總共記了6本；而記錄最少的是蘇明玉，僅有薄薄的一小本。手里有這個“殺手锏”，蘇大強要求小兒子一家還賬。

那么，在日常生活中，父母為子女的這些花費是需要返還的嗎？

目前生活中，父母為子女購房、購車等出資的情形非常普遍。對父母出資行為的認定原則上應(yīng)以父母的明確表示為標準。一旦父母在出資時或出資后作出贈與意思表示，那么日后再主張借貸關(guān)系一般難以得到支持。

在現(xiàn)實生活中，基于彼此間密切的人身財產(chǎn)關(guān)系，父母的借貸往往沒有借條，父母的贈與也往往沒有明確的表示。如果父母有關(guān)借貸的舉證不充分，一般應(yīng)認定該出資為贈與行為，不能要求子女返還。

可以看出，雖然蘇大強很有心地記了賬，但是在蘇母為兒子出資時，還是抱著“自己兒子說什么還不還的，拿去用吧”這樣的態(tài)度，所以蘇大強想要賬，最有效的辦法居然就是劇中“一哭二鬧三上吊”的做法，所幸兒子、兒媳還算孝順，愿意還賬。