唐舒雯,紀(jì) 婧,王夢嫻,陳佳儀,李旭東,邱江平
(上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院,上海 200240)
我國農(nóng)村每年約產(chǎn)生80億t[1]生活污水,大部分未經(jīng)處理便直接排入自然水系中。隨著水體污染的加劇,《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》[2]對處理后污水的氨氮(NH3-N)、總氮(TN)、總磷(TP)等指標(biāo)有了更嚴(yán)格的要求。
膜-生物反應(yīng)器(MBR)利用膜的高效截留代替?zhèn)鹘y(tǒng)工藝中的二沉池,具有出水水質(zhì)好、耐沖擊負(fù)荷、產(chǎn)泥少、占地面積小等優(yōu)點(diǎn)[3-4],是農(nóng)村生活污水處理的重要工藝之一。MBR工藝的核心是膜組件,其中有機(jī)膜的應(yīng)用最廣泛,材質(zhì)主要為聚氯乙烯(polyvinyl chloride,PVC)、聚氯氟乙烯(polyvinylidene fluoride,PVDF)[5-7]。但有機(jī)膜具有易損壞、易受化學(xué)物質(zhì)侵蝕、易產(chǎn)生不可逆污染等缺點(diǎn),影響處理效果,且日常維護(hù)管理復(fù)雜。農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)相對落后,缺乏專業(yè)技術(shù)人員,傳統(tǒng)MBR建成投產(chǎn)后難以保證科學(xué)的維護(hù)與管理[8]。相比而言,陶瓷膜具有抗污染性能好、耐酸堿性、機(jī)械強(qiáng)度大、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定以及維護(hù)簡單等優(yōu)勢[9],更適合應(yīng)用于MBR處理農(nóng)村生活污水。
目前研究主要集中在C-MBR對于校園生活污水、醫(yī)院污水、煉油廢水的處理以及膜污染特性[10-13],對于C-MBR在農(nóng)村生活污水中的應(yīng)用,尤其是脫氮除磷強(qiáng)化工藝鮮有報(bào)道。本研究采用浸沒式平板陶瓷膜-MBR工藝處理農(nóng)村生活污水,對C-MBR處理農(nóng)村生活污水的效果、脫氮除磷性能進(jìn)行了強(qiáng)化研究。其中,通過優(yōu)化回流比、DO、HRT進(jìn)行強(qiáng)化脫氮。由于傳統(tǒng)MBR單一的工藝對磷的去除效果難以滿足日益嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn),限制了其廣泛應(yīng)用[14]。目前,為解決MBR除磷效果差的問題,研究主要集中在化學(xué)法[15-16],通過投加化學(xué)藥劑進(jìn)行除磷,填料吸附除磷在C-MBR農(nóng)村生活污水處理中相對不多。本研究采用粉煤灰多孔填料吸附進(jìn)行強(qiáng)化除磷,相比化學(xué)法,操作簡單,維護(hù)量小。從而為C-MBR工藝在農(nóng)村生活污水中的應(yīng)用,以及脫氮除磷強(qiáng)化提供解決思路和有益參考。
圖1為強(qiáng)化前工藝流程與裝置示意圖。工藝設(shè)有調(diào)節(jié)池、缺氧池、厭氧池、好氧池和出水池等,各池材質(zhì)均為有機(jī)玻璃。調(diào)節(jié)池容積為500 L,用于配水并調(diào)節(jié)水質(zhì)。好氧池長25 cm,寬25 cm,高64 cm,容積為40 L,缺氧池∶厭氧池∶好氧池體積比為1∶1∶2,可根據(jù)試驗(yàn)要求調(diào)節(jié)水位和有效容積,同時(shí)設(shè)置陶瓷膜反沖洗裝置。調(diào)節(jié)池中設(shè)置進(jìn)水管,利用蠕動泵向缺氧池配水,后利用重力流入?yún)捬醭?,兩池中設(shè)有攪拌器。好氧池內(nèi)底部安裝曝氣穿孔管,利用曝氣泵曝氣,池中設(shè)有回流管,混合液經(jīng)回流泵回流。膜組件放置在好氧池混合液中,抽吸出水。
試驗(yàn)采用的平板陶瓷膜由河南方周瓷業(yè)生產(chǎn)。主要膜材質(zhì)為Al2O3,膜孔徑有 1000、500、100 nm和50 nm四種。接種污泥來源于上海市長寧區(qū)天山路污水處理廠,該廠處理對象為城鎮(zhèn)生活污水,污泥經(jīng)兩個(gè)月的培養(yǎng)馴化,濃度性質(zhì)達(dá)到穩(wěn)定后用于試驗(yàn)。試驗(yàn)用水為人工模擬生活污水,以葡萄糖為碳源,NH4Cl為主要氮源,魚粉蛋白胨為輔助氮源,KH2PO4為磷源。進(jìn)水COD和TN、NH3-N、TP的質(zhì)量濃度分別為360.00~661.00、33.90~57.60、16.80~32.30 mg·L-1和4.78~5.77 mg·L-1。
試驗(yàn)分析的項(xiàng)目主要有 COD、TN、NH3-N、TP、MLSS、pH和DO等,檢測方法COD采用快速消解分光光度法,TN采用堿性過硫酸鉀紫外分光光度法,NH3-N采用納氏試劑分光光度法,TP采用鉬酸鹽分光光度法,MLSS采用烘干稱量法,pH采用酸度計(jì)(型號:WTW pH-3210),DO采用便攜式溶解氧儀(型號:WTW Oxi-3310)。
圖1 強(qiáng)化前C-MBR工藝流程圖Figure 1 Flow diagram of C-MBR process before improvement
經(jīng)過前期預(yù)試驗(yàn),確定在膜通量20 L·m-2·h-1、膜孔徑50 nm、好氧池MLSS 3000 mg·L-1運(yùn)行條件下,膜清洗周期最長且出水水質(zhì)穩(wěn)定。為明確傳統(tǒng)C-MBR對氮磷去除的局限性,提供工藝優(yōu)化方向,先在常規(guī)條件下[總HRT為6 h(其實(shí)好氧池HRT 2 h),DO 3.00 mg·L-1,回流比50%]研究C-MBR去除效果。
2.1.1 COD去除效果
C-MBR對于COD的去除效果見圖2。由圖2可知,進(jìn)水COD平均濃度為554.80 mg·L-1,出水平均濃度為34.90 mg·L-1,平均去除率為93.68%,出水COD濃度滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(50.00 mg·L-1)。其中,陶瓷膜進(jìn)水COD平均濃度為298.63 mg·L-1,出水平均濃度為34.90 mg·L-1,陶瓷膜對COD平均截留率可達(dá)90.16%。其原因是,膜池內(nèi)的MLSS較高,有機(jī)物與微生物在池內(nèi)充分反應(yīng);同時(shí)由于陶瓷膜對溶液中固體懸浮顆粒、蛋白質(zhì)、酶等大分子有機(jī)物進(jìn)行攔截,增加了微生物與有機(jī)物接觸時(shí)間,強(qiáng)化了有機(jī)物的生物降解。
2.1.2 TN去除效果
C-MBR對于TN的去除效果見圖3。由圖3可知,進(jìn)水TN平均濃度為47.68 mg·L-1,出水平均濃度為22.59 mg·L-1,C-MBR對TN平均去除率為50.52%,出水TN濃度不滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(15.00 mg·L-1)。其中,陶瓷膜進(jìn)水TN平均濃度為27.52 mg·L-1,出水平均濃度為22.59 mg·L-1,陶瓷膜對TN平均截留率為18.02%。TN的去除主要靠好氧池的硝化作用與缺氧池的反硝化作用。此外,陶瓷膜會截留未被完全降解的含氮有機(jī)大分子。TN的去除受多個(gè)工藝參數(shù)影響,后續(xù)將進(jìn)行強(qiáng)化脫氮工藝研究。
圖2 常規(guī)條件下COD去除效果Figure 2 COD removal rate under normal condition
圖3 常規(guī)條件下TN去除效果Figure 3 TN removal rate under normal operation condition
2.1.3 NH3-N去除效果
C-MBR對NH3-N的去除效果如圖4所示。由圖4可知,進(jìn)水NH3-N平均濃度為24.77 mg·L-1,出水平均濃度為1.13 mg·L-1,平均去除率為95.00%,滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(5.00 mg·L-1)。其中,陶瓷膜對NH3-N平均截留率為6.20%。分析認(rèn)為:NH3-N主要以離子形式存在,直徑小于膜孔徑,可能存在NH3-N附著在懸浮顆粒物上,被陶瓷膜所截留,但總體來說陶瓷膜對NH3-N的截留作用很小。NH3-N的去除主要是在有氧條件下,通過硝化作用轉(zhuǎn)化為硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮。好氧池內(nèi)DO充足且硝化菌濃度高,硝化反應(yīng)徹底,因此NH3-N有較好的去除效果。
2.1.4 TP去除效果
圖4 常規(guī)條件下NH3-N去除效果Figure 4 NH3-N removal rate under normal operation condition
圖5常規(guī)條件下TP去除效果Figure 5 TP removal rate under normal operation condition
圖5 為TP的去除效果。由圖5可知,進(jìn)水TP平均濃度為 4.99 mg·L-1,出水平均濃度為 4.57 mg·L-1,平均去除率僅為12.32%,遠(yuǎn)未達(dá)到一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(0.50 mg·L-1)。其中陶瓷膜對TP的截留率為2.8%。分析認(rèn)為:生物除磷主要利用聚磷菌在好氧狀態(tài)下過量攝取磷,通過及時(shí)排放剩余污泥進(jìn)行除磷。由于C-MBR中污泥被膜截留在好氧池中,泥齡長,排泥量少,因此C-MBR除磷效果差。為提高TP去除效果,后續(xù)將進(jìn)行強(qiáng)化除磷研究。
試驗(yàn)采用恒定膜通量的運(yùn)行方式。如圖6所示,因膜面污堵會出現(xiàn)壓力損耗,跨膜壓差隨著過濾的不斷進(jìn)行而逐漸增加。陶瓷膜的物理特性使其能承受較高的連續(xù)運(yùn)行跨膜壓差(上限值為±60 kPa),且具有耐腐蝕性強(qiáng)(次氯酸鈉溶液)的特點(diǎn)。
圖6 膜壓力變化曲線Figure 6 Variation of membrane pressure during operation
當(dāng)達(dá)到清洗壓差時(shí),利用加藥泵將1000 mg·L-1的次氯酸鈉溶液,以每片膜500 mL·30 min-1的速度緩慢注入陶瓷膜片中,經(jīng)反沖洗裝置進(jìn)行清洗藥劑排出,膜壓力恢復(fù)速率最快,清洗效果最佳。理論上提高膜通量,可減少膜組件的數(shù)量,降低投資費(fèi)用,但過高的膜通量會造成膜清洗頻繁,加速膜的老化,增加膜的更換成本[17],本試驗(yàn)中膜通量20 L·m-2·h-1時(shí)性價(jià)比最高。
為強(qiáng)化C-MBR脫氮效果,將對回流比、DO、好氧池HRT等工藝參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,以使C-MBR出水水質(zhì)穩(wěn)定,出水TN濃度達(dá)到一級A標(biāo)準(zhǔn),且盡量減少能耗。
回流作為活性污泥工藝中的重要參數(shù)之一,對脫氮起重要的作用[18],與膜過濾技術(shù)結(jié)合后,回流也有了新的特點(diǎn),能使膜池內(nèi)混合液更充分混合接觸[19]。通過改變回流比,旨在提高C-MBR脫氮效果,使出水TN濃度達(dá)到一級A標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)時(shí)間為80 d,系統(tǒng)穩(wěn)定后工況為:總HRT為6 h(好氧池HRT為2 h),DO為3.00 mg·L-1。好氧池MLSS、膜通量以及膜孔徑工況維持不變。回流比設(shè)50%、100%、200%和300%四個(gè)梯度。圖7為不同回流比下,主要污染物的去除情況。
由圖7可知,隨著回流比增加,TN去除率先增加后降低,當(dāng)回流比為200%時(shí),平均去除率最高,為64.60%,出水TN平均濃度為14.86 mg·L-1,滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(15.00 mg·L-1);COD和NH3-N去除率均高于90%,出水滿足一級A標(biāo)準(zhǔn);TP去除率呈下降趨勢。
這是因?yàn)椋海?)當(dāng)回流比提高,回流至缺氧池的硝態(tài)氮增多,經(jīng)反硝化作用TN去除率提高;當(dāng)回流比過高(如300%),回流量攜帶的氧增多,缺氧池內(nèi)缺氧環(huán)境被破壞,反硝化菌活性被抑制[20],且回流至缺氧段的硝態(tài)氮接近飽和,異養(yǎng)菌數(shù)量也增多,有限的碳源無法提供足夠的電子供體,導(dǎo)致無法將回流的硝態(tài)氮完全還原[21],TN去除率下降;(2)C-MBR耐沖擊負(fù)荷能力較強(qiáng),對COD有穩(wěn)定的處理效果;(3)好氧池中硝化菌活性較高,硝化反應(yīng)徹底,因此NH3-N去除效果好;(4)隨著回流比增加,厭氧池中DO增加,影響厭氧釋磷,不徹底的釋磷不利于好氧條件下聚磷菌的過量吸磷[20],因此TP去除率下降。綜上,回流比為200%時(shí),出水TN平均濃度滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。因此是系統(tǒng)最佳回流比。
2.3.2 DO對脫氮效果的影響
曝氣是污水生物處理系統(tǒng)的主要能耗,傳統(tǒng)污水處理廠中鼓風(fēng)曝氣能耗占總能耗的50%左右,在二級生物處理單元中鼓風(fēng)機(jī)電耗甚至占單元電耗的75%[22]。通過改變DO濃度,旨在使出水TN滿足一級A標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),減少能耗。利用便攜式溶解氧儀進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測,通過數(shù)顯氣體流量計(jì)(型號MF-5712)調(diào)節(jié)曝氣量的大小對DO濃度進(jìn)行控制。設(shè)置DO濃度為0.50、1.00、2.00、3.00 mg·L-1四個(gè)梯度,回流比200%,總HRT 6 h(其中好氧池HRT 2 h),其他參數(shù)維持不變,試驗(yàn)時(shí)間為80 d。圖8為不同DO下,主要污染物的去除情況。
由圖8可知,隨著DO濃度增加,TN去除率先升高后降低,當(dāng)DO為2.00 mg·L-1時(shí),平均去除率達(dá)到最高,為65.9%,此時(shí)出水TN濃度為14.13 mg·L-1,滿足一級A標(biāo)準(zhǔn);NH3-N去除率逐漸提高,當(dāng)DO≥2 mg·L-1時(shí),出水NH3-N濃度才滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(5.00 mg·L-1);COD平均去除率均大于90%,無明顯變化;TP去除率逐漸降低。
這是因?yàn)椋海?)當(dāng)DO濃度過低,好氧池中硝化反應(yīng)不充分,NH3-N出水不滿足一級A標(biāo)準(zhǔn)。DO濃度增加,硝化菌活性增加,NH3-N的去除效果提高;(2)當(dāng)DO濃度增加,硝化反應(yīng)充分,因此回流的硝態(tài)氮增多,反硝化更加徹底,提高了TN去除效果。但當(dāng)DO濃度過高,回流液中攜帶的DO抑制硝酸鹽還原酶的合成和活性,反硝化作用受抑制[23],降低了TN的去除效果,且增加能耗;(3)DO增加,回流液中攜帶的DO消耗了缺氧池中易降解的BOD5,碳源不足影響厭氧釋磷,同時(shí)消耗了細(xì)胞內(nèi)的聚羥基脂肪酸(PHA)[24],造成除磷效果下降。綜上,DO濃度為2.00 mg·L-1時(shí),出水TN、NH3-N濃度均滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn),且該工況下曝氣量小,能耗低,為最佳DO濃度。
2.3.3 好氧池HRT對脫氮效果的影響
BSA124S電子分析天平,北京賽多利斯科學(xué)儀器有限公司;Agilent GC 6890-MS 5973N型氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀,美國Agilent有限公司;MQC核磁共振儀,英國Oxford Instruments。
圖7 C-MBR不同回流比下主要污染物的去除Figure 7 Pollutants removal in C-MBR with different recirculation ratios
當(dāng)好氧池HRT為2 h,回流比為200%,DO為2.00 mg·L-1時(shí),雖然C-MBR出水TN平均濃度滿足一級A標(biāo)準(zhǔn),但出水水質(zhì)不穩(wěn)定,仍會出現(xiàn)不達(dá)標(biāo)情況。通過改變好氧池HRT,可提高系統(tǒng)出水穩(wěn)定性。試驗(yàn)時(shí)間為80 d,回流比200%,DO為2.00 mg·L-1,厭氧池、好氧池各維持2 h,其他參數(shù)保持不變。圖9為不同好氧池HRT下,主要污染物的去除情況。
由圖9可知,當(dāng)好氧池HRT為4 h時(shí),TN去除率達(dá)到最高,平均去除率可達(dá)69.39%,出水平均濃度為12.52 mg·L-1,且此時(shí)出水水質(zhì)穩(wěn)定,運(yùn)行中TN濃度均滿足一級A標(biāo)準(zhǔn)(15.00 mg·L-1);NH3-N去除率先上升后穩(wěn)定;COD去除率上升;TP去除率無明顯變化。
這是因?yàn)椋海?)好氧池HRT從2 h增加到4 h,NH3-N去除率從90.74%增加到94.60%,說明HRT為2 h時(shí),反應(yīng)池中各微生物種群沒有充分的時(shí)間生長,硝化反應(yīng)未充分進(jìn)行,導(dǎo)致缺氧池中硝態(tài)氮濃度較低,反硝化無法穩(wěn)定充分進(jìn)行[25],不能達(dá)到穩(wěn)定除氮的目的。但是好氧池HTR過大(如6、8 h),會導(dǎo)致好氧池中有機(jī)物消耗過多,缺氧池C/N比降低,降低反硝化速率[26]從而影響TN去除,同時(shí)造成基建面積過大,工程成本提高等問題;(2)隨著HRT的增長,微生物對有機(jī)物的消解更徹底,COD的去除率隨之升高。綜上,好氧池HRT為4 h時(shí),C-MBR出水水質(zhì)穩(wěn)定,出水TN濃度穩(wěn)定滿足一級A標(biāo)準(zhǔn),且此時(shí)HRT適中,不會引起基建面積擴(kuò)大帶來的成本問題,性價(jià)比高。因此認(rèn)為最佳HRT為4 h。
圖8 C-MBR不同DO濃度下主要污染物的去除Figure 8 Pollutants removal in C-MBR with different DO concentrations
圖9 C-MBR不同HRT下主要污染物的去除Figure 9 Pollutants removal in C-MBR with different HRT
經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),單一的C-MBR工藝除磷效果差,出水TP濃度遠(yuǎn)不滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。目前,為解決MBR除磷效率低的問題,主要采用投加化學(xué)藥劑的方法。但化學(xué)除磷存在很多缺點(diǎn):需要不斷投加藥劑,且除磷過程中所形成的金屬磷酸鹽等最終形成固體沉淀,需要通過不斷排泥去除,維護(hù)量大且管理復(fù)雜。
在本試驗(yàn)中,采用在C-MBR后端添加除磷填料段,利用填料吸附磷強(qiáng)化C-MBR除磷效果。改進(jìn)后工藝流程如圖10所示。填料池由有機(jī)玻璃制成,池中裝填粒徑為15~20 mm的粉煤灰多孔除磷填料。采用上向流設(shè)計(jì),C-MBR出水通過循環(huán)泵從填料池底部進(jìn)水管流入,經(jīng)過填料,從上部溢流口流出,并設(shè)置有多個(gè)溢流口。粉煤灰多孔除磷填料,由上海昂未環(huán)保發(fā)展有限公司提供,主要成分為粉煤灰、生石灰、磷石膏和水泥等,經(jīng)高溫高壓改性而成。該填料具有重量小、機(jī)械強(qiáng)度好、孔隙發(fā)達(dá)、易掛膜等特點(diǎn),其磷吸附容量為0.016 g P·g-1填料,孔隙率為55.38%,平均密度為800.00 kg·m-3。
為選擇最佳水力負(fù)荷,共設(shè)置3組平行試驗(yàn),分別設(shè)計(jì)水力負(fù)荷為0.17、0.33、0.66 m3·m-3·d-1,分別對進(jìn)出水口進(jìn)行采樣。C-MBR維持最佳脫氮工藝參數(shù):回流比為200%、DO 2.00 mg·L-1、總HRT 8 h(好氧池HRT 4 h),其他參數(shù)保持不變。除磷填料在不同水力負(fù)荷下的去除率如表1所示。
由表1可知,TP去除率隨水力負(fù)荷的增加而降低。分析認(rèn)為:當(dāng)水力負(fù)荷過大,污染物與填料接觸時(shí)間不充分,導(dǎo)致TP去除率低;當(dāng)水力負(fù)荷過小,雖然TP去除效果好,但每日處理水量過低,投資增加。因此,0.33 m3·m-3·d-1為最佳水力負(fù)荷,此時(shí)出水 TP平均濃度為0.42 mg·L-1,滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(0.5 mg·L-1)。在最佳水力負(fù)荷下,C-MBR、脫磷池進(jìn)出水TP濃度以及其去除率見圖11。
由圖11可知,采用粉煤灰多孔填料吸附除磷前,進(jìn)水TP平均濃度為5.21 mg·L-1,C-MBR平均出水濃度為4.57 mg·L-1,工藝對TP平均去除率僅為12.32%;增加填料吸附除磷模塊后,出水平均濃度為0.42 mg·L-1,工藝對TP平均去除率提升為90.90%,出水TP濃度滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)(0.50 mg·L-1)。此外,采用吸附法除磷相比化學(xué)除磷,操作簡便,管理容易,具有較好的推廣價(jià)值。
圖10 除磷強(qiáng)化后C-MBR工藝流程圖Figure 10 Flow diagram of improved C-MBR process
表1 不同水力負(fù)荷下TP去除率Table 1 TP removal percentage under different hydraulic loading conditions
圖11 填料吸附TP去除效果Figure 11 TP removal efficiency in combined process with packing absorption
(1)傳統(tǒng)C-MBR工藝處理農(nóng)村生活污水,出水TN和TP不能滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)化回流比為200%、好氧池HRT為4 h、DO濃度為2.00 mg·L-1,CMBR脫氮效果顯著提高,TN去除率可達(dá)69.39%,平均出水濃度為12.52 mg·L-1,滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。
(2)利用粉煤灰多孔填料對污水中的磷進(jìn)行吸附去除,在水力負(fù)荷0.33 m3·(m3·d)-1條件下,TP去除率可達(dá)90.90%,平均出水濃度為0.42 mg·L-1,滿足一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。
(3)通過優(yōu)化運(yùn)行參數(shù),增加吸附除磷段,CMBR工藝出水氮、磷指標(biāo)可同時(shí)達(dá)到一級A排放標(biāo)準(zhǔn),系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定,且操作簡單、維護(hù)量小、能耗低。