段明夢(mèng)，王 帥，黃道友*，許 超，王 輝，李佰重，龍世方，朱奇宏

（1.中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410125；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049；3.長(zhǎng)江大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖北 荊州 434025）

目前，我國(guó)土壤Cd污染問(wèn)題日趨嚴(yán)重，2014年由原環(huán)境保護(hù)部和原國(guó)土資源部公布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》[1]顯示，土壤Cd點(diǎn)位超標(biāo)率達(dá)7.0%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年生產(chǎn)的Cd超標(biāo)農(nóng)產(chǎn)品達(dá)150萬(wàn)t[2]。在造成經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品和土壤中的Cd通過(guò)食物鏈的富集作用進(jìn)入動(dòng)物和人體，對(duì)人類和動(dòng)物的生命健康構(gòu)成巨大威脅，Cd污染土壤修復(fù)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。

植物修復(fù)由于治理成本低、對(duì)環(huán)境友好、兼具美學(xué)特點(diǎn)，被認(rèn)為是具有廣泛應(yīng)用前景的修復(fù)技術(shù)[3]。其中，植物提取修復(fù)是植物修復(fù)的重要方法之一，而強(qiáng)化植物提取修復(fù)效率的關(guān)鍵在于提高植物生物量及植物中的Cd含量[4]。通過(guò)施加螯合劑可促使重金屬離子從土壤固相釋放到土壤溶液中，提高土壤中重金屬的活性，進(jìn)而增加植物對(duì)其吸收和富集[5-6]。目前應(yīng)用最為廣泛的螯合劑有兩類[7]：氨基多羧酸類螯合劑和低分子有機(jī)酸。氨基多羧酸類螯合劑（如乙二胺四乙酸、乙二胺二琥珀酸等）修復(fù)效率高，但也有降解難、毒性高、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)大等弊端[8]；低分子有機(jī)酸（如草酸、檸檬酸等）易降解、不易產(chǎn)生二次污染[9-10]，是一種環(huán)境友好型的螯合劑。有機(jī)肥也被用于強(qiáng)化植物修復(fù)研究中。一方面，有機(jī)肥作為一種肥料，能促進(jìn)植物生長(zhǎng)，提高植物生物量；另一方面，有機(jī)肥中的水溶性有機(jī)物（DOM）充當(dāng)了重金屬污染物的配位體，與土壤中重金屬離子形成水溶性絡(luò)合物，可提高土壤中重金屬的活性[11-13]。

低分子有機(jī)酸和有機(jī)肥中的可溶性成分易降解、不易產(chǎn)生二次污染，是環(huán)境友好型的活化材料。然而，其快速降解限制了去除重金屬的效果[14]。Wen等[15]研究發(fā)現(xiàn)，檸檬酸 1～4 d降解 20%，20 d降解70%；王艮梅等[16]報(bào)道，污泥、豬糞、蠶豆綠肥施加到潮土和紅壤中，DOM在3周內(nèi)平均降解率為47%～84%。因此，改變易降解有機(jī)物的施加方式，延長(zhǎng)易降解有機(jī)物在土壤中的存留時(shí)間對(duì)提高植物修復(fù)效率具有重要作用。

高粱耐受性較強(qiáng)、生物量大，是一種能有效吸收重金屬的作物[17-18]。因此，本研究選取高粱和Cd污染土壤為研究對(duì)象，研究3種不同的易降解有機(jī)物及其施加方式對(duì)土壤Cd活性及高粱吸收土壤中Cd的影響，為Cd污染農(nóng)田修復(fù)治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試植物為高粱“阿爾托2號(hào)”，種子由湖南隆平高科耕地修復(fù)技術(shù)有限公司提供。供試的草酸和檸檬酸（分析純AR）購(gòu)于長(zhǎng)沙隆和化玻實(shí)驗(yàn)用品有限公司。水溶性有機(jī)肥購(gòu)于湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)東湖路的農(nóng)資市場(chǎng)，其基本性質(zhì)如下：有機(jī)質(zhì)≥43%，N+P2O5+K2O≥12%，Cd含量為0.14 mg·kg-1。供試土壤取自湖南省長(zhǎng)沙縣北山鎮(zhèn)，為花崗巖發(fā)育的麻沙泥，其基本理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

基于前期試驗(yàn)結(jié)果，確定本試驗(yàn)中易降解有機(jī)物草酸（OA）和檸檬酸（CA）的施加濃度為2 mmol·kg-1，水溶性有機(jī)肥（DOF）1 g·kg-1。本研究采用盆栽試驗(yàn)，共設(shè)13個(gè)處理，分別是：對(duì)照（CK），2 mmol·kg-1草酸（OA）、2 mmol·kg-1檸檬酸（CA）和1 g·kg-1水溶性有機(jī)肥（DOF）分別分1～4次施加。每個(gè)處理重復(fù)4次。試驗(yàn)所用塑料盆規(guī)格為上直徑35 cm、下直徑28 cm、高28 cm，盆底打有4個(gè)小孔，并放置托盤防止土壤溶液流失。土壤自然風(fēng)干后去除其中雜物，混合均勻。每盆稱取18 kg土壤，與基肥混合后裝盆并平衡2周。基肥為鈣鎂磷肥（1 g·kg-1）、氯化鉀（0.31 g·kg-1）和60%尿素（0.39 g·kg-1），剩余氮肥分別在高粱苗期和拔節(jié)期追施。

將高粱種子育苗，于3～5葉期選取長(zhǎng)勢(shì)基本一致的健壯苗株進(jìn)行移栽，每盆1株。高粱移栽2周后開(kāi)始施加易降解有機(jī)物，OA、CA和DOF均以溶液（500 mL）的形式分1、2、3、4次進(jìn)行施加，單次施加時(shí)間間隔為15 d，溶液pH分別為1.43、2.10和3.57。所有處理施加完畢后，繼續(xù)培養(yǎng)30 d。植物生長(zhǎng)期間，盆栽水分保持在土壤持水量的60%～70%，托盤中若有少量的滲濾液，用水將其轉(zhuǎn)移至原盆中。

1.3 樣品采集

高粱于移栽后90 d進(jìn)行收獲采樣。將其分為根、莖、葉、穗4個(gè)部位，先用自來(lái)水和超純水清洗并稍晾干，105℃殺青30 min，于65℃烘干至恒質(zhì)量，然后稱量地上部干質(zhì)量。高粱各部位樣品用粉碎機(jī)粉碎后保存待用。高粱收獲后，用取土器采集盆中0～25 cm的土壤樣品，每盆多次取樣混合為一個(gè)樣品，以保證土樣的代表性。土壤樣品風(fēng)干后研磨過(guò)20目及100目篩，保存?zhèn)溆谩?/p>

表1 供試土壤基本理化性質(zhì)Table 1 Basic physical and chemical properties of tested soil

1.4 指標(biāo)測(cè)定

土壤pH值、全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)、陽(yáng)離子交換量等指標(biāo)測(cè)定參照《土壤農(nóng)化分析》[19]，土壤全Cd用王水-高氯酸消化，土壤DTPA-Cd用DTPA-TEACaCl2浸提[土水比 1∶2.5（W∶V）]，植株中的 Cd 用HNO3-HClO4（體積比5∶1）進(jìn)行消解。消化液和浸提液中的Cd含量采用電感耦合等離子發(fā)射光譜（ICPOES，Agilent 720ES）測(cè)定。樣品測(cè)試過(guò)程中，采取平行雙樣、兩個(gè)試劑空白以及隨機(jī)插入土壤（GBW 07405）和植物（GB 07602）標(biāo)準(zhǔn)樣品等措施進(jìn)行質(zhì)量控制。

1.5 數(shù)據(jù)分析

植物地上部干質(zhì)量（g）=莖干質(zhì)量+葉干質(zhì)量+穗干質(zhì)量

植物地上部分Cd含量（mg·kg-1）=（莖Cd含量×莖干質(zhì)量+葉Cd含量×葉干質(zhì)量+穗Cd含量×穗干質(zhì)量）/植物地上部干質(zhì)量

地上部分Cd積累量（Bioaccumulation quantity in shoots，BCQ）=植物地上部Cd含量×植物地上部干質(zhì)量

富集系數(shù)（Bioaccumulation factor，BCF）=植物Cd含量/土壤Cd含量

轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（Translocation factor，TF）=植物地上部Cd含量/植物地下部Cd含量

利用Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，使用SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和相關(guān)性分析，LSD多重比較法檢驗(yàn)差異的顯著性，并用Origin 8.5作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 易降解有機(jī)物對(duì)土壤pH值和DTPA-Cd含量的影響

CK處理的土壤pH值為5.03（圖1a），與CK相比，OA、CA和DOF處理土壤的pH值分別平均降低0.13、0.17和0.46個(gè)單位，其中以DOF處理降低更為顯著。OA和CA僅1次施加時(shí)，土壤pH值無(wú)顯著變化；分多次施加后，土壤pH值顯著降低，分4次施加處理的pH值降幅最大，分別較CK下降0.18、0.28個(gè)單位；DOF所有施加方式均能顯著降低土壤pH值，且不同施加次數(shù)之間無(wú)顯著差異。結(jié)果表明，施加易降解有機(jī)物能顯著降低土壤pH值，其效果受易降解有機(jī)物類型及施加方式的影響。

CK處理的土壤DTPA-Cd含量為0.50 mg·kg-1（圖1b），相比CK，施加3種易降解有機(jī)物后，土壤中DTPA-Cd含量分別增加了-5%～11%、2%～30%和-3%～29%。在OA和CA處理下，土壤DTPA-Cd含量隨著添加次數(shù)的增加而增加，分4次添加時(shí)，其DTPA-Cd含量最高，分別為0.55 mg·kg-1和0.64 mg·kg-1；DOF 1次施加時(shí)，其DTPA-Cd含量顯著高于CK，但分多次施加時(shí)，與CK無(wú)顯著差異。結(jié)果表明，施加易降解有機(jī)物活化了土壤中的Cd，其活化效果受施加方式的影響，OA和CA分4次施加對(duì)土壤中Cd的活化效果最優(yōu)，DOF則1次施加效果最優(yōu)。

圖1 添加易降解有機(jī)物對(duì)土壤pH值和DTPA-Cd含量的影響Figure 1 Effects of application of biodegradable organic materials on pH and concentration of DTPA extractable Cd

2.2 易降解有機(jī)物對(duì)高粱生物量的影響

CK處理的高粱地上部分干質(zhì)量為128.20 g·pot-1（圖2），與CK相比，OA、CA和DOF處理的高粱生物量分別平均降低了13%、15%和18%。OA、CA和DOF 1次添加時(shí)，高粱地上部分干質(zhì)量無(wú)顯著變化；分2次添加時(shí)，均顯著低于CK，其中DOF處理的高粱地上部干質(zhì)量降幅最大，達(dá)38%。上述結(jié)果表明，土壤中添加OA、CA和DOF降低了高粱生物量，分多次添加顯著抑制了高粱生長(zhǎng)；在3種易降解有機(jī)物處理中，DOF對(duì)高粱的生長(zhǎng)影響最大。

圖2 添加易降解有機(jī)物對(duì)高粱地上部分生物量的影響Figure 2 Effect of application of biodegradable organic materials on biomass of sorghum in shoots

2.3 易降解有機(jī)物對(duì)高粱中Cd含量的影響

如表2所示，相比CK，OA、CA和DOF處理的高粱根部及地上部Cd含量、富集系數(shù)均有不同程度上升，且三者間無(wú)顯著差異（P＜0.05）。其中，根部Cd含量分別平均增加了20%、22%和28%，地上部Cd含量分別平均增加了37%、41%和44%，富集系數(shù)分別平均增加了23%、26%和29%，轉(zhuǎn)移系數(shù)分別平均增加了5%、15%和16%。

OA處理在1次施加時(shí)，高粱根部、地上部Cd含量及富集系數(shù)與CK無(wú)顯著差異；分2次添加時(shí)，高粱根部Cd含量最高，較CK增加了32%；分3次施加時(shí)，高粱地上部Cd含量和富集系數(shù)均比CK顯著增加35%；然而OA所有處理的轉(zhuǎn)移系數(shù)均無(wú)顯著變化。

CA分1～4次施加時(shí)均不同程度地增加了高粱根部、地上部中的Cd含量和富集系數(shù)，分3次施加時(shí)，三者均達(dá)到最大值，分別比CK顯著增加31%、38%和38%；CA僅分2次施加時(shí)，高粱Cd轉(zhuǎn)移系數(shù)顯著高于CK，而其他處理與CK無(wú)顯著差異。

DOF分1～4次施加時(shí)均不同程度地增加了高粱根部、地上部Cd含量和富集系數(shù)，當(dāng)DOF分2次施加時(shí)，三者均達(dá)到最大值，分別較CK顯著增加45%、51%和51%；而DOF所有處理的高粱Cd轉(zhuǎn)移系數(shù)與CK均無(wú)顯著差異。

表2 添加易降解有機(jī)物對(duì)高粱Cd含量、富集系數(shù)及轉(zhuǎn)移系數(shù)的影響Table 2 Effects of application of biodegradable organic materials on Cd concentration，BCF and TF of sorghum

上述結(jié)果表明，整體而言，適度增加OA、CA和DOF的施用次數(shù)可顯著促進(jìn)高粱對(duì)Cd的吸收和富集，但沒(méi)有顯著促進(jìn)Cd從根部向地上部轉(zhuǎn)移。

2.4 易降解有機(jī)物對(duì)高粱地上部分Cd積累量的影響

CK處理的高粱地上部分Cd積累量為0.48 mg·pot-1（圖3），與CK相比，土壤中施加OA、CA和DOF后，高粱地上部分Cd積累量分別增加了6%～17%、15%～30%和9%～31%。隨著OA和CA施加次數(shù)的增多，高粱地上部分Cd積累量先增加后降低，分3次施加時(shí)均達(dá)到最大值，分別為0.56 mg·pot-1和0.62 mg·pot-1；DOF在1次施加和分3次施加時(shí)，高粱地上部分Cd積累量均為0.63 mg·pot-1，顯著高于CK。上述結(jié)果表明，高粱地上部分Cd的積累量受易降解有機(jī)物類型和施加方式的影響，CA和DOF處理的高粱地上部分Cd積累量顯著高于OA處理，且OA和CA分多次施加優(yōu)于1次施加，而DOF 1次施加優(yōu)于分多次施加。

2.5 易降解有機(jī)物及其施加方式對(duì)高粱吸收Cd的效應(yīng)分析

如表3所示，易降解有機(jī)物類型對(duì)土壤pH值、DTPA-Cd含量和地上部Cd積累量有顯著影響，易降解有機(jī)物施加方式對(duì)土壤pH值及高粱根部Cd含量有顯著影響，且易降解有機(jī)物和施加方式交互作用對(duì)土壤DTPA-Cd含量、高粱根部及地上部Cd含量影響顯著，表明土壤Cd的活性和高粱對(duì)Cd的吸收受易降解有機(jī)物類型及施加方式共同影響，且易降解有機(jī)物對(duì)土壤中Cd的活性及高粱吸收Cd的影響因其施加方式不同而異。

2.6 pH、高粱地上部分Cd積累量與土壤中DTPA-Cd含量的關(guān)系

從圖4可以看出，高粱地上部分Cd積累量與土壤中DTPA-Cd含量正相關(guān)（R2=0.31，P＜0.01），表明土壤中有效態(tài)Cd含量的增加促進(jìn)了高粱地上部對(duì)Cd的積累。土壤pH值與DTPA-Cd含量無(wú)顯著的相關(guān)關(guān)系（R2=0.03，P＞0.10），表明土壤中有效態(tài)Cd含量的增加可能主要與易降解有機(jī)物中的有機(jī)配位體和Cd2+的絡(luò)合作用有關(guān)。

3 討論

3.1 易降解有機(jī)物對(duì)土壤中Cd活性的影響

圖3 添加易降解有機(jī)物對(duì)高粱地上部分Cd積累量的影響Figure 3 Effect of application of biodegradable organic materials on Cd bioaccumulation in sorghum shoots

圖4 pH、地上部分Cd積累量與DTPA-Cd含量之間的關(guān)系Figure 4 Relation between pH，BCQ and concentration of DTPA-Cd

表3 多因素方差分析中F值的顯著性Table 3 Significance of F value in two-way ANOVA analysis of variance

本研究中，向土壤中施加OA、CA和DOF 3種易降解有機(jī)物增加了土壤中DTPA-Cd含量，這與大多數(shù)研究結(jié)果一致[20-21]。易降解有機(jī)物主要是通過(guò)降低土壤pH值和有機(jī)配體的絡(luò)合作用增加土壤中Cd的活性[22-23]：一方面，施加易降解有機(jī)物導(dǎo)致土壤中pH值降低，增加重金屬的溶解性[24]；另一方面，有機(jī)物中的有機(jī)配位體（如羥基、羧基等）與重金屬離子形成可溶性絡(luò)合物，促進(jìn)土壤固相中重金屬的釋放[25]。Ettler等[26]報(bào)道，pH可能是控制土壤中重金屬釋放的主要因素，然而在本研究中，土壤DTPA-Cd含量與pH并無(wú)顯著的相關(guān)關(guān)系，表明可能是3種易降解有機(jī)物中的有機(jī)配位體與Cd2+的絡(luò)合作用對(duì)土壤中DTPA-Cd含量增加起主要作用，這與Qin等[27]研究的有機(jī)配體在解吸重金屬中起主導(dǎo)作用的結(jié)論一致。有研究顯示，土壤中施加有機(jī)肥可增加或抑制土壤中Cd的活性[28-29]，在本研究中，施用有機(jī)肥導(dǎo)致DTPA-Cd含量增加，這可能與DOM有關(guān)，本試驗(yàn)所用的可溶性有機(jī)肥所含DOM比普通有機(jī)肥更高，可與土壤中的Cd2+形成更多的可溶性絡(luò)合物，進(jìn)而增加Cd的活性。

3.2 易降解有機(jī)物對(duì)高粱生長(zhǎng)的影響

高粱對(duì)Cd有較高的耐受性。Jia等[30]研究了96個(gè)高粱品種，高粱根中的Cd含量最高可達(dá)898.3 mg·kg-1，地上部Cd含量最高能達(dá)到202.4 mg·kg-1。有報(bào)道顯示[31]，低濃度的Cd脅迫（5 mg·kg-1）對(duì)高粱生長(zhǎng)無(wú)顯著影響，且陳立等[32]、唐宇庭等[33]的盆栽試驗(yàn)結(jié)果也表明低濃度的檸檬酸（0～2.5 mmol·kg-1）可增加作物的生物量。但在本研究中，OA、CA和DOF處理均不同程度地降低了高粱生物量，這可能與施加易降解有機(jī)物后，土壤pH值降低有關(guān)。前期土壤培養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)果顯示（數(shù)據(jù)未給出），OA、CA和DOF處理的土壤培養(yǎng)0 d時(shí)，土壤pH值下降0.1～0.4個(gè)單位，在本試驗(yàn)中，施加易降解有機(jī)物后，土壤pH值降低到4.5～5.0之間，而高粱適宜種植的土壤pH為5.5～8.5[34]，因此，添加易降解有機(jī)物后，土壤pH值未達(dá)到高粱適宜的生長(zhǎng)條件可能是導(dǎo)致其生物量下降的重要原因。

3.3 易降解有機(jī)物對(duì)高粱吸收Cd的影響

土壤中施加OA、CA和DOF促進(jìn)了高粱對(duì)Cd的吸收，這與Pinto等[35]的研究結(jié)果一致，其溶液培養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)果顯示，向Cd濃度為0.1～10 mg·L-1的培養(yǎng)液中添加有機(jī)質(zhì)（C含量為32 mg·L-1），高粱根及地上部中的Cd含量均顯著增加。土壤中DTPA-Cd含量與地上部Cd積累量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，表明易降解有機(jī)物增加了土壤中Cd的活性，進(jìn)而促進(jìn)了高粱對(duì)Cd的吸收。在3種易降解有機(jī)物處理中，DOF處理的高粱根部及地上部中的Cd含量最高，但是，由于生物量降幅最大，導(dǎo)致高粱地上部分Cd積累量與CA處理相比無(wú)顯著優(yōu)勢(shì)，因此可考慮將水溶性有機(jī)肥改良或者與其他肥料配施，以減小其對(duì)高粱生物量的影響，從而增加高粱對(duì)Cd的積累量。據(jù)報(bào)道，Cd主要積累在高粱根部[36]，因此，增加高粱根中Cd向地上部的轉(zhuǎn)運(yùn)可能是提升高粱修復(fù)效率的關(guān)鍵。本試驗(yàn)中，OA、CA和DOF均不同程度提高了Cd的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)，但整體未達(dá)到顯著水平，可考慮將易降解有機(jī)物在高粱特定的生長(zhǎng)時(shí)期添加，以提升其吸收轉(zhuǎn)運(yùn)能力。

3.4 易降解有機(jī)物施加方式對(duì)高粱吸收Cd的影響

易降解有機(jī)物的施加方式可影響高粱對(duì)Cd的吸收。本研究中，OA、CA分多次施加促進(jìn)高粱吸收Cd的效果優(yōu)于1次施加，這與Shen等[37]和Wenzel[38]等的研究結(jié)果類似。Shen等[37]通過(guò)盆栽試驗(yàn)研究了1.5 mmol·kg-1EDTA分1～3次施加對(duì)白菜吸收鉛（Pb）的影響，結(jié)果表明，白菜地上部Pb的含量隨施加次數(shù)的增加而增加。然而，也有研究結(jié)果顯示，分次施加螯合劑對(duì)植物修復(fù)效率的提升無(wú)顯著效果，如Freitas等[39]報(bào)道，分2次（玉米生長(zhǎng)第30 d和第34 d）施加0～80 mmol·kg-1的檸檬酸未顯著增加玉米對(duì)Pb的提取效率，出現(xiàn)這種不同的結(jié)果可能與試驗(yàn)條件差異有關(guān)。Neugschwandtner等[40]的田間試驗(yàn)結(jié)果表明，分次施加EDTA可以限制重金屬的滲濾，降低二次污染風(fēng)險(xiǎn)。因此，分次施加易降解有機(jī)物能在提升高粱Cd吸收能力的同時(shí)降低二次污染風(fēng)險(xiǎn)。然而，易降解有機(jī)物并非施加次數(shù)越多越好，本試驗(yàn)中，易降解有機(jī)物分次施加的濃度隨著施加次數(shù)增多而降低，可能會(huì)影響高粱對(duì)Cd污染土壤的修復(fù)效率。

Zhuang等[41]、Soudek等[36]研究表明，土壤中施加EDTA抑制了高粱生長(zhǎng)，對(duì)高粱吸收Cd無(wú)顯著影響。本研究中，在3種易降解有機(jī)物處理下，高粱地上部分Cd積累量最高比CK顯著增加了31%。因此，與EDTA相比，施加易降解有機(jī)物是提升高粱修復(fù)效率更為環(huán)保且有效的方法。

4 結(jié)論

（1）向土壤中施加草酸、檸檬酸和水溶性有機(jī)肥均降低了土壤pH值，增加了土壤中Cd的活性，且檸檬酸和水溶性有機(jī)肥活化土壤中Cd的效果優(yōu)于草酸。

（2）草酸、檸檬酸和水溶性有機(jī)肥1次施加對(duì)高粱生物量無(wú)顯著影響，分2次施加顯著降低高粱生物量，其中水溶性有機(jī)肥降低最為顯著。

（3）檸檬酸和水溶性有機(jī)肥顯著增加了高粱地上部Cd積累量，且檸檬酸分3次施加效果最優(yōu)，水溶性有機(jī)肥1次施加效果最優(yōu)。

（4）高粱對(duì)Cd的吸收效果因易降解有機(jī)物的種類和施加方式而異。綜合而言，檸檬酸分3次施加對(duì)土壤中Cd的吸收效果最佳，表明改變易降解有機(jī)物的施加方式對(duì)提升高粱修復(fù)效率有積極的意義，在施加總量相同時(shí)，適當(dāng)增加施用次數(shù)能有效提升高粱修復(fù)Cd污染土壤的效率。