4月10日，最高人民法院公開宣判原審被告人顧雛軍等人虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，撤銷了原判對顧雛軍的部分罪名量刑，對顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑五年；部分原審被告人被宣告無罪。對此，人民網(wǎng)評論稱：顧雛軍案的再審過程堪稱依法治國的一堂法治公開課，不僅做到了“有改有維”，而且是完善產(chǎn)權保護制度、依法保護產(chǎn)權的生動實踐。新華社評論稱，這起社會高度關注的涉產(chǎn)權案件再審塵埃落定，彰顯了人民法院依法糾正涉產(chǎn)權冤錯案件的不變決心，釋放出平等保護各類市場主體合法權益、營造公平競爭環(huán)境的積極信號。

2005年7月29日顧雛軍等人被刑事拘留，同年9月2日被正式逮捕。2008年1月30日，佛山中院一審判決顧雛軍虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪和挪用資金罪。判處有期徒刑十年，并處罰金680萬元。顧雛軍不服一審判決，上訴至廣東省高級人民法院。2009年4月10日，廣東省高院對顧雛軍案作出終審裁定，駁回顧雛軍等人的上訴，維持原判。

對顧雛軍等人虛報注冊資本罪，一審和二審均審理查明：2001年顧雛軍決定設立以顧雛軍和其父為股東的順德格林柯爾公司，同年10月22日，順德格林柯爾憑借廣東省原順德市容桂鎮(zhèn)政府（后更名為容桂區(qū)辦事處）出具的擔保函，在未驗資與評估的情況下完成公司設立登記并取得營業(yè)執(zhí)照。因該公司注冊資本總額為12億元，其中無形資產(chǎn)9億元，占注冊資本總額的75%，遠遠高于當時《公司法》規(guī)定的無形資產(chǎn)最高出資比例為20%的規(guī)定，故原順德市工商部門不予核準年檢，后根據(jù)容桂區(qū)辦事處出具的函件，工商部門核準了順德格林柯爾的年檢。同時容桂區(qū)辦事處要求順德格林柯爾公司務必于2002年11月30日之前嚴格按照企業(yè)工商登記注冊的規(guī)范要求，完善注冊登記手續(xù)。為調(diào)整這一注冊資本結構，完善登記手續(xù)，使無形資產(chǎn)的占比達到《公司法》所要求的20%限額，在變更登記的過程中，顧雛軍等人采取來回轉賬的方式用6.6億元的不實貨幣資本置換了55%的無形資產(chǎn)，被置換的6.6億元轉作了公司的資本公積金。一審和二審法院均判定顧雛軍構成虛報注冊資本罪。

2012年9月6日，顧雛軍被提前釋放，同月其向最高人民法院提出申訴。2017年12月28日，最高人民法院公布將由第一巡回法庭提審顧雛軍一案。2018年6月13日，最高人民法院第一巡回法庭公開審理了此案，并于2019年4月10日進行了宣判。對顧雛軍等人的虛報注冊資本行為，再審認為此行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條規(guī)定，可以不追究刑事責任。

最高法對于原審認定的顧雛軍等人虛報注冊資本的行為，充分考慮其歷史背景和客觀因素，不以犯罪論處；對于不按規(guī)定提供真實財會報告的行為，充分考慮在案證據(jù)不足的客觀實際，不追究刑事責任。相關媒體認為這對于各級法院堅持以發(fā)展的眼光看問題，依法妥善處理民營企業(yè)及企業(yè)家經(jīng)營過程中的不規(guī)范行為，具有標桿性示范作用。

據(jù)新華社采訪的最高法有關負責人介紹，最高法正在全面梳理現(xiàn)行司法解釋和規(guī)范性文件中對各類產(chǎn)權存在不平等保護的條款，并及時進行修改、補充和完善。同時抓緊起草有關司法解釋，堅決防止利用刑事手段干預經(jīng)濟糾紛，堅決防止將民事案件作為刑事案件處理。

“下一步既要繼續(xù)糾正刑事領域的涉產(chǎn)權錯案，更要進一步加大對民事、行政以及執(zhí)行領域涉產(chǎn)權錯案的甄別糾正力度?！痹撠撠熑苏f，“同時進一步加強裁判指導，統(tǒng)一裁判尺度，健全涉產(chǎn)權錯案甄別糾正的常態(tài)化機制?！?/p>