高士華

從談?wù)撊毡娟P(guān)東軍的網(wǎng)文說起

“日本關(guān)東軍是怎么來到東北的？”網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣的解釋：1900年八國聯(lián)軍進北京后，俄羅斯趁機出兵占領(lǐng)了中國東北全境，并把東北劃人了俄羅斯版圖。當時清朝政府打仗又打不過俄羅斯，和俄羅斯談判俄方又蠻不講理，于是不得不向日本請求幫助。日本應(yīng)中國政府請求，于1904年向俄羅斯開戰(zhàn)，先后派出30多萬日軍到中國東北和俄軍作戰(zhàn)，以“犧牲”14萬日軍生命的代價，打敗了俄軍，把東北從俄羅斯手中奪回來交還給了中國。中國為了感謝日本的幫助，決定把滿洲鐵路及沿線地區(qū)以及旅順、大連等地方暫由日本管理，允許日本在東北移民屯田開墾，并允許日本在東北駐軍，以防范俄羅斯的再次侵略，這就是日本關(guān)東軍到中國東北的前后經(jīng)過。實際上，到九一八事變發(fā)生時，關(guān)東軍已經(jīng)在東北駐扎二十幾年了。

這種解釋似是而非，漏洞百出。為了弄清這些問題，需要從日俄戰(zhàn)爭開始說起。

日本為何發(fā)動日俄戰(zhàn)爭

1900年八國聯(lián)軍侵華期間，沙俄以保護鐵路、僑民為借口，派十幾萬軍隊侵占我國東北。1902年4月8日，清政府與俄國訂立《中俄交收東三省條約》，要求俄軍分三期在18個月內(nèi)撤走，但1903年春俄國不但沒有按期撤軍，反而增兵并向中國政府提出由俄國獨占東北等無理要求。這樣一來，計劃獨占東北的俄國就與懷著同樣野心的日本發(fā)生了直接沖突。

日本明治維新后，開始走上資本主義道路，實行“富國強兵”政策，大力發(fā)展軍隊，對外實行擴張。1890年12月，擔任首相的山縣有朋提出“主權(quán)線”“利益線”理論，將鄰國的疆土作為自己的利益線，推行大陸政策，積極向朝鮮半島和中國擴張。1894年日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭，打敗清政府，強迫清政府于1895年4月17日簽訂了《馬關(guān)條約》，其中一條就是中國割讓遼東半島給日本，后來由于三國干涉還遼，清政府增加三千萬兩“贖遼費”才把遼東半島“贖回”。在三國干涉還遼中，最活躍的是沙俄。深感屈辱的日本臥薪嘗膽，經(jīng)過幾年的積極準備后，決定與俄針鋒相對，武力對決。

1904年2月10日，日本正式對俄宣戰(zhàn)。

這場戰(zhàn)爭完全是交戰(zhàn)雙方為了爭奪殖民霸權(quán)進行的一次非正義的帝國主義戰(zhàn)爭。清政府發(fā)表所謂“中立”上諭，對日俄的侵略行為局外旁觀。交戰(zhàn)雙方根本沒把中國的“中立”放在眼里，完全無視中國的存在，在中國的土地上大打出手。侵略者們不僅踐踏中國的主權(quán)，肆意搶掠，而且無情地蹂躪著東北人民，將東北人民推入戰(zhàn)爭的浩劫之中。

1905年9月5日，認輸?shù)纳扯砼c日本簽訂了《樸茨茅斯條約》，向日本轉(zhuǎn)讓遼東半島的租借權(quán)和南滿鐵路及其相關(guān)權(quán)益。需要說明的是，這個條約的談判清政府沒有受邀參加，是日俄間的“私相授受”。

日俄訂約后，日本又強迫清政府承認《樸茨茅斯條約》中有關(guān)中國的各項規(guī)定，于12月22日簽訂《中日會議東三省事宜正約》及附約。

日俄戰(zhàn)后，日本從1906年開始派兵守衛(wèi)南滿鐵路沿線，10月設(shè)立關(guān)東都督府，府內(nèi)設(shè)陸軍部統(tǒng)管駐軍。1919年4月，日本將關(guān)東都督府改為關(guān)東廳，將原關(guān)東都督府陸軍部升格為關(guān)東軍司令部。從此，關(guān)東軍正式命名。到現(xiàn)在，有些日本年輕人還會奇怪，為什么屬于日本陸軍的關(guān)東軍，其名字來自中國，反而和日本的關(guān)東地區(qū)毫無關(guān)系。

1931年關(guān)東軍有一萬人左右，九一八事變就是這支部隊一手策劃的。后來其規(guī)模繼續(xù)擴大，到全盛時期的1941年前后，關(guān)東軍自稱擁兵百萬，是日本陸軍中最精銳的部隊。

通過回顧日俄戰(zhàn)爭的過程及其影響，我們可以明白以下幾個問題：

（一）中國沒有請求日本幫助趕走在中國東北的沙俄軍隊，“中立”只是積弱狀態(tài)下的被動選擇。雖然中國和日本都希望沙俄軍隊離開東北，但目的完全不一樣：中國是希望收回主權(quán)，日本是圖謀據(jù)為己有。

（二）日俄戰(zhàn)爭后日本把東北大部分地區(qū)歸還中國是其根據(jù)當時的形勢決定的，不是出于“好意”，當時除了日本、沙俄之外，美、英等國對東北也有著不同程度的利益索求，日本不得不克制自己的野心?？纯慈毡?931年發(fā)動九一八事變占領(lǐng)全部東北便知：不是不要，時候不到。而且日俄戰(zhàn)爭后日本已經(jīng)占據(jù)了東北南部軍事、經(jīng)濟上最為重要的區(qū)域。

（三）日本關(guān)東軍產(chǎn)生的情況比較特殊，雖然不是開著槍、開著炮強行在中國登陸的，但也是武力侵略的產(chǎn)物，是不平等條約的產(chǎn)物。不存在清政府為“防范沙俄的再次侵略”，允許日本駐軍的情況。

（四）至于日本宣稱為戰(zhàn)爭做出了重大犧牲，完全是為了制造戰(zhàn)后持續(xù)占領(lǐng)東北的借口。對此，中國學(xué)者早就做出過辛辣的批判：“無論俄國或日本，都是外來侵略者，俄被日代，無非是虎去狼來。但日本帝國主義卻從此創(chuàng)立了一個‘理論，叫做‘滿洲（即東三?。┦撬?0萬生命、20億日元代價所得之地，必須掌握在它的手里，它理應(yīng)成為這里的主宰”。

當時的日本有這樣的荒謬主張，今天的日本，對這場早已硝煙散去的戰(zhàn)爭，又是怎么評價的呢？

日本如何評價日俄戰(zhàn)爭

現(xiàn)在的日本對日俄戰(zhàn)爭的評價基本是正面的。著名日本學(xué)者和田春樹指出：“日本于1945年戰(zhàn)敗之后，出現(xiàn)了反省本國戰(zhàn)爭的想法。但是，唯有日俄戰(zhàn)爭一直被認為是不令人羞恥的，是堂堂正正的?！痹谶@方面，小說家司馬遼太郎起了不小的作用，他撰寫的小說《坂上之云》在日本社會有著巨大影響。他認為戰(zhàn)爭是日本在沙俄的逼迫下不得已而進行的，并非帝國主義戰(zhàn)爭，而是“祖國防衛(wèi)戰(zhàn)爭”。不過，不經(jīng)過別的國家同意，到其領(lǐng)土上進行“祖國防衛(wèi)戰(zhàn)爭”，實在令人匪夷所思！

2015年8月14日，日本首相安倍晉三在紀念第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束70周年的談話中，公開宣稱“日俄戰(zhàn)爭鼓舞了許多當時處在殖民統(tǒng)治之下的亞洲和非洲的人們”。

當然，也有理性的聲音。日本全國性歷史研究者團體歷史學(xué)研究會于同年9月14日發(fā)表聲明：批評“安倍談話”回避日本加害歷史、企圖單方面終止謝罪，強烈要求日本政府糾正錯誤歷史認識。

日俄戰(zhàn)爭本質(zhì)上是兩國圍繞“滿洲”等中國東北地區(qū)以及朝鮮半島的支配權(quán)而展開的戰(zhàn)爭，其主戰(zhàn)場也在上述地區(qū)。換言之，這是日俄兩國懷著帝國主義的野心，不斷侵犯無辜卷入戰(zhàn)場的中國這一當事國的利益而持續(xù)的戰(zhàn)爭。日俄交戰(zhàn)之際，日本無視朝鮮的中立宣言強占首爾，并脅迫朝鮮簽訂《日韓議定書》等文件?？墒钦勗拰τ谶@些事實只字未提，這給人一種殖民統(tǒng)治的責任本在歐美的錯覺，試圖以此弱化日本固有的責任。

遺憾的是，在日本社會里，這樣理性的聲音并不占多數(shù)。

正如和田春樹先生所指出的那樣，這場戰(zhàn)爭并不是在無人居住的荒野和海洋中進行的。它的大部分交戰(zhàn)過程是在中國東北進行的，給當?shù)鼐用駧砹藶?zāi)難，而朝鮮最終于1910年被日本吞并，難道安倍說的“日俄戰(zhàn)爭鼓舞了許多處在殖民統(tǒng)治之下的亞洲和非洲的人們”是指吞并朝鮮把它變?yōu)橹趁竦剡@樣的事嗎？

時至今日，日本不少人仍然認為，近代是弱肉強食的時代，日本要么淪為殖民地，要么成為一個強大的國家去欺壓別國，借此獲取安全和利益，除此之外別無他法。

不可否認，日俄戰(zhàn)爭的勝利，在思想上給包括中國在內(nèi)的其他亞洲國家?guī)砹瞬恍〉拇碳?。但是，“當日本獲得戰(zhàn)爭勝利吞并朝鮮后，亞洲人民才發(fā)現(xiàn)，日本是另外一個帝國主義國家?！睔v史往往是多面的，日俄戰(zhàn)爭的這一面，安倍晉三為什么會無視呢？

日本著名學(xué)者高橋哲哉在2008年就表示：“戰(zhàn)后的日本不但沒有確立對于戰(zhàn)爭責任和戰(zhàn)后責任的認識，反而在這十年來，日本社會急速滑向右傾化?！苯裉炜磥?，這種右傾化情況依然存在，依然值得我們警惕。

日俄戰(zhàn)爭的勝利，在思想上給包括中國在內(nèi)的其他亞洲國家?guī)砹瞬恍〉拇碳?。但是，“當日本獲得戰(zhàn)爭勝利吞并朝鮮后，亞洲人民才發(fā)現(xiàn)，日本是另外一個帝國主義國家?！睔v史往往是多面的，日俄戰(zhàn)爭的這一面，安倍晉三為什么會無視呢？

“在場的缺席者”

關(guān)于中國對日俄戰(zhàn)爭的看法，清華大學(xué)教授王中忱用了“在場的缺席者”來描述，“在這個領(lǐng)域，我們是一個‘在場的缺席者，雖然當年日俄雙方交手的主戰(zhàn)場在中國……由于這種缺席，我們的近代史敘述就把甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭的連續(xù)性給忽略了?！?/p>

確實像王中忱所指出的，中國對日俄戰(zhàn)爭關(guān)注不夠，除了這場戰(zhàn)爭涉及日、俄、朝、中，資料搜集不易等客觀原因之外，也和我們對其重要性認識不足有關(guān)。

甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭有內(nèi)在的連續(xù)性，是日本侵華史中不可分割的整體，日俄戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭之間的連續(xù)性也不可忽視。像在日俄戰(zhàn)爭后建立的關(guān)東軍就和之后的侵華戰(zhàn)爭有直接的關(guān)系，第二次世界大戰(zhàn)中太平洋戰(zhàn)場的日軍陸軍部隊，不少也來自關(guān)東軍。

日俄戰(zhàn)爭是在中國的土地上發(fā)生的，它的陸上戰(zhàn)場在中國東北;留日學(xué)生、反清革命派、思想界人士都深受這場戰(zhàn)爭的刺激，并投身其中;日本一直對這場戰(zhàn)爭反思不夠，才會出現(xiàn)2015年安倍談話中那樣的內(nèi)容;國內(nèi)幾年來主要是互聯(lián)網(wǎng)上對日俄戰(zhàn)爭、關(guān)東軍也有不少錯誤看法。在這些場合，作為中國人，我們在場，但是，我們做了什么？不可否認，很多學(xué)者做了不少研究工作，但是，有兩個方面仍需加強：

（一）展開日俄戰(zhàn)爭的全面研究。到目前為止，還沒有比較全面的資料集出版，也沒有一本系統(tǒng)的日俄戰(zhàn)爭史出版，這種狀況亟需改變。

（二）加強日本侵華史的整體研究。有深度的學(xué)術(shù)研究是宣傳和普及的基礎(chǔ)，我們應(yīng)該把日俄戰(zhàn)爭作為日本侵華史的一個重要部分進行研究，重視其內(nèi)在連續(xù)性，同時推進國際合作。只有這樣，才能對外有力回擊日本有關(guān)的錯誤歷史認識，對內(nèi)徹底糾正各種不正確看法。

摘自《抗日戰(zhàn)爭研究》