崔盼盼 羅 璇 何彥舉 晉亞晶

（河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第三地質(zhì)勘查院 河南鄭州 451464）

1 研究背景

近年來(lái)保護(hù)礦山地質(zhì)環(huán)境、耕地和生態(tài)環(huán)境刻不容緩，合理開發(fā)礦產(chǎn)資源顯得尤為重要。因此需要提高礦產(chǎn)資源利用效率，避免和減少礦產(chǎn)資源開采活動(dòng)中對(duì)礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境、土地質(zhì)量的破壞。按照相關(guān)政策、規(guī)范等要求，礦山的可持續(xù)開采需結(jié)合地質(zhì)環(huán)境條件、土地資源利用現(xiàn)狀及災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀[1]等問題編制《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案》。

但此方案涉及要素多，范圍大，復(fù)雜性廣，方案實(shí)施性、可行性難度大，尚未形成一套合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；王偉[2]編制的《礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建》定量分析了各指標(biāo)對(duì)礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理影響的重要性，但是指標(biāo)不具有實(shí)效性和代表性，尚未結(jié)合新規(guī)范要求，研究結(jié)果指導(dǎo)效果一般。鑒于此需要定量的對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方案可行性進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估。

2 指標(biāo)建立

礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方案可行性評(píng)價(jià)體系最直接的影響因素為礦山地質(zhì)環(huán)境治理可行性和礦區(qū)土地復(fù)墾可行性，兩個(gè)方面設(shè)計(jì)要素較多。文章以某金屬礦山為例，利用層次分析法，分析方案涵蓋的要素，將之細(xì)化為具體可執(zhí)行的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3 模型的構(gòu)建與求解

3.1 層次分析法概述

層次分析法是一種將決策者對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的決策思維過(guò)程模型化、數(shù)量化的過(guò)程[3]。使用9度法建立判斷矩陣[4]。構(gòu)造的判斷矩陣，在理論上應(yīng)該具有一致性：，并通過(guò)一致性檢驗(yàn)。當(dāng)矩陣A為一致性矩陣時(shí)，最大特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量歸一化后即為排序權(quán)向量。

3.2 指標(biāo)層次劃分

為減少算法的復(fù)雜程度，將三層指標(biāo)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化成兩層，只建立具子準(zhǔn)則層和指標(biāo)層這兩層的模糊綜合評(píng)價(jià)分析模型[4]，如表1所示。

表1 指標(biāo)層次表

3.3 模型結(jié)果

經(jīng)過(guò)求解，最終得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重圖。

圖1 各指標(biāo)權(quán)重圖

結(jié)語(yǔ)

（1）由指標(biāo)權(quán)重得知，可行性影響程度最大的因素是水土污染治理，依次是耕地恢復(fù)率、各單元復(fù)墾效果、治理情況等。顯然水土環(huán)境和土壤是方案實(shí)施重點(diǎn)，相關(guān)部門的監(jiān)管和礦權(quán)人的執(zhí)行力起著關(guān)鍵作用，同時(shí)需要兼顧自然生態(tài)，公眾意見，注重復(fù)墾和治理效果。

（2）該模型結(jié)合最新的規(guī)范和礦山要求，用層次分析法構(gòu)建了評(píng)價(jià)模型，得到了到各個(gè)因素的評(píng)價(jià)指標(biāo)，具有指導(dǎo)效果。