單艷偉
摘 要:我國每年都會發(fā)生多起運砂船自沉事故,對人們的生命財產和海洋生態(tài)環(huán)境造成了一定損失和破壞。此類自沉事故的發(fā)生有貨物自身屬性因素,有船舶結構強度的因素,也有裝載不當?shù)囊蛩?。為減少或避免此類水面交通事故的發(fā)生,論文就一起運砂船自沉事故進行技術分析,提出針對性的管理措施和操作建議。
關鍵詞:自沉 自由液面 穩(wěn)性 運砂船
近年來,我國載運易流態(tài)化精礦粉的船舶屢發(fā)事故,尤其是運砂船自沉事故。據(jù)統(tǒng)計,2018年共發(fā)生運砂船致人死亡失蹤事故53件、死亡或失蹤124人、沉船23艘,其中15件較大事故,占全年水上交通較大事故件數(shù)的57.7%。
1.“C”輪自沉事故經過
2016年11月11日2215時,“C”輪裝載約5300噸泥沙后開航,約10分鐘后在長江上海段北港水道515燈浮西北側水域傾覆沉沒。
當日1810時許,在北港水道515燈浮西北側水域拋雙錨,錨鏈都2節(jié)入水。
1815時,兩艘吸砂船靠“C”輪左、右舷并開始打沙作業(yè)。
2200時,泥沙已經裝滿,干舷只有50厘米左右。
2208時,錨離底,船舶向右調頭。開始時,右舵5°,前進一,但轉向不明顯,隨后就向右15°、右滿舵轉向,前進二(最高檔為前進三),邊起錨邊航行。
2210時,船艏向225°,航速4節(jié),船艏突然異常抖動,船體向左傾斜2-3°,即停車。隨后將還沒有啟上來的錨拋下去,并通知機艙人員用抽水泵抽貨艙水調整船體平衡。
2213時,船艏向205°,船體左傾加劇,左舷甲板浸水后進入貨艙。
2215時許,“C”輪向左側傾覆。
2.重要因素技術分析
2.1長江口泥沙分析
基于長江口大面積觀測的懸浮泥沙和表層沉積物粒度等資料,充分考慮泥沙在水中運動狀態(tài),判斷長江口懸浮泥沙類型為粘土沙質。其中粉沙組分的平均含量約65%,粘土組分的含量約30%,沙的含量約5%,含沙土淡水重量密度1.025t/m3,含水率50%的粘土沙質濕密度為1.5-2.0t/m3,顆粒密度為2.65-2.75t/m3,飽和濕密度為1.668t/m3。
2.2船舶實際裝載推算
根據(jù)《船舶穩(wěn)性計算書》排水量與吃水之間的關系得出滿載水線的TPC為11.30t/cm。超載吃水為6.70m狀態(tài)下的船舶排水量相比滿載離港狀態(tài)的增量為1017t?!癈”輪的重量重心計算表顯示,滿載出港狀態(tài)載貨重量4300t。據(jù)此推算,超載吃水狀態(tài)下的貨艙含水泥沙裝載重量為5317t。
2.3橫穩(wěn)性高度推算
(1)橫穩(wěn)性高度推算
根據(jù)“C”輪《船舶穩(wěn)性計算書》所列滿載出港狀態(tài)和滿載到港狀態(tài)的重量重心計算表和初穩(wěn)性高度計算表:“C”輪滿載離港排水量Δ1=5803t,計算吃水dm1=5.80m,合重心高度KG1=4.986m,未經自由液面修正的初穩(wěn)性高度GM01=0.926m,橫穩(wěn)心距基線高度KM1為5.912m;滿載到港狀態(tài)排水量Δ2=5594t,計算吃水dm2=5.615m,合重心高度 KG2=4.933m,未經自由液面修正的初穩(wěn)性高度GM02=0.965m,橫穩(wěn)心距基線高度KM2為5.898m。采用線性外推法,推算出“C”輪超載吃水6.70m狀態(tài)下的橫穩(wěn)心距基線高度KM3為5.98m。根據(jù)船舶資料和實際轉載情況計算貨物和船舶合重心高度為5.02m,由此得出該裝載狀態(tài)的未經自由液面修正的橫穩(wěn)性高度為0.96m。
(2)自由液面修正后的橫穩(wěn)性高度
如果泥沙和上層淡水之間的界面隨船舶傾斜而傾斜,則產生自由液面的僅為泥沙,表層淡水因上下表面相互平行而實際不產生重心的橫向移動。按相應公式計算貨艙自由液面對初穩(wěn)性高度的影響,可計算出該自由液面修正值為0.74m。考慮到其他自由液面計算值0.03m,進而得出經自由液面修正后的橫穩(wěn)性高度為0.19m。
計算結果表明,由于貨艙裝載重心偏高,各種情況下經自由液面修正后的初穩(wěn)性高度雖然滿足《國內航行海船法定檢驗技術規(guī)則》(以下簡稱為法定規(guī)則)要求,但均小于《船舶穩(wěn)性計算書》所列出的滿載出港的對應值0.897m。但當泥沙表層有移動時,經自由液面修正后的初穩(wěn)性高度已經接近法定規(guī)則的初穩(wěn)性基本要求值0.15m。
2.4大傾角穩(wěn)性定性推算
根據(jù)“C”輪滿載出港狀態(tài)的靜穩(wěn)性力臂,結合超載狀態(tài)的初穩(wěn)性高度、干舷高度、甲板浸水角、船體進水角及其對應的復原力臂、穩(wěn)性消失角等數(shù)據(jù)的變化,對比分析該船超載狀態(tài)大傾角穩(wěn)性相關指標的變化。
滿載出港狀態(tài)干舷高度1.40m,型寬13.98m,據(jù)此推算滿載出港狀態(tài)甲板浸水角為11°。在橫傾角小于15°且甲板邊緣未入水的條件下,復原力臂值可用l=GM×Sinθ表示。因此,滿載出港狀態(tài)靜穩(wěn)性力臂曲線成線性上升態(tài)勢,曲線上升的斜率為0.897。根據(jù)“C”輪事故航次裝載狀態(tài)(超載),靜穩(wěn)性力臂曲線上升緩慢,且干舷高度減小,甲板浸水角減小至5°,靜穩(wěn)性曲線在橫傾角5°以后就出現(xiàn)反曲點,停止線性上升。相比與滿載出港狀態(tài),大傾角穩(wěn)性曲線高度大大降低,穩(wěn)性作用范圍大幅減小,極限靜傾角小于30°,在30°處的靜穩(wěn)性力臂為0.059~0.086m,已不滿足法定規(guī)則規(guī)定的不小于0.20m的要求。穩(wěn)性消失角為38~41°,不滿足法定規(guī)則規(guī)定的不小于55°的要求。此外,由于干舷高度的從1.40m減小到0.50m,船舶儲備浮力減小,船體進水角提前。
2.5排水窗不對稱放水的影響分析
根據(jù)現(xiàn)場勘查,打撈出水的“C”輪前艙和后艙艙口圍左右舷排水孔都處于關閉狀態(tài)。前后艙左舷1、2、5排水窗關閉狀態(tài),3、4排水窗開啟狀態(tài),右舷5個排水窗都為開啟狀態(tài)。
“C”輪泥沙裝載完畢后,艙口圍內側上層0.5m為淡水,下層1.24m為含水泥沙,排水窗下邊緣距甲板高0.65m,即泥沙與淡水的界面高于排水窗下邊緣0.59m。窗口圍內右側剛沉淀下來的表層泥沙,具有一定懸浮性和移動性,當右側排水窗全部被打開,泥沙會在上層壓力的作用和向外流出的淡水沖擊下,伴隨著淡水快速向右側舷外排出,造成艙口圍內側泥沙重量不均衡,船舶因此逐漸向左傾斜。艙口圍內側泥沙出現(xiàn)左高右低的坡度,左右兩側的高度差為0.59m,此泥沙鍥形體的質量M可以根據(jù)泥沙濕密度、左右舷高度差、艙口圍寬度、艙口圍長度,計算得209.55t。
泥沙鍥形體橫截面形心距中線面的橫距為艙口圍寬度的1/6,則泥沙鍥形體重量左右不均勻所產生的橫傾力矩Mh為321.31t?m。
計算表明,在不同情況下,由于泥沙鍥形體重量左右不均勻將產生5~13°的左傾角。隨著泥沙向右舷逐漸排出,船舶向左傾斜的角度逐漸增大。橫傾角的形成和增大,進一步驅使具有一定懸浮性和流態(tài)化特性的泥沙向傾斜一側流動,并最終導致“C”輪傾覆。
3.事故原因分析
船舶超載造成船舶實際干舷小于該船核定最小干舷,引起船舶儲備浮力不足,船舶穩(wěn)性不能滿足規(guī)范要求;船舶左右舷不對稱排水造成船舶產生初始橫傾,艙內泥沙和水的混合物流向一舷致使船體橫傾加??;當橫傾產生的傾側力矩大于船舶復原力矩時,船舶傾覆。
“C”輪事故航次實際裝載后干舷高度僅0.50m,不滿足該輪《海上船舶載重線證書》核定的1.40m夏季干舷要求,使船舶的儲備浮力減小,甲板浸水角變小。
船舶不對稱排水造成船舶產生初始橫傾,艙內泥沙和水的混合物流向一舷致使船體橫傾加劇?!癈”輪左右舷排水窗處于不對稱開閉狀態(tài),泥沙和淡水受艙口圍排水窗不對稱排出的影響,在上層壓力作用和向外流出淡水的沖擊下,造成艙口圍內側泥沙重量不均衡,產生5~13°的左傾角。隨著泥沙向右舷逐漸排出,船舶向左的傾斜角度逐漸增大。同時,橫傾角的形成和增大,以及船舶在右轉過程中所產生的離心力,進一步加速泥沙向傾斜一側流動。
船舶穩(wěn)性不足是運砂船傾覆事故多發(fā)的主要因素。由于干舷高度減小,造成靜穩(wěn)性曲線在橫傾角達到甲板浸水角后就出現(xiàn)反曲點,停止線性上升,穩(wěn)性作用范圍大幅減小,極限靜傾角、靜穩(wěn)性力臂、穩(wěn)性消失角等大傾角穩(wěn)性指標值均不滿足規(guī)范要求。
4.結語
“C”輪這類水面交通事故,不但對運砂船財產和人員生命造成損害,而且容易導致航道受阻,給過往船舶安全航行構成較大威脅,另外油料和污水的溢出也對海洋生態(tài)環(huán)境造成了一定破壞。
2018年1月10日,交通運輸部海事局推進專項行動,集中力量非法從事海上運輸特別是砂石船運輸?shù)冗`法違章行為實施打擊,遏制水上交通事故多發(fā)勢頭。
為減少我國運砂船自沉事故的發(fā)生,論文提出以下建議:一是船舶經營人或管理人應根據(jù)泥沙的特性和船舶資料,提供合理的裝載方案;二是裝載泥沙時,應對裝船作業(yè)進行全過程觀測,保持各艙及同一艙內平衡受載,防止重量左右分布不均勻而危及船舶穩(wěn)性;三是裝載完畢后應在原地排清艙內積水,做好平艙工作,保持核定干舷高度。
參考文獻:
[1]馬曉雪,李文華,張俊,等.船舶載運易流態(tài)化精礦粉事故規(guī)律分析及對策[J].上海:中國航海,2014(2):43-47.
[2]胡剛,李安春,劉健,等.長江口濱外區(qū)表層沉積物粒度特征對比分析[J].北京:泥沙研究,2010(4):40-44.
[3]沈玉如.船舶貨運[M].大連:大連海事大學出版社出,2005:30.
[4]郭耀雄.從一起船舶傾覆事故談對運砂船的監(jiān)督管理[J].廣州:珠江水運,2006(1):26-28.