李璐璐 付希安 王真真 于功奇 劉 紅 張福仁
泛發(fā)性膿皰型銀屑病(generalized pustular psoriasis, GPP)是一種泛發(fā)的、反復發(fā)作的系統(tǒng)性炎癥性皮膚病。該病常伴有白細胞和C反應蛋白升高等,嚴重者可并發(fā)內(nèi)臟器官損害,甚至危及生命。該病的病因和發(fā)病機制尚未完全明確,研究已經(jīng)證實遺傳因素在疾病的發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮重要作用[1]。最早,Marrakchi等[2]提出白介素36受體拮抗基因(interleukin36 receptor antagonist gene,IL36RN)突變與家族性GPP的發(fā)病相關(guān),IL36RN突變引起的白細胞介素36受體拮抗劑(interleukin-36 receptor antagonist,IL36Ra)活性降低(deficiency of interleukin thirtysixreceptor antagonist, DITRA)可能是引起泛發(fā)性膿皰型銀屑病(GPP)無菌性膿皰產(chǎn)生的重要原因。根據(jù)病程的發(fā)展過程中是否出現(xiàn)尋常型銀屑病(PV),GPP可分為合并PV的GPP及單純型GPP。我們及其他團隊研究表明IL36RN基因的突變率在單純型GPP中明顯高于合并PV的GPP組,從遺傳學角度解釋了單純型GPP是區(qū)別于合并PV的GPP一種GPP類型[3,4]。另外有研究表示,IL36RN突變基因型與GPP患者的臨床表型及病情的嚴重程度有一定關(guān)聯(lián)[5-7]。
本研究擬通過對107例中國漢族人群GPP進行IL36RN直接測序,并對其進行基因型-臨床表型分析,以探討該基因與GPP臨床表型的相關(guān)性。
1.1 研究對象 本研究招募了107例我院2014年1月至2017年1月住院的GPP患者。由我院超過2名有經(jīng)驗的皮膚科醫(yī)師診斷。所有的患者表現(xiàn)為原有銀屑病斑片或彌漫性紅斑基礎上膿皰,多數(shù)患者出現(xiàn)高熱、中性粒細胞及C反應蛋白升高。組織病理學可見典型的表皮中性粒細胞浸潤形成Kogoj海綿狀膿皰。依據(jù)《赫爾辛基宣言》的原則,本研究得到了山東省皮膚病醫(yī)院倫理委員會的批準。所有患者已簽署知情同意書。
本研究采用統(tǒng)一設計的GPP遺傳流行病學調(diào)查問卷,內(nèi)容包括一般情況(姓名、年齡、性別、民族、住址等)、GPP發(fā)病年齡、PV發(fā)病年齡(合并PV患者)、誘發(fā)因素、銀屑病家族史。檢查結(jié)果包括體溫、血常規(guī)、C反應蛋白、血沉。選取所有結(jié)果記錄值中的最高值。
1.2 方法
1.2.1 樣本準備 收集107例中國漢族GPP患者肘靜脈外周血,提取基因組DNA(QuickGene DNA whole blood kit L, KURABO公司,日本)。利用全波長紫外線分光光度計ND-8000(NanoDrop公司,上海)測定基因組DNA純度及濃度。將DNA原液標化至96孔板中,模板DNA濃度為30 ng/μL。
1.2.2 聚合酶鏈反應(polymerase chain reaction, PCR)擴增及DNA測序 擴增IL36RN基因(參考號NM_012275.2)的全部4個編碼的外顯子及其側(cè)翼序列。引物序列見表1。PCR采用12.5 μL體系:Taq master Mix(包含dNTP、Taq酶和緩沖液)6.5 μL,滅活的去離子水ddH2O 5 μL,上下游引物(F+R)各0.5 μL,模板DNA 0.5 μL。PCR反應條件:預變性95℃ 10 min;進行以下35個循環(huán):變性95℃ 40 s,退火(退火溫度見表1)30 s,延伸72℃ 1 min;最后延伸72℃ 10 min。利用ABI 3500XL基因測序儀(Applied Biosystems,美國)測序。將測序結(jié)果和參考序列同時輸入到NCBI/BLAST中比對分析。
1.2.3 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS軟件包22.0版本處理。除了描述性數(shù)據(jù),定量資料以均數(shù)(標準差)或百分比(頻率)表示。攜帶或不攜帶IL36RN基因突變的患者臨床表型兩組間的差異比較,采用兩獨立樣本T檢驗或非參數(shù)檢驗。定性資料采用Pearson’s卡方檢驗或Fisher’s精確檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 臨床資料 107例GPP患者中包括31例單純型GPP患者和76例合并PV的GPP患者,包括31例兒童型GPP患者和76例成人型GPP患者,GPP患者及各亞組患者的年齡、性別比例、發(fā)病年齡等基本情況如表1所示。
表1 107例GPP患者的基本資料
注:GPP,泛發(fā)性膿皰型銀屑??;PV,尋常型銀屑??;GPP + PV,GPP發(fā)病之前、之后或同時出現(xiàn)的尋常型銀屑病癥狀;成人型GPP,GPP發(fā)病年齡≥18歲;兒童型GPP,GPP發(fā)病年齡<18歲
2.2 IL36RN基因突變分析 對107例GPP患者進行IL36RN基因測序,共檢測到9個非同義突變位點,總結(jié)見表2。
我們的研究中,共發(fā)現(xiàn)了3個新發(fā)突變位點p.Arg10Gln, p.Leu78Pro和p.Tyr89X。突變點p.Tyr89X為終止錯義突變位點,在1例單純型GPP患者中檢測到。應用基因突變致病性預測工具對新發(fā)現(xiàn)的錯義突變點p.Arg10Gln和p.Leu78Pro進行功能預測,PolyPhen2(http://genetics.bwh.harvard.edu/pph2/bgi.shtml)將2者歸類為有害;SortingIntolerant From Tolerant(SIFT)(http://sift.bii.a-star.edu.sg)將突變點p.Arg10Gln預測為無害,將突變點p.Leu78Pro預測為有害。
2.2.1 IL36RN基因型-GPP臨床表型關(guān)聯(lián)性分析 根據(jù)基因型將107例GPP患者分為三種亞型:A. 不攜帶IL36RN基因突變的GPP患者(62例),B. 攜帶雜合IL36RN基因突變的GPP患者(20例),C. 攜帶隱性IL36RN基因突變(純合突變或復合雜合突變,即含2個或2個以上突變等位基因)的GPP患者(25例)。所有GPP患者的臨床流行病學特點見表2,利用2×2四格表χ2檢驗和Fisher’s精確檢驗的分析方法分別比較不攜帶IL36RN基因突變的GPP組(A)與攜帶IL36RN基因突變的GPP組(B + C),攜帶雜合IL36RN基因突變組(B)與攜帶隱性IL36RN基因突變組(C)的IL36RN基因型-臨床表型之間的關(guān)聯(lián)性,詳細分析見表3。
表2 107例患者IL36RN突變點總結(jié)
表3 所有GPP患者的臨床表型與IL36RN基因型關(guān)聯(lián)特點
本研究屬于單中心研究,所有GPP患者皆來自山東省或周邊地區(qū)。107例GPP患者的平均年齡為(35.31±18.05)歲,男性多發(fā),男女比例為1.28:1。統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)攜帶或不攜帶IL36RN基因突變組(A vs. B+C)、攜帶雜合或隱性IL36RN基因突變組(B vs. C)患者的年齡、性別分布無差別(P>0.05)。107例GPP患者最常見的誘發(fā)因素為上呼吸道感染,占所有患者的32.7%(35/107),其余誘發(fā)因素包括季節(jié)改變、妊娠、暴曬、外傷、手術(shù)、藥物等,但伴發(fā)誘發(fā)因素與否與GPP患者是否攜帶IL36RN基因突變無關(guān)。107例GPP患者中只有20.6%的患者有明確的銀屑病家族史,且與GPP患者是否攜帶IL36RN基因突變無關(guān)(P>0.05)。107例GPP患者的平均GPP發(fā)病年齡為(31.31±18.59)歲,統(tǒng)計分析結(jié)果顯示,其在攜帶IL36RN基因突變的GPP患者(27.8±20.31)歲明顯低于不攜帶突變的患者(34.51±17.43)歲(P=0.028);其在攜帶隱性突變GPP患者(17.92±9.17)歲雖然低于攜帶雜合突變的GPP患者(30.67±21.3)歲,但差異并無統(tǒng)計學意義(P=0.056)。大部分GPP患者發(fā)病前或發(fā)病過程中曾出現(xiàn)PV癥狀,攜帶IL36RN基因突變的GPP患者合并PV的概率明顯低于不攜帶突變的GPP患者(57.8% vs. 80.6%,P=0.010),但攜帶隱性突變或攜帶雜合突變的GPP患者合并PV的概率無明顯差異(70% vs. 48%,P=0.138)。接近50%的GPP患者病情曾反復發(fā)作(發(fā)作>2次),統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)攜帶IL36RN基因突變的患者比不攜帶基因突變的患者更易再次發(fā)作(62.2% vs. 38.7%,P=0.016),且攜帶隱性突變患者的再次發(fā)病率明顯高于攜帶雜合突變患者(84% vs. 35%,P=0.001)。大部分的GPP患者都曾伴發(fā)系統(tǒng)性炎癥(體溫>38℃,白細胞計數(shù)>12×109/L),但攜帶或不攜帶IL36RN基因突變與GPP患者是否伴發(fā)系統(tǒng)性炎癥無關(guān)(P=0.333),而攜帶隱性突變患者系統(tǒng)性炎癥發(fā)生率明顯高于攜帶雜合突變患者(100% vs. 50%,P=6.10E-05)。
IL36RN編碼一種可溶性分子白細胞介素36受體拮抗劑(interleukin-36 receptor antagonist,IL36Ra),主要表達于皮膚角質(zhì)形成細胞。IL36Ra通過拮抗IL36相關(guān)炎癥因子的生物學效應,從而抑制炎癥反應的加重。IL36是白介素-1家族的主要成員之一,該家族主要包括IL-36α、IL-36β、IL-36γ等11個成員[12,13]。小鼠的IL1F5與人類的IL36RN直接同源,當將小鼠的IL1F5基因敲除后,小鼠皮膚炎癥反應的基礎上膿皰發(fā)作,類似于人類的GPP[14],證實了IL36RN是引起GPP發(fā)病的一個致病基因。2011年,Marrakchi等[2]在9個突尼斯家族性GPP家族中檢測到IL36RN基因p.Leu27Pro純合突變,并提出家族性GPP傾向于常染色體隱性遺傳。隨后,多個學者在多例散發(fā)GPP患者中檢測到IL36RN基因突變,并研究發(fā)現(xiàn)IL36RN基因突變引起導致DITRA,炎癥信號通路激活最終導致GPP的發(fā)生[11,15-17]。迄今為止,在亞洲、歐洲、非洲種群中,共發(fā)現(xiàn)20余個IL36RN基因突變與GPP的發(fā)病相關(guān)[2,7-11,15,17-19]其中突變點c.115+6T>C在亞洲GPP患者中突變率最高,突變點p.Ser113Leu在歐洲種群中突變率最高。
本研究發(fā)現(xiàn)了3個未報道的錯義突變位點,即p.Arg10Gln,p.Leu78Pro和p.Tyr89X。其中突變點p.Tyr89X在1例單純型GPP患者中被檢測到,這例患者曾多次發(fā)病,病情較重,藥物可誘發(fā)發(fā)病,曾被誤診為急性泛發(fā)性發(fā)疹型膿皰病,我們認為該患者病情可能與此致病突變有關(guān)。突變點p.Arg10Gln和p.Leu78Pro被蛋白功能預測軟件PolyPhen2認定為可致破環(huán)性錯義突變位點。因此我們認為以上突變點具有潛在的致病能力,而其最終導致DITRA的具體機制仍有待進一步研究。值得注意的是,我們發(fā)現(xiàn)2例GPP患者同時攜帶三個IL36RN基因雜合突變,這是迄今為止發(fā)現(xiàn)的最多的突變個數(shù)。
多個研究結(jié)果顯示,隱性IL36RN基因突變(純合或復合IL36RN基因突變)與GPP的發(fā)病相關(guān)[2,11,20]。2015年,Hussain等[5]分析233例GPP患者的IL36RN基因型與GPP臨床表型的關(guān)聯(lián),發(fā)現(xiàn)攜帶IL36RN基因突變患者較不攜帶IL36RN基因突變患者的GPP發(fā)病年齡更低,更易患系統(tǒng)性炎癥,發(fā)病前或發(fā)病過程中發(fā)生PV的概率更低。而攜帶IL36RN基因隱性突變的患者較攜帶IL36RN基因雜合突變的患者平均發(fā)病年齡更低,但伴發(fā)系統(tǒng)性炎癥的概率相比無統(tǒng)計學差異。隨后,Wang等[7]通過對66例中國種群兒童單純型GPP進行IL36RN直接測序,分析IL36RN基因型與GPP臨床表型的關(guān)聯(lián)發(fā)現(xiàn),IL36RN基因突變型與GPP的發(fā)病年齡、次要炎癥皮損征象(融合的膿湖、肛周糜爛、皺襞糜爛)、口服低劑量阿維A治療后復發(fā)率等臨床表型有關(guān)。另外,M?ssner等[6]通過對66例歐洲種群的GPP患者進行IL36RN基因測序,分析其基因型-臨床表型關(guān)聯(lián)性發(fā)現(xiàn)IL36RN基因隱性突變型與GPP的發(fā)病年齡臨床表現(xiàn)相關(guān),但IL36RN基因突變與GPP的發(fā)病年齡無明顯相關(guān)性?;谝陨涎芯拷Y(jié)論各有不同,在此我們對107例中國漢族GPP進行IL36RN基因型與GPP臨床表型關(guān)聯(lián)性分析,認為IL36RN基因突變型與GPP患者的發(fā)病年齡、合并PV癥狀的概率、疾病反復發(fā)作的概率相關(guān),而IL36RN基因隱性突變型與疾病反復發(fā)作的概率、疾病合并系統(tǒng)性炎癥的概率相關(guān),由此我們有理由認為IL36RN基因突變與GPP患者的臨床表型存在一定關(guān)系,而攜帶IL36RN隱性突變的患者具有更嚴重的臨床表型。
綜上所述,IL36RN基因突變不僅與GPP的發(fā)病相關(guān),與GPP的臨床表型也相關(guān)。