(1. 福建工程學(xué)院科技創(chuàng)新政策研究中心, 福建 福州 350118；2. 福建工程學(xué)院 管理學(xué)院, 福建 福州 350118)

國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為一種全球規(guī)范，影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略是我國(guó)自主創(chuàng)新進(jìn)入深層次所必須推進(jìn)的階段?！叭髌髽I(yè)做產(chǎn)品，二流企業(yè)做專利，一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”這一說(shuō)法彰顯了當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的層級(jí)格局。從某種意義上說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)的制定關(guān)系企業(yè)命運(yùn)，關(guān)系企業(yè)的話語(yǔ)權(quán)，關(guān)系企業(yè)是否具備核心競(jìng)爭(zhēng)力。例如，移動(dòng)通訊領(lǐng)域，圍繞3GPP， LDPC、Polar和Turbo作為5G增強(qiáng)移動(dòng)寬帶信道三種編碼方案經(jīng)過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)，華為惜敗高通，從而導(dǎo)致在5G競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。據(jù)高通公司發(fā)布的5G收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)廠商需向其支付價(jià)值不菲的專利使用費(fèi)用注高通正式收取5G專利費(fèi) 從高通5G收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算國(guó)產(chǎn)廠商每年要支付300億[EB/OL].[2018-05-29]. http://www.eeworld.com.cn/wltx/article_2018052920734.html。

與自主創(chuàng)新相比較，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系建立較晚，在標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域，當(dāng)前仍是發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)占據(jù)主導(dǎo)地位，采標(biāo)率高即是我國(guó)這一方面的真實(shí)寫(xiě)照。據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局報(bào)告顯示，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比率為85.47%，由我國(guó)提交并正式發(fā)布的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)和國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)占比僅為1.58%[1]。就國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)而言，據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究院相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2019年1月16日，我國(guó)共頒布國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)55761個(gè)，其中現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)36030個(gè)，即將實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)1344個(gè)，廢止標(biāo)準(zhǔn)18387個(gè)注全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺(tái)[EB/OL].[2019-01-16]. http://www.std.gov.cn/gb.。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和出口二者之間到底呈現(xiàn)何種關(guān)系？我國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否有助于我國(guó)商品全球競(jìng)爭(zhēng)力的提升？商品出口是否在某種意義上倒逼我國(guó)企業(yè)提升產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)？這些原因成為文章研究的出發(fā)點(diǎn)，文章從文獻(xiàn)綜述、探討技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與出口關(guān)系、變量選擇及其處理、實(shí)證檢驗(yàn)等方面進(jìn)行闡述。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)國(guó)外相關(guān)研究

哈德遜和瓊斯指出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)降低了信息不對(duì)稱，提升了產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)可度。德國(guó)作為世界上最注重標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家之一，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)很強(qiáng)，一項(xiàng)調(diào)查顯示25%的企業(yè)參與制定的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為技術(shù)法規(guī)，36%的企業(yè)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化節(jié)約了大量的成本。Swann et al.通過(guò)區(qū)分國(guó)內(nèi)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)英國(guó)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)口具有顯著的正的作用，而國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)出口具有正的不顯著作用，對(duì)其進(jìn)口具有負(fù)作用[2]；Moenius認(rèn)為兩國(guó)間共享標(biāo)準(zhǔn)將顯著促進(jìn)其國(guó)際貿(mào)易，而異質(zhì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)了制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口；Blind 和 Grupp認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)加速了創(chuàng)新的傳播，德國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用顯著；Hratch G. Semerjian 和Robert L. Watters Jr.認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有助于推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易[3]。

(二)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

趙樹(shù)寬、鞠曉偉和陸曉芳通過(guò)定性分析指出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有加速技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散、降低產(chǎn)品成本、改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、提高區(qū)域精致化需求水平、促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展等作用[4]；龔艷萍和周亞杰實(shí)證分析中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有很強(qiáng)相關(guān)性，且技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的格蘭杰因[5]；趙志強(qiáng)、胡培戰(zhàn)以浙江省為例實(shí)證研究顯示技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)浙江出口美日歐市場(chǎng)存在顯著正相關(guān)關(guān)系[6]；鮑曉華和朱達(dá)明通過(guò)量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘指標(biāo)，實(shí)證研究顯示技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易流量的影響因國(guó)別和行業(yè)而異[7]；鮑曉華和朱達(dá)明構(gòu)建非線性引力模型，實(shí)證研究顯示進(jìn)口國(guó)的技術(shù)貿(mào)易壁壘不僅限制了其出口，而且會(huì)隨出口國(guó)別及時(shí)間發(fā)生動(dòng)態(tài)變化[8]；徐惟和卜海認(rèn)為技術(shù)壁壘短期內(nèi)會(huì)抑制出口，但長(zhǎng)期將促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，有利于出口貿(mào)易[9]；王策探索了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)高新技術(shù)領(lǐng)域中小企業(yè)出口貿(mào)易作用的傳遞機(jī)制和優(yōu)化選擇作用[10]；王晨認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中納入專利后，進(jìn)而索取高額的許可使用費(fèi)，甚至拒絕許可、禁令威脅等，形成專利劫持[11]。

從相關(guān)研究來(lái)看，大多數(shù)研究主要集中于出口國(guó)因進(jìn)口國(guó)改變技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而對(duì)其出口產(chǎn)生影響，對(duì)出口國(guó)自身技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施是如何影響本國(guó)出口的研究相對(duì)較少。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)采用率高達(dá)85.47%，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)會(huì)嵌入一些專利，尤其是核心專利，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中無(wú)法繞開(kāi)，需要支付一些專利使用費(fèi)，從而加大出口成本，降低我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；另一方面，因?yàn)椴捎梦鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以降低交易過(guò)程中產(chǎn)生的各種交易成本，有助于出口。我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定到底對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生何種影響，正基于這一視角，本文運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與出口關(guān)系理論探討

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與出口關(guān)系如圖1所示：

圖1 國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與出口關(guān)系Fig.1 Relationship between national technology standard and export

“技術(shù)專利化，專利標(biāo)準(zhǔn)化”是當(dāng)前一種趨勢(shì)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在某種意義上是一種公共產(chǎn)品，通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成主導(dǎo)設(shè)計(jì)，降低了產(chǎn)品的信息不對(duì)稱，促進(jìn)出口國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的分工協(xié)作，提高了生產(chǎn)效率。同時(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，提高了出口國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量，減少了進(jìn)口國(guó)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的一些疑慮，降低了交易成本，提升產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)能力，對(duì)一國(guó)出口起到促進(jìn)作用。另一方面，由于發(fā)展中國(guó)家發(fā)展相對(duì)滯后，出口過(guò)程中，依據(jù)進(jìn)口方提出的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)實(shí)踐摸索，使其產(chǎn)品符合發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，或者使其創(chuàng)新沿著西方發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的確立主導(dǎo)設(shè)計(jì)路徑，提升產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)了產(chǎn)品出口。

隨著對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)展，出口產(chǎn)品往往需要滿足進(jìn)口國(guó)一些通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將促進(jìn)出口國(guó)技術(shù)進(jìn)步，出口國(guó)最開(kāi)始會(huì)照搬進(jìn)口國(guó)一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，形成自身標(biāo)準(zhǔn)，如我國(guó)曾經(jīng)提出的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)采用率即是一個(gè)明顯的例證。隨著技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)國(guó)將根據(jù)自身技術(shù)制定一些新的標(biāo)準(zhǔn)并推向世界，鎖定技術(shù)發(fā)展的方向，將自主創(chuàng)新推向更高層次。

三、變量選擇及其處理

文章選取年度出口總額、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存量作為衡量指標(biāo)。其主要含義如下：

(一)出口：EXPT

衡量一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)有多種，如國(guó)際市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等指標(biāo)。本文選取1987年至2017年各年度出口總值，以1987年為基期，并按照CPI指數(shù)進(jìn)行消脹。選擇年度出口總值作為衡量出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，理由如下：一是一國(guó)出口的總額越大，說(shuō)明該國(guó)產(chǎn)品被其他國(guó)家認(rèn)可的程度越大，因而競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；二是因?yàn)槌隹诳傤~數(shù)據(jù)比較齊全，可獲得性強(qiáng)。

(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：STD

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的適應(yīng)范圍，可分國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)本文的研究目的，文章選擇歷年來(lái)頒布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的參考指標(biāo)，并根據(jù)Swann、Jungmitting關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)存量的計(jì)算方法，計(jì)算歷年來(lái)我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存量[12]。即：

其中，STDi表示i年仍在生效的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存量，p(i)表示i年新增的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)，w(i)表示i年廢除的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)。相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究院的數(shù)據(jù)，歷年新增國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)、廢除的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)追溯至1978年。

出口總額、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存量計(jì)算結(jié)果如表1所示。

表1 1987-2017年標(biāo)準(zhǔn)存量與出口總額

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)研究院相關(guān)數(shù)據(jù)。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

(一)ADF單位根檢驗(yàn)

時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因受多種因素影響往往為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)。直接對(duì)非平穩(wěn)序列進(jìn)行回歸，容易導(dǎo)致“偽回歸”問(wèn)題。因此，必須對(duì)相應(yīng)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果是同階單整過(guò)程，則可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整分析。

檢測(cè)裝置選用超低功耗的電子元器件,增加檢測(cè)裝置的使用時(shí)長(zhǎng),本文設(shè)計(jì)的檢測(cè)裝置的電池電量能夠使用兩年以上。由于檢測(cè)裝置安裝在大型機(jī)械設(shè)備的吊臂前端,應(yīng)選擇具有良好的抗振動(dòng)、防水、防老化、耐高溫和便于安裝的外殼結(jié)構(gòu)。檢測(cè)裝置的實(shí)物圖如圖5所示。

根據(jù)Eviews9.0，lnEXPT原序列是非平穩(wěn)的，一階差分平穩(wěn)； lnSTD、△lnSTD均平穩(wěn)。即lnEXPT、lnSTD均為一階單整過(guò)程，結(jié)果見(jiàn)下表2。

(二)VAR最佳滯后期確定

VAR模型是以各變量的滯后項(xiàng)對(duì)當(dāng)期變量進(jìn)行解釋，因本文各變量均屬于一階單整過(guò)程，符合建立VAR模型條件。運(yùn)用Eviews9.0，根據(jù)LR、AIC、SC、HQ等信息準(zhǔn)則，判斷l(xiāng)nEXPT、lnSTD 最佳滯后階數(shù)為2，見(jiàn)表3。

(三)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

運(yùn)用Eviews9.0進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

從表4中可知，在5%的顯著性水平下，lnEXPT、lnSTD二者之間存在2個(gè)協(xié)整關(guān)系，即二者之間存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

(四)格蘭杰因果檢驗(yàn)

由前面分析可知，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和出口之間存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。格蘭杰因果關(guān)系主要是通過(guò)將滯后項(xiàng)納入進(jìn)行預(yù)測(cè)的因果關(guān)系。運(yùn)用Eviews9.0進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表2 ADF單位根檢驗(yàn)

注：本表根據(jù)Eviews9.0進(jìn)行計(jì)算所得。

表3 lnEXPT和lnSTD最佳滯后期

注：“*”表示在該準(zhǔn)則下該滯后期為最優(yōu)。

表4 Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：“*”表示在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。

表5 格蘭杰因果檢驗(yàn)

注：本表結(jié)果是作者根據(jù)Eviews9.0計(jì)算所得。

從表5中可以看出，出口lnEXPT和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)lnSTD滯后一期、二期均互為格蘭杰因果關(guān)系。

(五)脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖2 lnSTD沖擊導(dǎo)致的lnEXPT響應(yīng)函數(shù)Fig.2 lnEXPT response function caused by lnSTD shock

lnEXPT沖擊導(dǎo)致的lnSTD響應(yīng)函數(shù)如圖3所示，圖中顯示技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一個(gè)單位出口額沖擊的響應(yīng)，橫軸表示期數(shù)，縱軸表示影響程度。第一期影響接近零且為負(fù)值，然后一直保持負(fù)的響應(yīng)。

圖3 lnEXPT沖擊導(dǎo)致的lnSTD響應(yīng)函數(shù)Fig.3 lnSTD response function caused by lnEXPT shock

(六)方差分解

lnEXPT、lnSTD方差分解如表6所示。

表6 lnEXPT、lnSTD的方差分解

續(xù)表6

注：作者根據(jù)Eviews9.0計(jì)算所得。

從表6可以看出，在不考慮lnEXPT自身貢獻(xiàn)率的情況下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)出口增長(zhǎng)的影響。在滯后1期，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沖擊為零，技術(shù)對(duì)出口額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)存在一定的滯后性。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的沖擊一直在逐漸擴(kuò)大，第10期達(dá)到21.9%；在不考慮lnSTD自身貢獻(xiàn)率的情況下，出口額對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的影響。滯后1期，影響較小，然后出口額的沖擊一直逐漸擴(kuò)大，到第10期達(dá)到25.2%標(biāo)準(zhǔn)。

五、結(jié)論和政策建議

(一)基本結(jié)論

文章借助VAR模型，運(yùn)用1987-2017年間國(guó)際貿(mào)易總額和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解，探討了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和出口之間關(guān)系，其基本結(jié)論如下：

一是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和出口之間存在協(xié)整關(guān)系。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)增加1個(gè)百分點(diǎn)，出口將增加3.063個(gè)百分點(diǎn)。

二是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與出口之間互為因果關(guān)系。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的增長(zhǎng)是出口增加的格蘭杰因，反之，出口額的增長(zhǎng)是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的格蘭杰因。

三是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)新息沖擊會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生正的影響，而出口的一個(gè)新息沖擊對(duì)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生負(fù)的較小的影響。

(二)政策建議

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，擁有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尤其是重要行業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)事關(guān)企業(yè)的命運(yùn)、國(guó)家地位，修改并完善現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，或制定新興行業(yè)或戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，鎖定技術(shù)發(fā)展方向，提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，將是我國(guó)進(jìn)入自主創(chuàng)新更深層次的必經(jīng)階段。我們認(rèn)為需要從宏觀、中觀、微觀三個(gè)方面齊頭并進(jìn)，加強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。

一是國(guó)家層面上，當(dāng)前或者今后一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，我國(guó)很多領(lǐng)域主要以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)采用率作為一個(gè)行業(yè)發(fā)展的衡量指標(biāo)，這在一定程度上影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)該吸取當(dāng)前在各種標(biāo)準(zhǔn)制定嚴(yán)重滯后的教訓(xùn)，加大標(biāo)準(zhǔn)制定的投入，特別是對(duì)新技術(shù)和新興領(lǐng)域應(yīng)該具有標(biāo)準(zhǔn)的前瞻意識(shí)，從國(guó)家層面打造制定標(biāo)準(zhǔn)的氛圍，爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，為增強(qiáng)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位奠定基礎(chǔ)。

二是中觀層面上需要增強(qiáng)行業(yè)作用，強(qiáng)化企業(yè)協(xié)作。隨著技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往是由多個(gè)甚至幾十個(gè)企業(yè)核心技術(shù)整合而成，標(biāo)準(zhǔn)的制定需要行業(yè)內(nèi)的相關(guān)企業(yè)加大協(xié)作的廣度和深度，及時(shí)發(fā)掘技術(shù)發(fā)展方向，需要積極發(fā)揮行業(yè)的作用。

三是企業(yè)微觀層面上，需要企業(yè)具備標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略意識(shí)和前瞻意識(shí)，改變標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)不強(qiáng)，事不關(guān)己高高掛起的被動(dòng)接受標(biāo)準(zhǔn)的局面，主動(dòng)參與所在行業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定，可以從制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)做起，上升到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，再上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。