劉榮材

摘要：馬克思企業(yè)理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。馬克思在《資本論》中研究資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)行規(guī)律時(shí)，是從研究企業(yè)這個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體開始的，并圍繞企業(yè)及其資本來展開。企業(yè)既是社會(huì)財(cái)富的生產(chǎn)單位，也是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的組織載體。企業(yè)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)包括企業(yè)的社會(huì)性質(zhì)和自然性質(zhì)兩個(gè)方面。馬克思企業(yè)理論以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，以資本運(yùn)動(dòng)為中心，以剩余價(jià)值生產(chǎn)、流通和分配為主線，研究資本是如何實(shí)現(xiàn)增殖的。企業(yè)制度包括企業(yè)組織制度、產(chǎn)權(quán)制度及管理制度，其發(fā)展演變是為資本增殖服務(wù)的。

關(guān)鍵詞：馬克思；《資本論》；企業(yè)理論；企業(yè)性質(zhì)；資本增殖運(yùn)動(dòng)；企業(yè)制度

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要在堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)我國(guó)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展提出的新任務(wù)、新要求。緊密聯(lián)系中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)踐，深入梳理馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論，構(gòu)建和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，成為當(dāng)前亟待研究的理論課題。

馬克思主義企業(yè)理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，也是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，成為推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的經(jīng)濟(jì)組織。因此，構(gòu)建和發(fā)展馬克思主義企業(yè)理論，成為繁榮和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一。

一、企業(yè)的性質(zhì)

企業(yè)的性質(zhì)問題是企業(yè)理論基本問題之一，不同的學(xué)者對(duì)之展開了不同程度的研究，并形成的不同的觀點(diǎn)。

（一）相關(guān)觀點(diǎn)的簡(jiǎn)要評(píng)析

在西方企業(yè)理論中，無論是科斯把企業(yè)性質(zhì)看作是用企業(yè)組織代替市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制以節(jié)約交易費(fèi)用，還是其他學(xué)者把企業(yè)性質(zhì)看作是團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)、契約關(guān)系等，這些都很難說是企業(yè)的性質(zhì)。節(jié)約交易費(fèi)、團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)、契約關(guān)系等，與其說是企業(yè)的性質(zhì)，倒不如說是企業(yè)所具有的一些特征。

1. 節(jié)約交易費(fèi)用是手段，其目的是為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，不能把節(jié)約交易費(fèi)用看作企業(yè)的性質(zhì)。馬克思在《資本論》中對(duì)企業(yè)如何節(jié)約交易費(fèi)用做了大量的論述。在生產(chǎn)領(lǐng)域、流通領(lǐng)域，企業(yè)或資本家不僅要盡可能地降低生產(chǎn)費(fèi)用，還要盡可能地降低非生產(chǎn)費(fèi)用，減少交易費(fèi)用的發(fā)生。例如，在計(jì)時(shí)工資下，一些企業(yè)實(shí)行小時(shí)工資制，企業(yè)不再承擔(dān)支付工人日工資或周工資等基本工資的義務(wù)，而是按照工人勞動(dòng)多少小時(shí)就支付多少報(bào)酬，這樣一來，企業(yè)節(jié)約用于購(gòu)買勞動(dòng)力的可變資本的支出。在計(jì)件工資制下，勞動(dòng)的質(zhì)量和強(qiáng)度由工資形式本身來控制，對(duì)勞動(dòng)的監(jiān)督成為多余，企業(yè)因此而節(jié)約了對(duì)工人監(jiān)督管理所發(fā)生的交易費(fèi)用；當(dāng)企業(yè)把一些半成品交由工人帶回家進(jìn)行加工時(shí)，甚至廠房、設(shè)備等不變資本的費(fèi)用也得到了節(jié)約。這一切圍繞節(jié)約生產(chǎn)費(fèi)用、交易費(fèi)用而做出的一系列制度安排，究其實(shí)質(zhì)都是為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

2. 以企業(yè)組織的形式進(jìn)行的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，但并非所有的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)都是以企業(yè)的形式來展開，把團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)看作企業(yè)的性質(zhì)顯然是不符合歷史事實(shí)的。在企業(yè)出現(xiàn)以來，人類歷史上就存在團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的方式。因此，不能簡(jiǎn)單地抽象地把團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)當(dāng)作企業(yè)的性質(zhì)。

企業(yè)作為一種現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)組織，不同于自然經(jīng)濟(jì)下分散的個(gè)體生產(chǎn)，它是由不同工種、不同職能部門的眾多工人在既定的生產(chǎn)場(chǎng)所協(xié)同進(jìn)行，每個(gè)工人作為“總體工人”的一個(gè)組成部分發(fā)揮作用。但是，這些較多工人組合在一起進(jìn)行“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”的方式，受一定的生產(chǎn)關(guān)系和企業(yè)組織形式的制約。在資本主義私有制和雇傭勞動(dòng)制度下，所謂的企業(yè)形式的“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”也僅表現(xiàn)在形式上和表面上。首先，工人團(tuán)隊(duì)和企業(yè)本身是對(duì)立。企業(yè)組織工人組成團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)，目的是為了最大限度地占有工人團(tuán)隊(duì)的剩余勞動(dòng)和剩余價(jià)值，二者在利益上是根本對(duì)立。其次，工人團(tuán)隊(duì)依附于企業(yè)組織。馬克思認(rèn)為，同一資本能同時(shí)雇用較多的工人，是資本主義現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的起點(diǎn)?！拜^多的工人在同一時(shí)間、同一空間（或者說同一勞動(dòng)場(chǎng)所），為了生產(chǎn)某種商品，在同一資本家的指揮下工作，這在歷史上和邏輯上都是資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)?！?因此，團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)是受資本控制而不是由工人自主自愿進(jìn)行的，它依附于企業(yè)組織，成為企業(yè)生產(chǎn)所具有的特征之一。最后，在團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)內(nèi)部，個(gè)人彼此之間也是對(duì)立的。在私有制企業(yè)下的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)內(nèi)部，個(gè)人之間也是彼此對(duì)立和分離的，他們是在私有制下社會(huì)分工及由此造成的階級(jí)分化下進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的。他們的這種生產(chǎn)勞動(dòng)表現(xiàn)為一種矛盾的存在：即在連續(xù)進(jìn)行的生產(chǎn)線上他們既需要協(xié)作，但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中又互相對(duì)立。當(dāng)然，不同歷史階段，其對(duì)立的程度和形式也不完全一樣?？梢?，把團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)看成企業(yè)的性質(zhì)，實(shí)質(zhì)是在掩蓋和抹殺企業(yè)的性質(zhì)。

3. 企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)組織所展現(xiàn)出來的契約關(guān)系，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)契約特征或契約精神，契約關(guān)系并不是企業(yè)組織所獨(dú)有的屬性，因而契約關(guān)系顯然也不是企業(yè)的性質(zhì)。

企業(yè)在運(yùn)行中所表現(xiàn)出的契約關(guān)系，至少包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容。

首先是企業(yè)所有者或出資者之間的契約關(guān)系。其次是企業(yè)組織或雇主與雇員之間的契約關(guān)系。在企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)和雇用工人之間的契約關(guān)系，一方面，無非就是明確工人必須按照契約的要求進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)；另一方面，企業(yè)也必須按照契約的規(guī)定支付工人的工資，并按照契約合理合法地占有工人的剩余勞動(dòng)。馬克思指出：“這種情況對(duì)買者來說是一種特別的幸運(yùn)，對(duì)賣者來說也絕不是不公平?！?再次，是企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)管理者之間的契約關(guān)系。隨著企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，在企業(yè)主或資本所有者和經(jīng)營(yíng)管理者之間，形成了一種委托代理的契約關(guān)系。馬克思提綱挈領(lǐng)地指出，在資本主義的股份公司中，“實(shí)際執(zhí)行職能的資本家轉(zhuǎn)變?yōu)閱渭兊慕?jīng)理人，即別人的資本的管理人，而資本所有者則轉(zhuǎn)化為單純的所有者，即單純的貨幣資本家?！?/p>

在現(xiàn)代社會(huì)，契約關(guān)系已成為維系社會(huì)正常運(yùn)行的基本方式。人們的生產(chǎn)生活都是在一定的契約關(guān)系下展開的，既受契約關(guān)系的約束，也受契約關(guān)系的保護(hù)。盧梭等人甚至把國(guó)家也看作是社會(huì)契約的產(chǎn)物?？梢姡跫s關(guān)系作為一種社會(huì)關(guān)系，普遍存在于人們生產(chǎn)生活的各個(gè)方面，并不是企業(yè)組織所獨(dú)有的屬性。因此，把契約關(guān)系看作企業(yè)的性質(zhì)，并不能真正的揭示企業(yè)的性質(zhì)。企業(yè)作為一種經(jīng)濟(jì)組織或經(jīng)濟(jì)主體，的確需要面對(duì)和處理各種契約關(guān)系，但是不能因此說契約關(guān)系就是企業(yè)的性質(zhì)。

可見，西方企業(yè)理論并沒有真正觸及企業(yè)的性質(zhì)，而是對(duì)企業(yè)在運(yùn)行中所表現(xiàn)出來的一些特征進(jìn)行了描述，并把這些企業(yè)的特征當(dāng)作企業(yè)的性質(zhì)來認(rèn)識(shí)，并不能從理論上揭示企業(yè)的性質(zhì)。

（二）企業(yè)的性質(zhì)

某一事物或社會(huì)組織的性質(zhì)，應(yīng)該是該事物或該組織本身所具有的、獨(dú)特的而又與其他事物不同的內(nèi)在屬性。它是把某一事物和別的其他事物開來的主要標(biāo)志。從上面的分析可知，既然節(jié)約交易費(fèi)用、團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)、契約關(guān)系等是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中普遍存在的現(xiàn)象，或者說，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中普遍存在的形式在企業(yè)組織內(nèi)部的應(yīng)用或反映，而不是企業(yè)所獨(dú)有。因此，就不能把這些普遍存在的某種現(xiàn)象或特征說成是企業(yè)的性質(zhì)。

從理論上看，企業(yè)是為市場(chǎng)提供某種商品或服務(wù)、以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)組織。企業(yè)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)包括企業(yè)的社會(huì)性質(zhì)和自然性質(zhì)兩個(gè)方面。

首先，最基本的是企業(yè)的社會(huì)屬性或社會(huì)性質(zhì)。企業(yè)的社會(huì)性質(zhì)只能從企業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系或所有制形式去認(rèn)識(shí)，或者說，生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)或所有制的性質(zhì)決定了企業(yè)的社會(huì)性質(zhì)。根據(jù)所有權(quán)關(guān)系或產(chǎn)權(quán)關(guān)系，人們可以判斷某一個(gè)企業(yè)的性質(zhì)。在當(dāng)前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的性質(zhì)按其所有制關(guān)系不同，可以分為全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)、混合所有制企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等。

其次，也可以從企業(yè)的自然屬性或行業(yè)屬性來探討企業(yè)的性質(zhì)。根據(jù)馬克思關(guān)于社會(huì)生產(chǎn)兩大部類的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以將企業(yè)分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的企業(yè)和生產(chǎn)生活資料的企業(yè)；根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以把企業(yè)分為第一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的企業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的企業(yè)。不僅如此，還可以對(duì)企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行更具體的分類和定性，例如，生產(chǎn)手機(jī)的企業(yè)、生產(chǎn)汽車的企業(yè)、從事建筑的企業(yè)等。因此，企業(yè)的性質(zhì)無論是從其社會(huì)性質(zhì)來考察，還是從其自然屬性來考察，總是具體的、歷史的。

馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的研究，對(duì)資本家和工人經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的分析，對(duì)剩余價(jià)值來源的秘密的研究，以及對(duì)資本家如何剝削工人的揭露，都是以企業(yè)作為組織載體的存在為前提的。左大培認(rèn)為，企業(yè)理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓，并把馬克思對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)過程的分析稱為馬克思的“企業(yè)理論” 。

二、企業(yè)是馬克思研究資本主義生產(chǎn)關(guān)系的微觀經(jīng)濟(jì)組織

企業(yè)是馬克思研究資本主義社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的微觀經(jīng)濟(jì)主體和組織載體。馬克思在《資本論》中為了研究“資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系”為了揭示資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，從資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中最基本、最普遍的商品入手，而商品是企業(yè)或資本家為追求剩余價(jià)值或利潤(rùn)而進(jìn)行生產(chǎn)的。資本主義生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系確立后，表現(xiàn)為社會(huì)財(cái)富的元素形式的商品主要是由企業(yè)組織進(jìn)行生產(chǎn)，商品的交換和流通也是企業(yè)通過市場(chǎng)交易得以實(shí)現(xiàn)。因此，企業(yè)無疑成為現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體和最基本的經(jīng)濟(jì)組織。人們的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等各方面都離不開企業(yè)這個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)組織。所以，要研究和揭示資本主義生產(chǎn)關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律，自然離不開對(duì)企業(yè)這個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的研究。

在馬克思創(chuàng)作《資本論》的時(shí)代，企業(yè)已經(jīng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最主要主體。企業(yè)是資本家進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織載體，是資本運(yùn)動(dòng)的組織載體，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，是一定生產(chǎn)關(guān)系的組織載體。而且，馬克思在《資本論》中也有專門的篇章來闡述企業(yè)組織和企業(yè)制度的發(fā)展演變。這表明馬克思自己也是非常清楚企業(yè)組織是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體。他之所以不直接用企業(yè)組織，而是用資本家來指代，因?yàn)橘Y本家是企業(yè)的所有者。因此，馬克思在《資本論》中直接研究資本家如何榨取剩余價(jià)值而不用企業(yè)代替資本家，也沒有什么不妥之處。在階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)異常激烈和尖銳的時(shí)代背景下，直接用資本家的提法而不用企業(yè)組織的提法，更有利于切中問題的實(shí)質(zhì)，更有利于喚起和組織工人階級(jí)進(jìn)行斗爭(zhēng)。

三、企業(yè)資本增殖理論

目前學(xué)術(shù)界在探討馬克思主義企業(yè)理論時(shí)，更多是傾向于抽象地分析企業(yè)的性質(zhì)、產(chǎn)權(quán)、制度及其與西方企業(yè)理論的比較等相關(guān)問題，而缺乏對(duì)企業(yè)實(shí)質(zhì)性問題即企業(yè)資本增殖運(yùn)動(dòng)的分析。我們知道，馬克思在《資本論》中以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，系統(tǒng)而科學(xué)地分析了企業(yè)資本的增殖運(yùn)動(dòng)。因此，我們?cè)谘芯狂R克思主義企業(yè)理論時(shí)，應(yīng)當(dāng)而且也必須以馬克思勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，以資本運(yùn)動(dòng)為中心，以剩余價(jià)值生產(chǎn)、流通和分配為主線，分析企業(yè)資本的增殖運(yùn)動(dòng)。這些構(gòu)成了馬克思企業(yè)理論的核心內(nèi)容。

（一）勞動(dòng)價(jià)值論馬克思主義企業(yè)理論的理論基礎(chǔ)

勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，同樣也應(yīng)該是馬克思主義企業(yè)理論的理論基礎(chǔ)。一方面，馬克思在《資本論》中分析資本家對(duì)價(jià)值、剩余價(jià)值的無限追求，實(shí)際上就是對(duì)企業(yè)行為的分析。企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，始終是圍繞商品價(jià)值、剩余價(jià)值來展開的。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論揭示了商品交換和價(jià)值形式的發(fā)展過程，通過對(duì)簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)和商品交換的分析得出了商品交換的一般公式；另一方面，我們應(yīng)當(dāng)從中認(rèn)識(shí)到，馬克思所謂的簡(jiǎn)單的一般的商品經(jīng)濟(jì)，它既是指相對(duì)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)而言的，指的是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較低階段的狀況；同時(shí)，在更大程度上指的是理論上的抽象，而非具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，即通過對(duì)商品生產(chǎn)和商品交換、價(jià)值形式的分析后得出的一般的抽象的商品交換公式，它適合于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何階段，因而是一般的、簡(jiǎn)單的。即使在當(dāng)今發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一般的商品交換也是體現(xiàn)為W-G-W。

而以實(shí)現(xiàn)資本增殖為目的的企業(yè)組織，其商品交換的目的不是為使用價(jià)值，使用價(jià)值只是手段，其目的是為了實(shí)現(xiàn)資本增值。盡管如此，企業(yè)在市場(chǎng)上的交換行為也是遵循商品交換的一般規(guī)則和一般公式。因此，勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義企業(yè)理論的理論基礎(chǔ)。

（二）資本增殖運(yùn)動(dòng)是馬克思主義企業(yè)理論的中心

企業(yè)組織是資本存在的外殼，是資本的外在形式；資本是企業(yè)的靈魂，是企業(yè)的生命線。在《資本論》中，馬克思對(duì)作為資本人格化代表的企業(yè)行為的分析，是以資本分析為中心來展開的。馬克思在《資本論》第一卷分析的是資本的生產(chǎn)過程，第二卷分析資本的流通過程，第三卷分析資本生產(chǎn)總過程及其表現(xiàn)形式。這些都是以資本為中心來展開分析的。

理論分析和邏輯進(jìn)路是客觀事物在人們頭腦中的反映。在實(shí)際生活中，企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)是通過資本運(yùn)動(dòng)來進(jìn)行的。資本運(yùn)動(dòng)是企業(yè)全部工作的中心，是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。離開了資本及其增殖運(yùn)動(dòng)，企業(yè)也就失去其存在的意義。在市場(chǎng)上，在形形色色的各種商品形式背后，實(shí)質(zhì)是資本的存在形式。因此，研究和分析資本的運(yùn)動(dòng)，自然就成為馬克思企業(yè)理論的中心內(nèi)容。

（三）資本增殖是馬克思主義企業(yè)理論的主線

資本運(yùn)動(dòng)構(gòu)成了企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，其根本目的是為了實(shí)現(xiàn)資本增殖，即實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。馬克思在分析資本運(yùn)動(dòng)時(shí)，始終圍繞著資本增殖這一主線來展開。無論是產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、還是借貸資本，無一例外的都是為了實(shí)現(xiàn)資本增殖，唯一的區(qū)別僅僅在于資本運(yùn)動(dòng)即資本循環(huán)的形式不同。

馬克思在《資本論》中以產(chǎn)業(yè)資本為例，科學(xué)地分析和揭示了資本是如何實(shí)現(xiàn)增殖的，即剩余價(jià)值的生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)及分配。在《資本論》第一卷，馬克思分析了資本的生產(chǎn)過程，揭示了剩余價(jià)值是如何生產(chǎn)出來；第二卷馬克思分析資本的流通過程，闡述了包含了資本增殖部分或剩余價(jià)值的商品如何實(shí)現(xiàn)；第三卷，則是分析剩余價(jià)值在不同職能資本之間如何進(jìn)行分配，即分析不同部門的資本是如何瓜分剩余價(jià)值的。對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言，企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)資本增殖，按一定的比例在商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)上購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，然后在企業(yè)內(nèi)部通過生產(chǎn)過程使二者結(jié)合起來，生產(chǎn)新的商品。在這一過程中，生產(chǎn)資料在工人具體勞動(dòng)的作用下，將自身價(jià)值的一部分或全部轉(zhuǎn)移到新的商品形態(tài)中，同時(shí)，工人的抽象勞動(dòng)凝結(jié)在新的商品體中，它不僅再生產(chǎn)出相當(dāng)于其勞動(dòng)力價(jià)值或可變資本的價(jià)值，而且還帶來剩余價(jià)值。當(dāng)企業(yè)在市場(chǎng)上售賣包含了剩余價(jià)值的新的商品時(shí)，資本增殖最終得以實(shí)現(xiàn)。資本的這一增殖運(yùn)動(dòng)過程可以用公式表示為：G-W■■...P...W′-G′。對(duì)于商業(yè)資本來說，其增殖過程表現(xiàn)為G-W-G′。而對(duì)于借貸資本或生息資本來說，其增殖過程則表現(xiàn)為：G-G′。不管不同資本形式增殖過程在形式上怎樣變化，它們都是資本總公式G-W-G′的變形。資本總公式G-W-G′以其直接的簡(jiǎn)明的形式展示了資本追求增殖或獲取利潤(rùn)的目的。 當(dāng)然，企業(yè)追求資本增殖不是一次性的，而是永無休止的過程。它不斷地把實(shí)現(xiàn)增殖了的貨幣重新在規(guī)模擴(kuò)大的基礎(chǔ)上投入新一輪的增殖過程，如此反復(fù)，永無止境。

可見，馬克思關(guān)于資本運(yùn)動(dòng)的分析，始終是圍繞著資本增殖這一核心問題來展開的。因此，對(duì)資本增殖的分析，構(gòu)成了馬克思企業(yè)理論的主線。

四、企業(yè)制度的起源與演進(jìn)

資本增殖運(yùn)動(dòng)是在一定的企業(yè)組織和企業(yè)制度下展開的。企業(yè)制度的起源和演進(jìn)也是馬克思主義企業(yè)理論的重要組成部分。馬克思在《資本論》中，探討了企業(yè)制度的發(fā)展演進(jìn)以及與此相關(guān)的企業(yè)管理制度的發(fā)展演進(jìn)。馬克思在探討企業(yè)制度的發(fā)展演進(jìn)時(shí)，一個(gè)顯著的特點(diǎn)是：馬克思認(rèn)為，企業(yè)制度的設(shè)計(jì)及其演進(jìn)是為了適應(yīng)企業(yè)追求剩余價(jià)值或獲取利潤(rùn)的需要。企業(yè)制度演進(jìn)包括企業(yè)組織制度的演進(jìn)、企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的演進(jìn)以及企業(yè)管理制度的演進(jìn)等。西方企業(yè)理論在討論企業(yè)制度時(shí)，只是抽象地談企業(yè)制度，或者說把制度及企業(yè)制度泛化，變成了一個(gè)包羅萬象的概念，而回避對(duì)資本主義企業(yè)具體制度的分析。

（一）企業(yè)組織制度

一般來說，在討論企業(yè)制度時(shí)，如果沒有特殊的說明，通常指的是企業(yè)組織制度。例如西方企業(yè)理論在探討企業(yè)起源時(shí)，首先指的是企業(yè)組織制度或企業(yè)這種經(jīng)濟(jì)組織的起源。企業(yè)制度或企業(yè)組織制度的起源、演進(jìn)是企業(yè)理論不得不關(guān)注的問題。不同學(xué)派對(duì)企業(yè)制度的起源及發(fā)展變化的看法并不完全一致。

西方企業(yè)理論認(rèn)為企業(yè)起源于分工，馬克思在《資本論》中分析資本主義企業(yè)組織制度的發(fā)展演變時(shí)，也是從分工的角度來進(jìn)行。但是，馬克思認(rèn)為，分工是企業(yè)組織制度起源、演變的前提，不能籠統(tǒng)地說企業(yè)起源于分工。馬克思認(rèn)為分工和私有制共同構(gòu)成了商品生產(chǎn)和商品交換的前提條件。

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本主義生產(chǎn)方式的確立，為資本主義企業(yè)的創(chuàng)立準(zhǔn)備了條件。馬克思在《資本論》闡述了企業(yè)組織形式從工場(chǎng)手工業(yè)、工廠制度及股份公司制度的發(fā)展演變。工場(chǎng)手工業(yè)是資本主義企業(yè)組織制度的起點(diǎn)。馬克思指出，資本主義的生產(chǎn)方式孕育于封建社會(huì)內(nèi)部，由手工業(yè)者和家庭作坊發(fā)展而來的工場(chǎng)手工業(yè)，形成了在分工的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)作的結(jié)合勞動(dòng)，創(chuàng)造了一種新的生產(chǎn)力，即“集體力” ，從而極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，加快了資本增殖程度。工場(chǎng)手工業(yè)為機(jī)器大工業(yè)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。機(jī)器的廣泛采用使工廠制度得以建立。而在信用制度基礎(chǔ)上發(fā)展而來的股份公司成為現(xiàn)代企業(yè)組織形式的典型代表。

（二）企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度

企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度是企業(yè)制度的核心。隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展演變，企業(yè)組織制度及相關(guān)制度也會(huì)發(fā)生變化。反過來，企業(yè)組織制度的發(fā)展變化，是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度變化的反映和體現(xiàn)。企業(yè)制度的演進(jìn)歷史表明，企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的變化，必然會(huì)誘致企業(yè)組織制度的創(chuàng)新；而企業(yè)組織制度的創(chuàng)新，又會(huì)推動(dòng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度或產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。二者相互影響又相互促進(jìn)，是一個(gè)有機(jī)的整體。

馬克思在《資本論》中對(duì)資本主義企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展演變進(jìn)行了深刻的分析。在資本主義企業(yè)從工場(chǎng)手工業(yè)到機(jī)器大工業(yè)再到股份制企業(yè)的發(fā)展演變中，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度也在不斷的發(fā)展演變。在手工作坊和工廠制度下，資本主義企業(yè)組織尚處于其發(fā)展的初期階段，其產(chǎn)權(quán)制度主要為古典式的純粹私人產(chǎn)權(quán)或古典家族式企業(yè)產(chǎn)權(quán)，資本的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)單一，企業(yè)資本來源于資本所有者的個(gè)人資本或家族內(nèi)部成員的合伙，企業(yè)主要使用資本所有者的自有資本進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)和企業(yè)主私人財(cái)產(chǎn)高度重疊。在股份公司制度下，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，企業(yè)資本采取了社會(huì)資本的形式，企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體多元化。股份公司的資本不再是純粹的個(gè)別的私人資本，而是“聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)，即直接的社會(huì)財(cái)產(chǎn)”，馬克思敏銳地指出，股份制是“資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄，因而是一個(gè)自行揚(yáng)棄的矛盾，這個(gè)矛盾首先表現(xiàn)為通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過渡點(diǎn)?！?/p>

（三）企業(yè)管理制度

企業(yè)管理制度受企業(yè)組織制度、產(chǎn)權(quán)制度的直接影響。馬克思在《資本論》中同樣闡述了企業(yè)管理制度的發(fā)展演變。在工場(chǎng)手工業(yè)發(fā)展階段，企業(yè)組織完全是純粹私人的企業(yè)，規(guī)模較小，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)高度統(tǒng)一，企業(yè)管理者同時(shí)就是企業(yè)所有者。在分工協(xié)作和機(jī)器大工業(yè)階段，企業(yè)規(guī)模的日益擴(kuò)大，企業(yè)的所有者和經(jīng)營(yíng)者、所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸分離，企業(yè)內(nèi)部的管理工作開始由經(jīng)理和監(jiān)工等來擔(dān)任，監(jiān)督管理工作固定一種專職。

股份制企業(yè)出現(xiàn)后，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，企業(yè)資本由單純的個(gè)人資本向社會(huì)資本轉(zhuǎn)變，企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)和所有者股權(quán)發(fā)生分離，企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)進(jìn)一步分離，專職的企業(yè)管理人員即經(jīng)理人階層出現(xiàn)。因此，“在股份公司內(nèi)，職能已經(jīng)同資本所有權(quán)相分離，因而勞動(dòng)也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權(quán)和剩余勞動(dòng)的所有權(quán)相分離。”

總之，企業(yè)組織制度、產(chǎn)權(quán)制度和經(jīng)營(yíng)管理制度相互影響、相互促進(jìn)，其發(fā)展演的內(nèi)在動(dòng)力源于資本獲取剩余價(jià)值或利潤(rùn)最大化的目標(biāo)要求。

五、結(jié)語

馬克思企業(yè)理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，馬克思企業(yè)理論是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立而又完整的科學(xué)體系。它以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)，以資本增殖運(yùn)動(dòng)為中心，包括剩余價(jià)值生產(chǎn)理論、資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)理論、成本利潤(rùn)理論、企業(yè)制度理論等。研究和梳理馬克思主義企業(yè)理論，是繼承和發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容和重要任務(wù)。

在馬克思創(chuàng)作《資本論》的時(shí)代，由于資本主義制度下勞資雙方矛盾日益尖銳化，馬克思在研究和揭示資本主義企業(yè)資本的運(yùn)作規(guī)律時(shí)，其直接的目的是為了喚起無產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)的需要，這是其所肩負(fù)的時(shí)代使命使然。在社會(huì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要主體，是資本運(yùn)動(dòng)賴以進(jìn)行的組織載體。如果把馬克思主義企業(yè)理論中的資本主義制度因素撇去，其關(guān)于企業(yè)運(yùn)行規(guī)律的一般原理和理論同樣可以為中國(guó)特色社會(huì)主義企業(yè)發(fā)展提供理論依據(jù)。因此，總結(jié)和梳理馬克思企業(yè)理論，既是進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的需要，也是構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。

參考文獻(xiàn)

[1]馬克思，恩格斯：馬克思恩格斯全集：第23卷[M].人民出版社，1972.

[2]馬克思，恩格斯：馬克思恩格斯全集：第25卷[M].人民出版社，1975.

[3]張宇、孟捷、盧荻：高級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.

（作者單位：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院）