陸顯華

摘 要：為了探索土壤有機(jī)質(zhì)提升技術(shù)，驗(yàn)證不同秸稈腐熟劑產(chǎn)品使用效果，篩選出適宜當(dāng)?shù)貧夂驐l件和耕作制度的秸稈腐熟劑品種。針對(duì)2014年晚稻貴城鎮(zhèn)實(shí)施了秸稈腐熟劑品種篩選試驗(yàn)，總結(jié)試驗(yàn)成果。從試驗(yàn)結(jié)果可知，通過秸稈還田能全面提升水稻種植土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤肥力，發(fā)揮出農(nóng)業(yè)效應(yīng)，還能使得腐熟劑作用有效發(fā)揮，不同腐熟劑之間應(yīng)用價(jià)值存在較大差異。

關(guān)鍵詞：秸稈腐熟劑；品種篩選；試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：S-3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190430007

本文主要對(duì)秸稈腐熟劑品種篩選試驗(yàn)進(jìn)行分析，確立試驗(yàn)設(shè)置地點(diǎn)、試驗(yàn)內(nèi)容以及具體試驗(yàn)過程，明確觀察結(jié)果，對(duì)推動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要作用。秸稈腐熟劑的主要作用是進(jìn)一步加快秸稈等廢棄物腐熟程度，使得秸稈中各類有機(jī)質(zhì)能進(jìn)行有效轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)為P、K等植物生長過程中所必須的營養(yǎng)物質(zhì)，還能產(chǎn)生較多微生物，對(duì)土壤基本土質(zhì)進(jìn)行改善，全面提升植物原有的抗逆性，能對(duì)農(nóng)作物生長品質(zhì)進(jìn)行改善，推動(dòng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。

1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)在港北區(qū)貴城鎮(zhèn)震塘村農(nóng)戶雷新鳳的水稻田，田塊面積0.13hm2。

2 試驗(yàn)設(shè)置

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)小區(qū)， 3次重復(fù)，處理隨機(jī)排列。各小區(qū)其它肥料的施肥量保持一致的水平。

3 試驗(yàn)實(shí)施

稻草全量還田區(qū)+中標(biāo)腐熟劑產(chǎn)品一、稻草全量還田區(qū)+腐熟劑產(chǎn)品二、稻草全量還田區(qū)+腐熟劑產(chǎn)品三、稻草全量還田區(qū)+腐熟劑產(chǎn)品四腐熟劑畝用量都是2kg/667m2，秸稈全量按平均400kg/667m2計(jì)，折算成小區(qū)用量[1]。

3.1 供試品種

供試的水稻品種為T98優(yōu)207。

3.2 試驗(yàn)小區(qū)設(shè)置

2014年7月28—30日整田基，處理間用薄膜包裹田基，各小區(qū)的面積為30.6m2。

3.3 播種

在2014年7月12日播種，7月31日施腐熟劑、秸稈還田，8月1日插田，行距為23cm，株距為16cm，每小區(qū)22行，每行37株，共814株。

3.4 施肥

2014年7月31日稻草還田時(shí)施基肥，每667m2施氮肥8.72kg，磷肥26.7kg，鉀肥9kg。8月11日施追肥，每667m2施氮肥13.08kg，鉀肥6kg。

4 觀察與記載

從2014年8月4日起開始，每3d進(jìn)行1次秸稈腐熟程度。

4.1 對(duì)秸稈腐熟程度進(jìn)行觀察和記錄

結(jié)合秸稈顏色變化、氣味不同、手感軟化程度能對(duì)其實(shí)際腐熟程度進(jìn)行全面觀察[2]。

秸稈顏色（分黃、微黃、褐黃、黑黃）時(shí)，觀察時(shí)間是8月4日，秸稈顏色是褐黃色。8月7日，秸稈顏色是黑黃色。8月11日、8月14日、8月18日、8月21日均是黑黃色。

氣味（分霉味、氨味、酒味、腐爛味），8月4日是氨味，8月7日是腐爛味，8月11日是腐爛味，8月14日是腐爛味，8月18日是腐爛味，8月21日是無臭味。手感軟化程度（分硬、微軟、軟、腐爛），觀察時(shí)間是8月4日微軟，8月7日微軟，8月11日軟，8月14日軟，8月18日軟，8月21日軟。

4.2 在分蘗量觀察栽種可知，不同時(shí)間段分蘗量存在較大差異 比如2014年8月14日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次觀察分別為4.1、3.5、4.2、4.4、4.4、4.2。

8月18日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次觀察分蘗量分別為6.1、6.0、6.1、6.2、6.2、6.3。

8月21日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次觀察分蘗量分別是7.2、7.1、7.2、7.0、7.1、7.1。

8月25日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次觀察分蘗量分別是7.9、7.6、7.9、8.2、8.1、8.2。

8月28日第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次觀察分蘗量分別是6.4、6.3、6.6、6.7、6.5、6.5。

第1次、第2次、第3次、第4次、第5次、第6次觀察成穗率分別是81%、82.9%、83.5%、81.7%、80.2%、79.3%。

4.3 生育期記載

在生育期記載過程中，主要是經(jīng)歷了6個(gè)階段?；厍嗥谑?月8日、分蘗初期是在8月18日、分蘗盛期是8月24日、拔節(jié)期是8月25日、幼穗分化初期是8月28日、抽穗期是在9月20日、成熟期是10月14日、收獲期主要是在10月14日。

4.4 收獲時(shí)農(nóng)藝性狀考種、產(chǎn)量記載

5 試驗(yàn)結(jié)果與分析

本試驗(yàn)通過對(duì)不同處理區(qū)域秸稈腐爛時(shí)間、土壤理化性狀、養(yǎng)分成果、考種結(jié)果等進(jìn)行對(duì)比分析，能驗(yàn)證各個(gè)品種的秸稈腐熟劑品種基本應(yīng)用成效，可以篩選出適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂驐l件以及耕作制度的秸稈腐熟劑品種。結(jié)合秸稈腐熟劑特點(diǎn)，在不同區(qū)域添加不同種類的秸稈腐熟劑，對(duì)提升作物產(chǎn)量以及優(yōu)化土壤性能等方面都具有重要作用。為了能對(duì)試驗(yàn)成果進(jìn)行驗(yàn)證，要對(duì)秸稈腐熟時(shí)間、稻谷干粒重、株高、土壤理化性狀等各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析判斷。施用不同秸稈腐熟劑，對(duì)產(chǎn)量的影響還是較大的，通過本次試驗(yàn)6個(gè)小區(qū)的對(duì)比，從收獲時(shí)農(nóng)藝性狀考種、產(chǎn)量記載表可以看出：理論產(chǎn)量和田間測(cè)產(chǎn)產(chǎn)量最高的均是處理4（稻草全量還田區(qū)+腐熟劑產(chǎn)品二），處理3（草全量還田區(qū)+中標(biāo)腐熟劑產(chǎn)品一）排第2。處理1（稻草不還田區(qū)）和處理2（不加腐熟劑稻草全量還田）理論產(chǎn)量和田間測(cè)產(chǎn)產(chǎn)量分別排在后2名。

6 小結(jié)

由于本試驗(yàn)選種的水稻品種屬中早熟品種，生育期較短，25d即進(jìn)入拔節(jié)期，而稻草在田間的腐爛時(shí)間需25d，不排除對(duì)試驗(yàn)的結(jié)果有一定的影響。

采用秸稈還田，不施腐熟劑的比稻草不還田的減產(chǎn)：處理2（不加腐熟劑秸稈還田）比處理1（對(duì)照，無秸稈還田）減產(chǎn)2.02%。

施用秸稈腐熟劑+秸稈還田更利于增產(chǎn)：處理4（稻草全量還田區(qū)+腐熟劑產(chǎn)品二），比處理1（對(duì)照，無秸稈還田）增產(chǎn)6.00%，比處理2（不加腐熟劑稻草全量還田）增產(chǎn)8.19%。

由此推論：腐熟劑產(chǎn)品二是當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)的最適合的秸稈腐熟劑品種；秸稈還田+腐熟劑產(chǎn)品二，在當(dāng)?shù)厥痉锻茝V，對(duì)水稻增產(chǎn)增收將起到積極的作用，能推動(dòng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，適應(yīng)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展要求。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳志勝，王英日.秸稈腐熟劑品種篩選試驗(yàn)初報(bào)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（7）：49-51.

[2] 楊瑞兵，賴石生.不同秸稈腐熟劑品種篩選試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（8）：62-62，64.