吳曉娟 史敏

摘 要：工礦廢棄地作為特殊的土地利用類型，其復(fù)墾再利用是緩解區(qū)域用地緊張、提高土地利用效率的有效途徑，也是改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境的迫切需要。針對神木市在2012-2014年間所實施的工礦廢棄區(qū)復(fù)墾項目，構(gòu)建評價指標(biāo)體系并基于AHP軟件采用層次分析法對各項指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的確定，引入多因素綜合評價模型得出各單項指標(biāo)在2012-2014年所產(chǎn)生的效益及其綜合效益。通過對這3a所產(chǎn)生的效益進(jìn)行前后對比與分析，得出以下結(jié)論：神木市工礦廢棄地復(fù)墾工作產(chǎn)生了較大的綜合效益，其中生態(tài)效益>經(jīng)濟效益>社會效益。為繼續(xù)深化落實復(fù)墾措施提供了決策依據(jù)，同時在今后的復(fù)墾工作中，應(yīng)更加注重3大效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展。

關(guān)鍵詞：復(fù)墾效益；工礦廢棄地；綜合指數(shù)法；AHP；神木市

中圖分類號：S-1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190415008

引言

2012年，國土資源部印發(fā)《關(guān)于開展工礦廢棄地復(fù)墾利用試點工作的通知》（國土資發(fā)[2012]45號），將江蘇、山西、安徽、陜西、河南等區(qū)域作為試點，以城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的方式，對歷史遺留廢棄地進(jìn)行復(fù)墾利用，從而促進(jìn)耕地占補平衡、合理調(diào)整建設(shè)用地布局。經(jīng)過3a的實踐，2015年國土資源部根據(jù)生態(tài)文明建設(shè)等新形勢、新要求，制定了《歷史遺留工礦廢棄地復(fù)墾利用試點管理辦法》，明確了“生態(tài)優(yōu)先、合理利用；科學(xué)規(guī)劃、規(guī)范運作；保護(hù)耕地、節(jié)約用地；統(tǒng)籌推進(jìn)、形成合理”的原則，全面開展歷史遺留工礦廢棄地復(fù)墾利用試點工作[1]。陜西省神木市被納入首批試點區(qū)域，基于以上背景，本文試圖從經(jīng)濟、社會、生態(tài)3個方面研究神木市工礦廢棄地復(fù)墾試點項目所產(chǎn)生的效益，以期為未來的工礦廢棄地復(fù)墾工作提供一定的參考，提高當(dāng)?shù)赝恋乩玫木C合效益。

1 研究區(qū)概況

神木市位于陜西省北部，地處陜晉蒙3省交界地帶，是國家級能源化工基地的核心區(qū)域。地勢西北高東南低，屬中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候[2]。根據(jù)神木市2011年土地利用變更調(diào)查成果并結(jié)合工礦廢棄地現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)，神木市現(xiàn)有工礦廢棄地總規(guī)模1468.08hm2，主要分布在大柳塔鎮(zhèn)、神木鎮(zhèn)、麻家塔鄉(xiāng)、孫家岔鎮(zhèn)、中雞鎮(zhèn)、大保當(dāng)鎮(zhèn)等10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

隨著煤炭工業(yè)的迅速發(fā)展，神木市礦區(qū)范圍內(nèi)形成了大面積的地下采空區(qū)，誘發(fā)了采煤沉陷、火燒隱患，占用和損壞土地、林草等資源，地表、地下水資源污染等嚴(yán)重問題，致使生態(tài)壞境趨于惡化，給當(dāng)?shù)厝罕姷恼Ｉa(chǎn)、生活帶來極大困難，甚至對群眾的生命財產(chǎn)安全也構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。同時工礦廢棄地作為特殊的土地利用類型，其復(fù)墾再利用不僅能促進(jìn)耕地占補平衡，盤活和合理調(diào)整建設(shè)用地，同時也是改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境的迫切需要[1]。

2 研究方法

通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，了解與神木市工礦廢棄地復(fù)墾有關(guān)的政策文件及數(shù)據(jù)資料，并對前人進(jìn)行效益評價時所采用的方法進(jìn)行對比分析，結(jié)合地區(qū)實際情況，本文決定采用多因素綜合評價方法，對神木市工礦廢棄地復(fù)墾所產(chǎn)生的效益進(jìn)行評價。步驟如下：

基于系統(tǒng)理論，篩選影響復(fù)墾效益的各項因素作為評價指標(biāo)，建立由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、方案層構(gòu)成的3層評價指標(biāo)體系；

采用層次分析法利用AHP軟件對各層指標(biāo)的重要程度進(jìn)行兩兩判斷、構(gòu)造出判斷矩陣，最終得出各單項指標(biāo)的權(quán)重。該方法是美國運籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)教授薩蒂于20世紀(jì)70年代初，在為美國國防部研究“根據(jù)各個工業(yè)部門對國家福利的貢獻(xiàn)大小而進(jìn)行電力分配”課題時，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評價方法提出的一種層次權(quán)重決策分析方法，其采用定性與定量相結(jié)合的方式，適合于解決多目標(biāo)的復(fù)雜問題；

搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，對各個單項指標(biāo)進(jìn)行量化及標(biāo)準(zhǔn)分值的劃化；

引入多因素綜合評價模型，計算各項指標(biāo)加權(quán)量化后的效益分值，根據(jù)分值對復(fù)墾前后的經(jīng)濟、生態(tài)及社會效益進(jìn)行對比分析與評價。

3 神木市工礦廢棄地復(fù)墾效益評價

3.1 指標(biāo)體系的建立

根據(jù)選取評價指標(biāo)所應(yīng)遵循的科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性、可操作性等原則并結(jié)合神木市工礦廢棄區(qū)的自然條件和社會經(jīng)濟條件，篩選出進(jìn)行本次研究所采用的評價指標(biāo)[4]。如下。

經(jīng)濟效益評價指標(biāo)：機械化作業(yè)率、礦區(qū)所在地農(nóng)民人均年純收入、農(nóng)業(yè)年產(chǎn)值、有效耕地面積、土地生產(chǎn)率。

社會效益評價指標(biāo)：糧食產(chǎn)量、礦區(qū)所在地扶貧效果、礦區(qū)所在地就業(yè)率、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均耕地面積。

生態(tài)效益評價指標(biāo)：綠色植被覆蓋率、土地墾殖率。

3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

建立神木市工礦廢棄地復(fù)墾效益評價層次結(jié)構(gòu)模型。該模型由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層構(gòu)成，將工礦廢棄地復(fù)墾效益評價定為目標(biāo)層，經(jīng)濟效益，社會效益，生態(tài)效益定為準(zhǔn)則層，各單項指標(biāo)定為方案層，如圖1所示。

采用AHP軟件，逐層進(jìn)行判斷評分，構(gòu)造判斷矩陣，根據(jù)公式CR=CIRI及CI=λ-nn-1計算出一致性比例進(jìn)行檢驗[5]，通過檢驗后得到各層評價指標(biāo)對總目標(biāo)的權(quán)重，最終得出工礦廢棄地復(fù)墾效益評價指標(biāo)權(quán)重匯總表，見表1。

3.3 復(fù)墾效益評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的量化及標(biāo)準(zhǔn)

通過搜集、整理和計算對各評價指標(biāo)進(jìn)行量化賦值，其中：

土地生產(chǎn)率=土地年產(chǎn)值/土地總面積

礦區(qū)所在地扶貧效果=脫貧人數(shù)/總貧困人數(shù)

礦區(qū)所在地就業(yè)率=新增就業(yè)人數(shù)/失業(yè)總?cè)藬?shù)

綠色植被覆蓋率=林草總面積/工礦廢棄地總面積

土地復(fù)墾率=已復(fù)墾土地面積/礦區(qū)總破壞土地面積

神木市工礦廢棄地復(fù)墾效益評價指標(biāo)數(shù)據(jù)匯總表見表2。

綜合考慮以上匯總出各評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)，為了方面進(jìn)行比較與分析，將各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，對其進(jìn)行指標(biāo)分值劃定如下。

機械化作業(yè)率：將其劃分為4個等級，≤10%、10%～40%、40%～70%、70%～100%，分別定為25分、50分、75分、100分；

農(nóng)民人均年純收入：將其劃分為4個等級，≤3000元、3000～6000元、6000～9000元、≥9000元，分別定為25分、50分、75分、100分；

農(nóng)業(yè)年產(chǎn)值：將其劃分為4個等級，≤400萬元、400～800萬元、800～1200萬元、≥1200萬元，分別定為25分、50分、75分、100分；

有效耕地面積：將其劃分為5個等級，≤100hm2、100～200hm2、200～300hm2、300～400hm2、≥400hm2，分別定為20分、40分、60分、80分、100分；

土地生產(chǎn)率：將其劃分為5個等級，0～10%、10%～20%、20%～30%、30%～40%、40%，分別定為20分、40分、60分、80分、100分；

糧食產(chǎn)量：將其劃分為5個等級，≤100t、100～199t、200～300t、300～400t，≥400t，分別定為20分、40分、60分、80分、100分；

礦區(qū)所在地扶貧效果：將其劃分為4個等級，0～25%、25%～50%、50%～75%、75%～100%，分別定為25分、50分、75分、100分；

礦區(qū)所在地就業(yè)率，將其劃分為5個等級，0～20%、20%～40%、40%～60%、60%～80%、80%～100%，分別定為20分、40分、60分、80分、100分；

人均國內(nèi)生產(chǎn)總值：將其劃定為5個等級，≤4000元、4000～8000元、8000～12000元、12000～16000元、≥16000元，分別定為20分、40分、60分、80分、100分；

人均耕地面積：將其劃分為5個等級，≤0.5hm2、0.5～1.0hm2、1.0～1.5hm2、1.5～2.0hm2、≥2.0hm2，分別定為20分、40分、60分、80分、100分；

綠色植被覆蓋率：將其劃分為5個等級，0～20%、20%～40%、40%～60%、60%～80%、80%～100%，分別定為20分、40分、60分、80分、100分；

土地復(fù)墾率： 將其劃分為5個等級，0～20%、20%～40%、40%～60%、60%～80%、80%～100%，分別定為20分、40分、60分、80分、100分。

3.4 評價模型的建立與復(fù)墾效益的計算

根據(jù)建立好的工礦廢棄地復(fù)墾效益評價體系，以及各級評價指標(biāo)所確定的得分值A(chǔ)與權(quán)重B，建立神木市工礦廢棄地復(fù)墾效益評價的數(shù)學(xué)模型，運用綜合指數(shù)法計算出綜合效益的得分值[6]。其公式如下：

P=∑ni=1Ai×Bi

式中：P為綜合效益評價的綜合得分值；Ai為某單元第i個指標(biāo)因子的分值；Bi是第i個評價指標(biāo)的權(quán)重[7]；（i=1，2，…，12. 1代表機械化作業(yè)率；2代表礦區(qū)所在地農(nóng)民人均年純收入等），n代表評價指標(biāo)的個數(shù)。

根據(jù)以上所建立的模型，得出神木市工礦廢棄地復(fù)墾綜合效益評價分值[7]。其綜合效益評價分值表見表3。

根據(jù)匯總出的各項指標(biāo)加權(quán)量化效益分值表，可得出神木市工礦廢棄地復(fù)墾項目實施前后經(jīng)濟效益提高了5.9675分，社會效益提高了2.6890分，生態(tài)效益提高了25.2280分，綜合效益提高了33.8845分。數(shù)據(jù)表明神木市工礦廢棄地的復(fù)墾利用起到了很好的正面作用，并產(chǎn)生了良好的效果，促進(jìn)了神木市工礦廢棄區(qū)土地資源更合理高效的利用。

4 結(jié)論

神木市工礦廢棄地復(fù)墾對礦區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展起到了一定的帶動作用。由于復(fù)墾項目的實施，廢棄的土地得到了重新利用，同時增加了耕園草以及建設(shè)用地的面積，提高了土地的生產(chǎn)率，增加了礦區(qū)農(nóng)業(yè)年產(chǎn)值以及礦區(qū)所在地農(nóng)民人均純收入，使得神木市工礦廢棄地復(fù)墾經(jīng)濟效益保持穩(wěn)定持續(xù)的增長。

神木市工礦廢棄地復(fù)墾項目的實施產(chǎn)生了一定的社會效益。在復(fù)墾過程中，提高了礦區(qū)所在地就業(yè)率，提升了扶貧效果，縮小了城鄉(xiāng)差距，同時增加了耕地面積、提高了糧食產(chǎn)量，對守住國家耕地紅線作出了微小但不可或缺的貢獻(xiàn)。

神木市工礦廢棄地復(fù)墾項目的實施為當(dāng)?shù)貛砹舜罅康纳鷳B(tài)效益。隨著復(fù)墾項目的不斷實施，土地復(fù)墾率在持續(xù)的增加，植被覆蓋率隨之不斷上升。植被的增加也使得水土保持的作用增強，提高了土壤肥力以及防風(fēng)固沙的效果，降低了山體滑坡、水土流失等自然災(zāi)害的發(fā)生率，促進(jìn)了經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。

根據(jù)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此復(fù)墾項目所產(chǎn)生的各項效益中，生態(tài)效益>經(jīng)濟效益>社會效益。從各項效益增長的趨勢來看，隨著復(fù)墾項目的繼續(xù)實施，各項效益定仍有一定的增長空間。

參考文獻(xiàn)

[1] 何書金，蘇光全.礦區(qū)廢棄土地復(fù)墾潛力評價方法與應(yīng)用實例[J].地理研究，2005，19（2）：165-171.

[2] 李美娟，陳國宏，陳衍泰.綜合評價中指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究[J].中國管理科學(xué)，2009，12（專輯）：45-48.

[3] 劉文生.模糊綜合評價法在礦區(qū)塌陷土地復(fù)墾潛力評估中的應(yīng)用[J].環(huán)境工程學(xué)報，2008（12）：1711-1714.

[4] 対圍興.礦區(qū)土地復(fù)墾潛力多級模糊綜合評判分析[J].礦產(chǎn)保護(hù)與利用，2007（2）：9.

[5] 吳金華，劉小玲.基于星座圖的神木縣工礦廢棄地復(fù)墾潛力研究[J].2013，35（12）：2412-2417.

[6] 崔艷，白中科，張繼棟，等.露天礦區(qū)農(nóng)用地復(fù)墾適宜性評價的方法與應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，24（增刊1）：181-184.

[7] 周偉，曹銀貴，白中科，等，煤炭礦區(qū)土地復(fù)墾監(jiān)測指標(biāo)探討[J].中國土地科學(xué)，2012，26（11）：68-73.

[8] 張召，白中科，賀振偉，等.基于RS與GIS的平朔露天礦區(qū)土地利用類型與碳匯量的動態(tài)變化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28（3）：230-236.

[9] 張寅玲，白中科，陳曉輝，等.基于遙感技術(shù)的露天礦區(qū)土地復(fù)墾效益評價[J].中國礦業(yè)，2014，23（6）：71-75，82.

作者簡介：吳曉娟（1995-），女，陜西延安人，在讀碩士研究生，研究方向：土地利用與規(guī)劃。